Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Noronha, Ticiana
Data de Publicação: 2004
Outros Autores: Kinoshita, Fernando
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Scientia Iuris (Online)
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/11106
Resumo: The article has the purpose to compare Constitutional rules that instruct Processualistic of International Acts in a sense of defining what are the main hindrances that delay International Treaty approval and its effective aplications, both externally and internally. Didactic-hypothetic was the Methodology employed. The decisions achieved refer to an unlimited sovereignty that are currently endowed, the Constitutions of the Part-States, as well as the process to reach harmony with the same ones and the question of MERCOSUR-Court creation, with autonomy in decisions and same hierarchy as Part-States' Constitutions.
id UEL-6_b176e0a6e53f2241268db201df5dbd83
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11106
network_acronym_str UEL-6
network_name_str Scientia Iuris (Online)
repository_id_str
spelling Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSULAnálise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSULAnálise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSULIntegration lawMercosurConstitutional law.Derecho de integraciónMercosurDerecho constitucional.Direito de integraçãoMercosulDireito constitucional.The article has the purpose to compare Constitutional rules that instruct Processualistic of International Acts in a sense of defining what are the main hindrances that delay International Treaty approval and its effective aplications, both externally and internally. Didactic-hypothetic was the Methodology employed. The decisions achieved refer to an unlimited sovereignty that are currently endowed, the Constitutions of the Part-States, as well as the process to reach harmony with the same ones and the question of MERCOSUR-Court creation, with autonomy in decisions and same hierarchy as Part-States' Constitutions.El artículo tiene el propósito de comparar las reglas constitucionales que regulan la Processualística de actos internacionales en un sentido de definiendo cuáles son los obstáculos principales que retrasan la aprobación internacional del tratado y sus aplicaciones eficaces, externamente e internamente. La metodología empleada fue la Didáctico-hipotética. Las decisiones alcanzadas refieren a una soberanía ilimitada que se dotan actualmente, a las constituciones de los Parte-Estados, tan bien como el proceso para alcanzar armonía con las mismas y la cuestión de la creación de la Corte de MERCOSUR, con la autonomía sobre las decisiones de MERCOSUR y la misma jerarquía que las constituciones de los Parte-Estados tienen.O artigo tem como objetivo confrontar as normas constitucionais que disciplinam a processualística dos atos internacionais do MERCOSUL no sentido de definir quais são os entraves responsáveis pela demora entre a aprovação de um tratado internacional e a sua efetiva aplicação, tanto externa quanto internamente. A metodologia utilizada foi a hipotético-dedutiva. As conclusões obtidas referem-se à supremacia irrestrita de que são dotadas, atualmente, as constituições dos Estados Partes, bem como o processo para se chegar a uma harmonização das mesmas e a questão da criação de um Tribunal do MERCOSUL, dotado de autonomia nas decisões do MERCOSUL e mesma hierarquia que as constituições dos Estados Partes.Universidade Estadual de Londrina2004-12-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/1110610.5433/2178-8189.2004v7n0p105Scientia Iuris; v.7/8 (2003/2004); 105-1252178-81891415-6490reponame:Scientia Iuris (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/11106/9823Copyright (c) 2022 Scientia Iurisinfo:eu-repo/semantics/openAccessNoronha, TicianaKinoshita, Fernando2012-03-16T18:18:45Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11106Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/iurisPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/oairevistamdireito@uel.br2178-81891415-6490opendoar:2012-03-16T18:18:45Scientia Iuris (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL
Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL
Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL
title Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL
spellingShingle Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL
Noronha, Ticiana
Integration law
Mercosur
Constitutional law.
Derecho de integración
Mercosur
Derecho constitucional.
Direito de integração
Mercosul
Direito constitucional.
title_short Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL
title_full Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL
title_fullStr Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL
title_full_unstemmed Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL
title_sort Análise comparativa da processualística dos atos internacionais no MERCOSUL
author Noronha, Ticiana
author_facet Noronha, Ticiana
Kinoshita, Fernando
author_role author
author2 Kinoshita, Fernando
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Noronha, Ticiana
Kinoshita, Fernando
dc.subject.por.fl_str_mv Integration law
Mercosur
Constitutional law.
Derecho de integración
Mercosur
Derecho constitucional.
Direito de integração
Mercosul
Direito constitucional.
topic Integration law
Mercosur
Constitutional law.
Derecho de integración
Mercosur
Derecho constitucional.
Direito de integração
Mercosul
Direito constitucional.
description The article has the purpose to compare Constitutional rules that instruct Processualistic of International Acts in a sense of defining what are the main hindrances that delay International Treaty approval and its effective aplications, both externally and internally. Didactic-hypothetic was the Methodology employed. The decisions achieved refer to an unlimited sovereignty that are currently endowed, the Constitutions of the Part-States, as well as the process to reach harmony with the same ones and the question of MERCOSUR-Court creation, with autonomy in decisions and same hierarchy as Part-States' Constitutions.
publishDate 2004
dc.date.none.fl_str_mv 2004-12-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/11106
10.5433/2178-8189.2004v7n0p105
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/11106
identifier_str_mv 10.5433/2178-8189.2004v7n0p105
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/11106/9823
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Scientia Iuris
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Scientia Iuris
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Scientia Iuris; v.7/8 (2003/2004); 105-125
2178-8189
1415-6490
reponame:Scientia Iuris (Online)
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Scientia Iuris (Online)
collection Scientia Iuris (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientia Iuris (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv revistamdireito@uel.br
_version_ 1799306013772349440