Interfaces as metacommunication: contribution of semiotic engineering in representation in cyberspace

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Miriam Cristina Fava
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Monteiro, Silvana Drumond
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Informação & Informação
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/24038
Resumo: Introduction: The interaction in cyberspace can be seen as a process of reciprocal information, in which the designer should indicate how else can act. In this process, the informational guy is not a passive agent, it is called the interpretation. Metacommunication leads the designer to worry about predicting the needs taking into account the vision of who this guy is, what he seeks in the interface and through. Objective: To analyze the interfaces as the designer Metacommunication in cyberspace for identify the contribution of Semiotic Engineering for the designer in the process of signification and representation interfaces. Methodology: To make the Document Analysis, used the categorical analysis technique, or a spin-off of Static signs, Dynamic and Metalinguistic of Theory of Semiotic Engineering, comparing them with the triadic division of signs Peirce (Icon, Index and Symbol) in the selected corpus: National Library of Australia and the Library of Congress. Results: It was observed a greater concern of the designer of the US Library of Congress to use the metacommunication, because the designer has created more routes and directions to paths that anticipated the possible intentions of informational subjects in the quest for knowledge. Conclusions: The theory of Semiotic Engineering contributes to the Information Science in the search for better represent the knowledge to bring the concept of interface as Metacommunication designer for informational subject navigating in cyberspace, both interpreters minds and producers of knowledge.
id UEL-8_bbcb58220b296ab611670d587cd10d3b
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24038
network_acronym_str UEL-8
network_name_str Informação & Informação
repository_id_str
spelling Interfaces as metacommunication: contribution of semiotic engineering in representation in cyberspaceInterfaces como metacomunicación: contribución de la ingeniería semiótica a la representación en el ciberespacioInterfaces como metacomunicação: contribuição da engenharia semiótica na representação no ciberespaçoInterfacesMetacommunicationSemiotic EngineeringSemioticKnowledge RepresentationInterfacesMetacomunicaciónIngeniería SemióticaSemióticaRepresentación del ConocimientoInterfacesMetacomunicaçãoEngenharia SemióticaSemióticaRepresentação do ConhecimentoIntroduction: The interaction in cyberspace can be seen as a process of reciprocal information, in which the designer should indicate how else can act. In this process, the informational guy is not a passive agent, it is called the interpretation. Metacommunication leads the designer to worry about predicting the needs taking into account the vision of who this guy is, what he seeks in the interface and through. Objective: To analyze the interfaces as the designer Metacommunication in cyberspace for identify the contribution of Semiotic Engineering for the designer in the process of signification and representation interfaces. Methodology: To make the Document Analysis, used the categorical analysis technique, or a spin-off of Static signs, Dynamic and Metalinguistic of Theory of Semiotic Engineering, comparing them with the triadic division of signs Peirce (Icon, Index and Symbol) in the selected corpus: National Library of Australia and the Library of Congress. Results: It was observed a greater concern of the designer of the US Library of Congress to use the metacommunication, because the designer has created more routes and directions to paths that anticipated the possible intentions of informational subjects in the quest for knowledge. Conclusions: The theory of Semiotic Engineering contributes to the Information Science in the search for better represent the knowledge to bring the concept of interface as Metacommunication designer for informational subject navigating in cyberspace, both interpreters minds and producers of knowledge.Introducción: La interacción en el ciberespacio puede ser visto como un proceso de información recíproca, en el que el diseñador debe indicar de qué otra manera puede actuar. En este proceso, el tipo de información no es un agente pasivo, se llama la interpretación. Metacomunicación conduce el diseñador que preocuparse por la predicción de las necesidades teniendo en cuenta la visión de quién es este tipo, lo que busca en la interface de la médula.Objetivo: Analizar las interfaces como el diseñador metacomunicación en el ciberespacio para identificar la contribución de la Ingeniería Semiótica para el diseñador en el proceso de las interfaces de significación y representación. Metodología: Para hacer el análisis de documentos, que se utiliza la técnica de análisis categórico, o una spin-off de signos estáticas, dinámica y metalingüística de Teoría Semiótica Ingeniería, comparándolos con la división triádica de los signos de Peirce (icono, índice y símbolo) en el corpus seleccionado: Biblioteca National Australia y la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos.Resultados: Se observó una mayor preocupación de diseñador de la Biblioteca del Congreso para usar la metacomunicación ya que el diseñador ha creado más rutas y direcciones de caminos que anticipan las posibles intenciones de temas informativos en la búsqueda del conocimiento. Conclusiones: La Teoría de la Ingeniería Semiótica contribuye a la Ciencia de la Información en la búsqueda de una mejor representan el contenido para que el concepto de interface como el diseñador de metacomunicación navegación sujetos informativo en el ciberespacio, ambos interpretadoras mentes y productores de conocimiento.Introdução: A interação no ciberespaço pode ser vista como um processo de indicações recíprocas, em que o designer deve indicar como outra pessoa pode agir. Nesse processo, o sujeito informacional não é um agente passivo, ele é chamado à interpretação. A metacomunicação leva o designer a se preocupar em prever as necessidades levando em conta a visão de quem esse sujeito é, o que ele busca na Interface e por meio dela. Objetivo: Analisar as Interfaces como Metacomunicação do designer no ciberespaço para identificar a contribuição da Engenharia Semiótica para o designer no processo de significação e representação nas interfaces. Metodologia: Para efetuar a Análise Documental, utilizou-se a técnica de análise categorial, ou seja, um desmembramento dos signos estáticos, dinâmicos e metalinguísticos da Teoria da Engenharia Semiótica, comparandoos com a divisão triádica dos signos de Peirce (ícone, índice e símbolo) no corpus selecionado: sites da Biblioteca Nacional da Austrália e da Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos. Resultados: Percebeu-se uma maior preocupação do designer da Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos para a metacomunicação, pois o designer criou mais rotas e indicações para caminhos que antecipavam as possíveis intenções dos sujeitos informacionais na busca pelo conhecimento. Conclusões: A Teoria da Engenharia Semiótica contribui com a Ciência da Informação na busca por representar melhor o conteúdo ao trazer o conceito da Interface como Metacomunicação do designer para o sujeito informacional que navega no ciberespaço, ambos mentes interpretadoras e produtoras de conhecimento.Universidade Estadual de Londrina2016-06-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/2403810.5433/1981-8920.2016v21n1p80Informação & Informação; v. 21 n. 1 (2016); 80-1021981-8920reponame:Informação & Informaçãoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/24038/18989Copyright (c) 2021 Informação & Informaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessSantos, Miriam Cristina FavaMonteiro, Silvana Drumond2021-07-15T19:56:06Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24038Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/indexPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/oai||infoeinfo@uel.br10.5433/1981-89201981-89201414-2139opendoar:2021-07-15T19:56:06Informação & Informação - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Interfaces as metacommunication: contribution of semiotic engineering in representation in cyberspace
Interfaces como metacomunicación: contribución de la ingeniería semiótica a la representación en el ciberespacio
Interfaces como metacomunicação: contribuição da engenharia semiótica na representação no ciberespaço
title Interfaces as metacommunication: contribution of semiotic engineering in representation in cyberspace
spellingShingle Interfaces as metacommunication: contribution of semiotic engineering in representation in cyberspace
Santos, Miriam Cristina Fava
Interfaces
Metacommunication
Semiotic Engineering
Semiotic
Knowledge Representation
Interfaces
Metacomunicación
Ingeniería Semiótica
Semiótica
Representación del Conocimiento
Interfaces
Metacomunicação
Engenharia Semiótica
Semiótica
Representação do Conhecimento
title_short Interfaces as metacommunication: contribution of semiotic engineering in representation in cyberspace
title_full Interfaces as metacommunication: contribution of semiotic engineering in representation in cyberspace
title_fullStr Interfaces as metacommunication: contribution of semiotic engineering in representation in cyberspace
title_full_unstemmed Interfaces as metacommunication: contribution of semiotic engineering in representation in cyberspace
title_sort Interfaces as metacommunication: contribution of semiotic engineering in representation in cyberspace
author Santos, Miriam Cristina Fava
author_facet Santos, Miriam Cristina Fava
Monteiro, Silvana Drumond
author_role author
author2 Monteiro, Silvana Drumond
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Miriam Cristina Fava
Monteiro, Silvana Drumond
dc.subject.por.fl_str_mv Interfaces
Metacommunication
Semiotic Engineering
Semiotic
Knowledge Representation
Interfaces
Metacomunicación
Ingeniería Semiótica
Semiótica
Representación del Conocimiento
Interfaces
Metacomunicação
Engenharia Semiótica
Semiótica
Representação do Conhecimento
topic Interfaces
Metacommunication
Semiotic Engineering
Semiotic
Knowledge Representation
Interfaces
Metacomunicación
Ingeniería Semiótica
Semiótica
Representación del Conocimiento
Interfaces
Metacomunicação
Engenharia Semiótica
Semiótica
Representação do Conhecimento
description Introduction: The interaction in cyberspace can be seen as a process of reciprocal information, in which the designer should indicate how else can act. In this process, the informational guy is not a passive agent, it is called the interpretation. Metacommunication leads the designer to worry about predicting the needs taking into account the vision of who this guy is, what he seeks in the interface and through. Objective: To analyze the interfaces as the designer Metacommunication in cyberspace for identify the contribution of Semiotic Engineering for the designer in the process of signification and representation interfaces. Methodology: To make the Document Analysis, used the categorical analysis technique, or a spin-off of Static signs, Dynamic and Metalinguistic of Theory of Semiotic Engineering, comparing them with the triadic division of signs Peirce (Icon, Index and Symbol) in the selected corpus: National Library of Australia and the Library of Congress. Results: It was observed a greater concern of the designer of the US Library of Congress to use the metacommunication, because the designer has created more routes and directions to paths that anticipated the possible intentions of informational subjects in the quest for knowledge. Conclusions: The theory of Semiotic Engineering contributes to the Information Science in the search for better represent the knowledge to bring the concept of interface as Metacommunication designer for informational subject navigating in cyberspace, both interpreters minds and producers of knowledge.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/24038
10.5433/1981-8920.2016v21n1p80
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/24038
identifier_str_mv 10.5433/1981-8920.2016v21n1p80
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/24038/18989
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Informação & Informação
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Informação & Informação
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Informação & Informação; v. 21 n. 1 (2016); 80-102
1981-8920
reponame:Informação & Informação
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Informação & Informação
collection Informação & Informação
repository.name.fl_str_mv Informação & Informação - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||infoeinfo@uel.br
_version_ 1799305984322043904