Organizational ambidexterity and innovation: a bibliometric study

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moresi, Eduardo Amadeu Dutra
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Lemos, Renato Alexandre de Lima, Hedler, Helga Cristina
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Informação & Informação
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/43237
Resumo: Objective: The study sought to present a bibliometric analysis of the theme of organizational ambidexterity and innovation, exploring the analysis of keyword co-occurrence networks and co-citation of cited references. Methodology: The research followed the following steps: design of the research with the definition of the objective and the search expression; choice of the units of analysis and the types of analysis; research in the Scopus database; obtaining networks using VOSviewer; calculation of network metrics using Gephi; visualization and interpretation of results. Results: The co-occurrence network showed the most relevant research concepts on the topic. The co-citation network allowed the identification of the research fronts. Conclusions: It is concluded that the types of analysis recognize the strong relationship between the themes of ambidexterity and innovation and their influence on the response capacity of organizations. In complex volatility and transformation scenarios, organizations are increasingly urged to adapt and take advantage of new opportunities while they need to remain competitive in the markets in which they are already inserted and where competition is also increasingly fierce.
id UEL-8_d1e4fce52f39ffb313fdd5beca560741
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/43237
network_acronym_str UEL-8
network_name_str Informação & Informação
repository_id_str
spelling Organizational ambidexterity and innovation: a bibliometric studyAmbidiestreza organizacional e innovación: un estudio bibliométricoAmbidestria organizacional e inovação: um estudo bibliométricoOrganizational ambidexterity. Organizational innovation. Network analysis. BibliometricsAmbidestreza organizacionalInnovación organizacionalAnálisis de redesBibliometríaAmbidestria organizacionalInovação organizacionalAnálise de redesBibliometriaObjective: The study sought to present a bibliometric analysis of the theme of organizational ambidexterity and innovation, exploring the analysis of keyword co-occurrence networks and co-citation of cited references. Methodology: The research followed the following steps: design of the research with the definition of the objective and the search expression; choice of the units of analysis and the types of analysis; research in the Scopus database; obtaining networks using VOSviewer; calculation of network metrics using Gephi; visualization and interpretation of results. Results: The co-occurrence network showed the most relevant research concepts on the topic. The co-citation network allowed the identification of the research fronts. Conclusions: It is concluded that the types of analysis recognize the strong relationship between the themes of ambidexterity and innovation and their influence on the response capacity of organizations. In complex volatility and transformation scenarios, organizations are increasingly urged to adapt and take advantage of new opportunities while they need to remain competitive in the markets in which they are already inserted and where competition is also increasingly fierce.Objetivo: El estudio buscó presentar un análisis bibliométrico del tema de la ambidestreza organizacional y la innovación, explorando el análisis de las redes de coocurrencia de palabras clave y la cocitación de referencias citadas.Metodología: La investigación siguió los siguientes pasos: diseño de la investigación con la definición del objetivo y de la expresión de búsqueda; elección de las unidades y de los tipos de análisis; investigación en la base de datos Scopus; obtención de redes mediante VOSviewer; cálculo de las métricas de las redes mediante Gephi; visualización e interpretación de los resultados.Resultados: La red de coocurrencias mostró los conceptos de investigación más relevantes sobre el tema. La rede de cocitación permitió identificar los frentes de investigación.Conclusiones: Se concluye que los tipos de análisis reconocen la fuerte relación entre los temas de ambidestreza e innovación y su influencia en la capacidad de respuesta de las organizaciones. En escenarios complejos de volatilidad y transformación, las organizaciones se ven cada vez más urgidas a adaptarse y aprovechar nuevas oportunidades, al tiempo que necesitan seguir siendo competitivas en los mercados en los que ya están insertas y donde la competencia es también cada vez más feroz.Objetivo: O estudo buscou apresentar uma análise bibliométrica do tema ambidestria organizacional e inovação, explorando a análise de redes de coocorrência de palavras-chave e de cocitações de referências citadas. Metodologia: A pesquisa seguiu as seguintes etapas: desenho da pesquisa com a definição do objetivo e a expressão de busca; escolha das unidades e dos tipos de análise; pesquisa na base Scopus; obtenção das redes utilizando o VOSviewer; cálculo das métricas de redes utilizando o Gephi; visualização e interpretação dos resultados.Resultados: A rede de coocorrência evidenciou os conceitos mais relevantes da pesquisa sobre o tema. A rede de cocitação de referências citadas permitiu identificar as frentes de pesquisa.Conclusões: Os tipos de análises reconhecem o forte relacionamento entre os temas ambidestria e inovação e sua influência na capacidade de resposta das organizações. Em cenários complexos de volatilidade e transformação, as organizações se veem cada vez mais instadas a se adaptar e aproveitar novas oportunidades, ao mesmo tempo em que precisam se preservar competitivas nos mercados em que já estão inseridas, no qual a concorrência também é cada vez mais acirrada.Universidade Estadual de Londrina2021-10-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/4323710.5433/1981-8920.2021v26n3p352Informação & Informação; v. 26 n. 3 (2021); 352-3761981-8920reponame:Informação & Informaçãoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/43237/pdfCopyright (c) 2021 Informação & Informaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessMoresi, Eduardo Amadeu DutraLemos, Renato Alexandre de LimaHedler, Helga Cristina2022-06-07T16:40:43Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/43237Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/indexPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/oai||infoeinfo@uel.br10.5433/1981-89201981-89201414-2139opendoar:2022-06-07T16:40:43Informação & Informação - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Organizational ambidexterity and innovation: a bibliometric study
Ambidiestreza organizacional e innovación: un estudio bibliométrico
Ambidestria organizacional e inovação: um estudo bibliométrico
title Organizational ambidexterity and innovation: a bibliometric study
spellingShingle Organizational ambidexterity and innovation: a bibliometric study
Moresi, Eduardo Amadeu Dutra
Organizational ambidexterity. Organizational innovation. Network analysis. Bibliometrics
Ambidestreza organizacional
Innovación organizacional
Análisis de redes
Bibliometría
Ambidestria organizacional
Inovação organizacional
Análise de redes
Bibliometria
title_short Organizational ambidexterity and innovation: a bibliometric study
title_full Organizational ambidexterity and innovation: a bibliometric study
title_fullStr Organizational ambidexterity and innovation: a bibliometric study
title_full_unstemmed Organizational ambidexterity and innovation: a bibliometric study
title_sort Organizational ambidexterity and innovation: a bibliometric study
author Moresi, Eduardo Amadeu Dutra
author_facet Moresi, Eduardo Amadeu Dutra
Lemos, Renato Alexandre de Lima
Hedler, Helga Cristina
author_role author
author2 Lemos, Renato Alexandre de Lima
Hedler, Helga Cristina
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Moresi, Eduardo Amadeu Dutra
Lemos, Renato Alexandre de Lima
Hedler, Helga Cristina
dc.subject.por.fl_str_mv Organizational ambidexterity. Organizational innovation. Network analysis. Bibliometrics
Ambidestreza organizacional
Innovación organizacional
Análisis de redes
Bibliometría
Ambidestria organizacional
Inovação organizacional
Análise de redes
Bibliometria
topic Organizational ambidexterity. Organizational innovation. Network analysis. Bibliometrics
Ambidestreza organizacional
Innovación organizacional
Análisis de redes
Bibliometría
Ambidestria organizacional
Inovação organizacional
Análise de redes
Bibliometria
description Objective: The study sought to present a bibliometric analysis of the theme of organizational ambidexterity and innovation, exploring the analysis of keyword co-occurrence networks and co-citation of cited references. Methodology: The research followed the following steps: design of the research with the definition of the objective and the search expression; choice of the units of analysis and the types of analysis; research in the Scopus database; obtaining networks using VOSviewer; calculation of network metrics using Gephi; visualization and interpretation of results. Results: The co-occurrence network showed the most relevant research concepts on the topic. The co-citation network allowed the identification of the research fronts. Conclusions: It is concluded that the types of analysis recognize the strong relationship between the themes of ambidexterity and innovation and their influence on the response capacity of organizations. In complex volatility and transformation scenarios, organizations are increasingly urged to adapt and take advantage of new opportunities while they need to remain competitive in the markets in which they are already inserted and where competition is also increasingly fierce.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-10-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/43237
10.5433/1981-8920.2021v26n3p352
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/43237
identifier_str_mv 10.5433/1981-8920.2021v26n3p352
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/43237/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Informação & Informação
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Informação & Informação
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Informação & Informação; v. 26 n. 3 (2021); 352-376
1981-8920
reponame:Informação & Informação
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Informação & Informação
collection Informação & Informação
repository.name.fl_str_mv Informação & Informação - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||infoeinfo@uel.br
_version_ 1799305987121741824