Perfis da conformação do procedimento pelo juiz : da ordinariedade à superação do protagonismo judicial

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Tanizawa, Paulo Henrique Guilman
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15055
Resumo: Resumo: O objetivo imediato do trabalho é analisar a dogmática relativa à flexibilização do procedimento pelo órgão judicial no âmbito do processo civil individual, para demonstrar que não persiste higidez na sindicabilidade teórica do protagonismo judicial na conformação do procedimento, mesmo quando esse procedimento, abstrato e previamente previsto em lei, se revela incapaz de atender as peculiaridades do caso concreto Para o cumprimento de tal desiderato, reconhece-se que as tendências conformativas e performativas do procedimento constituem uma reação para a superação da crise da ordinariedade, a qual transcende o âmbito do procedimento e revela uma crise ideológica A crise do procedimento ordinário é investigada para identificar as razões da insuficiência na efetiva tutela dos direitos, para então, viabilizar o estudo da higidez da dogmática que respalda a flexibilização do procedimento, contextualizando-se em perspectivas do direito pátrio e estrangeiro Defende-se, que a flexibilidade não é atributo do procedimento, mas da técnica processual, e que o respaldo na filosofia da consciência, cuja expressão mais evidente é pontuada na suposta autorização de utilização de poder discricionário pelo juiz na aplicação do direito, não condiz com o modelo democrático de processo civil, com a Teoria Geral do Direito e Filosofia do Direito, por possibilitar a criação de direitos pelo órgão julgador É demonstrado que o modelo colaborativo de processo civil é hábil a ensejar um ambiente processual participativo sem o destaque a algum dos sujeitos processuais, bem como, mitigar o solipsismo judicial no processo civil
id UEL_9fe118e44c6b776ae5152f830bdf769c
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/15055
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Perfis da conformação do procedimento pelo juiz : da ordinariedade à superação do protagonismo judicialProcesso civilProcedimento (Direito)Conformação (Direito)Protagonismo judicialTécnica processualCivil procedureResumo: O objetivo imediato do trabalho é analisar a dogmática relativa à flexibilização do procedimento pelo órgão judicial no âmbito do processo civil individual, para demonstrar que não persiste higidez na sindicabilidade teórica do protagonismo judicial na conformação do procedimento, mesmo quando esse procedimento, abstrato e previamente previsto em lei, se revela incapaz de atender as peculiaridades do caso concreto Para o cumprimento de tal desiderato, reconhece-se que as tendências conformativas e performativas do procedimento constituem uma reação para a superação da crise da ordinariedade, a qual transcende o âmbito do procedimento e revela uma crise ideológica A crise do procedimento ordinário é investigada para identificar as razões da insuficiência na efetiva tutela dos direitos, para então, viabilizar o estudo da higidez da dogmática que respalda a flexibilização do procedimento, contextualizando-se em perspectivas do direito pátrio e estrangeiro Defende-se, que a flexibilidade não é atributo do procedimento, mas da técnica processual, e que o respaldo na filosofia da consciência, cuja expressão mais evidente é pontuada na suposta autorização de utilização de poder discricionário pelo juiz na aplicação do direito, não condiz com o modelo democrático de processo civil, com a Teoria Geral do Direito e Filosofia do Direito, por possibilitar a criação de direitos pelo órgão julgador É demonstrado que o modelo colaborativo de processo civil é hábil a ensejar um ambiente processual participativo sem o destaque a algum dos sujeitos processuais, bem como, mitigar o solipsismo judicial no processo civilDissertação (Mestrado em Direito Negocial) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Estudos Sociais Aplicados, Programa de Pós-Graduação em Direito NegocialAbstract: The immediate objective of this piece of work is to analyze the dogmatics relative to the loosening of the proceedings by the judicial body in the ambit of the individual civil procedure, in order to demonstrate that there is not the persistence of state of health in the theoretical judicial control of the judicial protagonism in the conformation of the proceedings, even when these proceedings, abstract and previously anticipated in law, reveals itself unable to consider the peculiarities of the case law For the accomplishment of such desideratum, it is recognized that the conformative and performative tendencies of the proceedings constitute a reaction to the crisis overcoming of the ordinariness, which transcends the ambit of the proceedings and reveals an ideological crisis The crisis of the ordinary proceedings is investigated to identify the reasons of the insufficience in the effective custody of the rights, to, then, enable the study of the state of health of the dogmatics which supports the loosening of the proceedings, contextualizing itself in perspectives of the Brazilian and foreign law Defending itself, that the loosening is not an attribute of the proceedings, but of the processual technique, and that the support in the conscience philosophy, whose more evident expression is punctuated in the supposed authorization of the utilization of discretionary power by the judge in the application of the law, does not match the democratic model of the civil procedure, the General Theory of Law and Philosophy of Law, for allowing the creation of rights by the judging body It is demonstrated that the collaborative model is able to try an participative processual environment without the emphasis on any of the processual subjects as well as to diminish the judicial solipsism in the civil procedureMarques Filho, Vicente de Paula [Orientador]Bellinetti, Luiz FernandoFerreira, Jussara Suzi Assis Borges NasserTanizawa, Paulo Henrique Guilman2024-05-01T14:44:40Z2024-05-01T14:44:40Z2014.0023.10.2014info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/15055porMestradoDireito NegocialCentro de Estudos Sociais AplicadosLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:20:03Zoai:repositorio.uel.br:123456789/15055Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:03Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Perfis da conformação do procedimento pelo juiz : da ordinariedade à superação do protagonismo judicial
title Perfis da conformação do procedimento pelo juiz : da ordinariedade à superação do protagonismo judicial
spellingShingle Perfis da conformação do procedimento pelo juiz : da ordinariedade à superação do protagonismo judicial
Tanizawa, Paulo Henrique Guilman
Processo civil
Procedimento (Direito)
Conformação (Direito)
Protagonismo judicial
Técnica processual
Civil procedure
title_short Perfis da conformação do procedimento pelo juiz : da ordinariedade à superação do protagonismo judicial
title_full Perfis da conformação do procedimento pelo juiz : da ordinariedade à superação do protagonismo judicial
title_fullStr Perfis da conformação do procedimento pelo juiz : da ordinariedade à superação do protagonismo judicial
title_full_unstemmed Perfis da conformação do procedimento pelo juiz : da ordinariedade à superação do protagonismo judicial
title_sort Perfis da conformação do procedimento pelo juiz : da ordinariedade à superação do protagonismo judicial
author Tanizawa, Paulo Henrique Guilman
author_facet Tanizawa, Paulo Henrique Guilman
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Marques Filho, Vicente de Paula [Orientador]
Bellinetti, Luiz Fernando
Ferreira, Jussara Suzi Assis Borges Nasser
dc.contributor.author.fl_str_mv Tanizawa, Paulo Henrique Guilman
dc.subject.por.fl_str_mv Processo civil
Procedimento (Direito)
Conformação (Direito)
Protagonismo judicial
Técnica processual
Civil procedure
topic Processo civil
Procedimento (Direito)
Conformação (Direito)
Protagonismo judicial
Técnica processual
Civil procedure
description Resumo: O objetivo imediato do trabalho é analisar a dogmática relativa à flexibilização do procedimento pelo órgão judicial no âmbito do processo civil individual, para demonstrar que não persiste higidez na sindicabilidade teórica do protagonismo judicial na conformação do procedimento, mesmo quando esse procedimento, abstrato e previamente previsto em lei, se revela incapaz de atender as peculiaridades do caso concreto Para o cumprimento de tal desiderato, reconhece-se que as tendências conformativas e performativas do procedimento constituem uma reação para a superação da crise da ordinariedade, a qual transcende o âmbito do procedimento e revela uma crise ideológica A crise do procedimento ordinário é investigada para identificar as razões da insuficiência na efetiva tutela dos direitos, para então, viabilizar o estudo da higidez da dogmática que respalda a flexibilização do procedimento, contextualizando-se em perspectivas do direito pátrio e estrangeiro Defende-se, que a flexibilidade não é atributo do procedimento, mas da técnica processual, e que o respaldo na filosofia da consciência, cuja expressão mais evidente é pontuada na suposta autorização de utilização de poder discricionário pelo juiz na aplicação do direito, não condiz com o modelo democrático de processo civil, com a Teoria Geral do Direito e Filosofia do Direito, por possibilitar a criação de direitos pelo órgão julgador É demonstrado que o modelo colaborativo de processo civil é hábil a ensejar um ambiente processual participativo sem o destaque a algum dos sujeitos processuais, bem como, mitigar o solipsismo judicial no processo civil
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2014.00
2024-05-01T14:44:40Z
2024-05-01T14:44:40Z
23.10.2014
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15055
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15055
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Mestrado
Direito Negocial
Centro de Estudos Sociais Aplicados
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1809823278990098432