RESPOSTA DO MILHO (Zea Mays L.) À ADUBAÇÃO FOLIAR E VIA SOLO DE NITROGÊNIO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Agricultura Neotropical |
Texto Completo: | https://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/2202 |
Resumo: | O presente trabalho teve por objetivo avaliar a resposta de plantas de milho submetidas a diferentes fontes de adubos nitrogenados. O experimento foi conduzido em um delineamento em blocos casualizados (DBC), com quatro tratamentos e cinco repetições, totalizando 20 parcelas. Os tratamentos usados foram: T1= controle (sem aplicação de N), T2= 300 kg ha-1 de sulfato de amônio (18% de N), T3= 200 kg ha-1 de ureia (45% de N) e T4= 2 L ha-1 de Fortune® (20% de N), os quais foram aplicados em adubação de cobertura via solo e via foliar, conforme especificidade de cada produto, entre os estádios fenológicos V6 e V8. Os parâmetros avaliados foram: clorofila total (SPAD), diâmetro de espigas (cm), número de fileiras de grãos por espiga, massa de grãos por espiga (g), comprimento de espigas (cm) e produtividade de grãos (kg ha-1). O tratamento T3 foi superior a todos os parâmetros avaliados, exceto quanto ao número de grãos por espiga que não apresentou diferenças estatísticas para nenhum tratamento. Concluiu-se que de fato, a demanda por N pelas plantas de milho é muito alta e que a mesma responde bem a adubação de cobertura com ureia e sulfato de amônio e que o fertilizante foliar Fortune® aplicado via foliar, pode contribuir para incremento na produtividade da cultura do milho, mas não consegue suprir a demanda de N pela cultura, quando aplicado como única forma de fornecimento de N inorgânico às plantas. |
id |
UEMS_90d888248cc7d18437dd566505c149e4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.periodicos.uems.br:article/2202 |
network_acronym_str |
UEMS |
network_name_str |
Revista de Agricultura Neotropical |
repository_id_str |
|
spelling |
RESPOSTA DO MILHO (Zea Mays L.) À ADUBAÇÃO FOLIAR E VIA SOLO DE NITROGÊNIOO presente trabalho teve por objetivo avaliar a resposta de plantas de milho submetidas a diferentes fontes de adubos nitrogenados. O experimento foi conduzido em um delineamento em blocos casualizados (DBC), com quatro tratamentos e cinco repetições, totalizando 20 parcelas. Os tratamentos usados foram: T1= controle (sem aplicação de N), T2= 300 kg ha-1 de sulfato de amônio (18% de N), T3= 200 kg ha-1 de ureia (45% de N) e T4= 2 L ha-1 de Fortune® (20% de N), os quais foram aplicados em adubação de cobertura via solo e via foliar, conforme especificidade de cada produto, entre os estádios fenológicos V6 e V8. Os parâmetros avaliados foram: clorofila total (SPAD), diâmetro de espigas (cm), número de fileiras de grãos por espiga, massa de grãos por espiga (g), comprimento de espigas (cm) e produtividade de grãos (kg ha-1). O tratamento T3 foi superior a todos os parâmetros avaliados, exceto quanto ao número de grãos por espiga que não apresentou diferenças estatísticas para nenhum tratamento. Concluiu-se que de fato, a demanda por N pelas plantas de milho é muito alta e que a mesma responde bem a adubação de cobertura com ureia e sulfato de amônio e que o fertilizante foliar Fortune® aplicado via foliar, pode contribuir para incremento na produtividade da cultura do milho, mas não consegue suprir a demanda de N pela cultura, quando aplicado como única forma de fornecimento de N inorgânico às plantas.Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Unidade Universitária de Cassilândia2018-04-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/220210.32404/rean.v5i1.2202Revista de Agricultura Neotropical; v. 5 n. 1 (2018): Revista de Agricultura Neotropical; 1-6REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL; Vol. 5 No. 1 (2018): REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL; 1-62358-630310.32404/rean.v5i1reponame:Revista de Agricultura Neotropicalinstname:Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS)instacron:UEMSporhttps://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/2202/2080Copyright (c) 2018 REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICALinfo:eu-repo/semantics/openAccessMortate, Roberto KennedyNascimento, Eduarda FernandaGonçalves, Edmar Gustavo de SouzaLima, Max Wendell de Paula2021-07-22T09:59:32ZRevistahttps://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineoPUB |
dc.title.none.fl_str_mv |
RESPOSTA DO MILHO (Zea Mays L.) À ADUBAÇÃO FOLIAR E VIA SOLO DE NITROGÊNIO |
title |
RESPOSTA DO MILHO (Zea Mays L.) À ADUBAÇÃO FOLIAR E VIA SOLO DE NITROGÊNIO |
spellingShingle |
RESPOSTA DO MILHO (Zea Mays L.) À ADUBAÇÃO FOLIAR E VIA SOLO DE NITROGÊNIO Mortate, Roberto Kennedy |
title_short |
RESPOSTA DO MILHO (Zea Mays L.) À ADUBAÇÃO FOLIAR E VIA SOLO DE NITROGÊNIO |
title_full |
RESPOSTA DO MILHO (Zea Mays L.) À ADUBAÇÃO FOLIAR E VIA SOLO DE NITROGÊNIO |
title_fullStr |
RESPOSTA DO MILHO (Zea Mays L.) À ADUBAÇÃO FOLIAR E VIA SOLO DE NITROGÊNIO |
title_full_unstemmed |
RESPOSTA DO MILHO (Zea Mays L.) À ADUBAÇÃO FOLIAR E VIA SOLO DE NITROGÊNIO |
title_sort |
RESPOSTA DO MILHO (Zea Mays L.) À ADUBAÇÃO FOLIAR E VIA SOLO DE NITROGÊNIO |
author |
Mortate, Roberto Kennedy |
author_facet |
Mortate, Roberto Kennedy Nascimento, Eduarda Fernanda Gonçalves, Edmar Gustavo de Souza Lima, Max Wendell de Paula |
author_role |
author |
author2 |
Nascimento, Eduarda Fernanda Gonçalves, Edmar Gustavo de Souza Lima, Max Wendell de Paula |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mortate, Roberto Kennedy Nascimento, Eduarda Fernanda Gonçalves, Edmar Gustavo de Souza Lima, Max Wendell de Paula |
description |
O presente trabalho teve por objetivo avaliar a resposta de plantas de milho submetidas a diferentes fontes de adubos nitrogenados. O experimento foi conduzido em um delineamento em blocos casualizados (DBC), com quatro tratamentos e cinco repetições, totalizando 20 parcelas. Os tratamentos usados foram: T1= controle (sem aplicação de N), T2= 300 kg ha-1 de sulfato de amônio (18% de N), T3= 200 kg ha-1 de ureia (45% de N) e T4= 2 L ha-1 de Fortune® (20% de N), os quais foram aplicados em adubação de cobertura via solo e via foliar, conforme especificidade de cada produto, entre os estádios fenológicos V6 e V8. Os parâmetros avaliados foram: clorofila total (SPAD), diâmetro de espigas (cm), número de fileiras de grãos por espiga, massa de grãos por espiga (g), comprimento de espigas (cm) e produtividade de grãos (kg ha-1). O tratamento T3 foi superior a todos os parâmetros avaliados, exceto quanto ao número de grãos por espiga que não apresentou diferenças estatísticas para nenhum tratamento. Concluiu-se que de fato, a demanda por N pelas plantas de milho é muito alta e que a mesma responde bem a adubação de cobertura com ureia e sulfato de amônio e que o fertilizante foliar Fortune® aplicado via foliar, pode contribuir para incremento na produtividade da cultura do milho, mas não consegue suprir a demanda de N pela cultura, quando aplicado como única forma de fornecimento de N inorgânico às plantas. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-04-18 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/2202 10.32404/rean.v5i1.2202 |
url |
https://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/2202 |
identifier_str_mv |
10.32404/rean.v5i1.2202 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/2202/2080 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Unidade Universitária de Cassilândia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Unidade Universitária de Cassilândia |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Agricultura Neotropical; v. 5 n. 1 (2018): Revista de Agricultura Neotropical; 1-6 REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL; Vol. 5 No. 1 (2018): REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL; 1-6 2358-6303 10.32404/rean.v5i1 reponame:Revista de Agricultura Neotropical instname:Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS) instacron:UEMS |
instname_str |
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS) |
instacron_str |
UEMS |
institution |
UEMS |
reponame_str |
Revista de Agricultura Neotropical |
collection |
Revista de Agricultura Neotropical |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1732994898668290048 |