A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Argumenta (Online) |
DOI: | 10.35356/argumenta.v0i30.1589 |
Texto Completo: | https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/389 |
Resumo: | O presente artigo tem por objetivo traçar um panorama histórico e de direito comparado da política de barganha e negociação em matéria criminal, discutindo a obrigatoriedade ou discricionariedade do exercício da ação penal pública, assim como as vantagens e desvantagens de uma política de não persecução penal. Para enfrentar esse percurso é preciso, a partir das novas características da sociedade pós-moderna e da nova leitura da dogmática penal e processual penal à luz da Constituição da República enfrentar alguns questionamentos: qual o direito penal e a política criminal desse tempo social?; qual Ministério Público foi projetado para a pós-modernidade e pelo modelo de Estado Social e Democrático de Direito? A previsão da política de negociação através dos Juizados Especiais no art. 98, inciso I da Constituição, aliada à própria redação que trata da privatividade da ação penal pública no art. 129, inciso I teriam assentado que a ação penal não é pautada pela obrigatoriedade? |
id |
UENP-1_3d354c0203bb4e9a2168cdf1dd9fa611 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/389 |
network_acronym_str |
UENP-1 |
network_name_str |
Argumenta (Online) |
spelling |
A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICAPrincipio da Oportunidade. Politica de Barganha. Não persecução penal.Processo PenalO presente artigo tem por objetivo traçar um panorama histórico e de direito comparado da política de barganha e negociação em matéria criminal, discutindo a obrigatoriedade ou discricionariedade do exercício da ação penal pública, assim como as vantagens e desvantagens de uma política de não persecução penal. Para enfrentar esse percurso é preciso, a partir das novas características da sociedade pós-moderna e da nova leitura da dogmática penal e processual penal à luz da Constituição da República enfrentar alguns questionamentos: qual o direito penal e a política criminal desse tempo social?; qual Ministério Público foi projetado para a pós-modernidade e pelo modelo de Estado Social e Democrático de Direito? A previsão da política de negociação através dos Juizados Especiais no art. 98, inciso I da Constituição, aliada à própria redação que trata da privatividade da ação penal pública no art. 129, inciso I teriam assentado que a ação penal não é pautada pela obrigatoriedade?Universidade Estadual do Norte do Paraná2019-06-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/38910.35356/argumenta.v0i30.1589Argumenta Journal Law; n. 30 (2019): Argumenta Journal Law; 353-3902317-38821676-280010.35356/argumenta.v0i30reponame:Argumenta (Online)instname:UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)instacron:UENPporhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/389/pdfCopyright (c) 2019 Argumenta Journal Lawinfo:eu-repo/semantics/openAccessMoraes, Alexandre Rocha Almeida dePoggio Smanio, Gian GianpaoloPezzotti, Olavo Evangelista2022-08-16T12:30:44Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/389Revistahttp://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/indexPUBhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/oai||mestrado.ccsa@uenp.edu.br2317-38821676-2800opendoar:2022-08-16T12:30:44Argumenta (Online) - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA |
title |
A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA |
spellingShingle |
A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA Moraes, Alexandre Rocha Almeida de Principio da Oportunidade. Politica de Barganha. Não persecução penal. Processo Penal Moraes, Alexandre Rocha Almeida de Principio da Oportunidade. Politica de Barganha. Não persecução penal. Processo Penal |
title_short |
A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA |
title_full |
A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA |
title_fullStr |
A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA |
title_full_unstemmed |
A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA |
title_sort |
A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA |
author |
Moraes, Alexandre Rocha Almeida de |
author_facet |
Moraes, Alexandre Rocha Almeida de Moraes, Alexandre Rocha Almeida de Poggio Smanio, Gian Gianpaolo Pezzotti, Olavo Evangelista Poggio Smanio, Gian Gianpaolo Pezzotti, Olavo Evangelista |
author_role |
author |
author2 |
Poggio Smanio, Gian Gianpaolo Pezzotti, Olavo Evangelista |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Moraes, Alexandre Rocha Almeida de Poggio Smanio, Gian Gianpaolo Pezzotti, Olavo Evangelista |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Principio da Oportunidade. Politica de Barganha. Não persecução penal. Processo Penal |
topic |
Principio da Oportunidade. Politica de Barganha. Não persecução penal. Processo Penal |
description |
O presente artigo tem por objetivo traçar um panorama histórico e de direito comparado da política de barganha e negociação em matéria criminal, discutindo a obrigatoriedade ou discricionariedade do exercício da ação penal pública, assim como as vantagens e desvantagens de uma política de não persecução penal. Para enfrentar esse percurso é preciso, a partir das novas características da sociedade pós-moderna e da nova leitura da dogmática penal e processual penal à luz da Constituição da República enfrentar alguns questionamentos: qual o direito penal e a política criminal desse tempo social?; qual Ministério Público foi projetado para a pós-modernidade e pelo modelo de Estado Social e Democrático de Direito? A previsão da política de negociação através dos Juizados Especiais no art. 98, inciso I da Constituição, aliada à própria redação que trata da privatividade da ação penal pública no art. 129, inciso I teriam assentado que a ação penal não é pautada pela obrigatoriedade? |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-06-27 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/389 10.35356/argumenta.v0i30.1589 |
url |
https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/389 |
identifier_str_mv |
10.35356/argumenta.v0i30.1589 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/389/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Argumenta Journal Law info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Argumenta Journal Law |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual do Norte do Paraná |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual do Norte do Paraná |
dc.source.none.fl_str_mv |
Argumenta Journal Law; n. 30 (2019): Argumenta Journal Law; 353-390 2317-3882 1676-2800 10.35356/argumenta.v0i30 reponame:Argumenta (Online) instname:UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP) instacron:UENP |
instname_str |
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP) |
instacron_str |
UENP |
institution |
UENP |
reponame_str |
Argumenta (Online) |
collection |
Argumenta (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Argumenta (Online) - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||mestrado.ccsa@uenp.edu.br |
_version_ |
1822182981839618048 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.35356/argumenta.v0i30.1589 |