A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moraes, Alexandre Rocha Almeida de
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Poggio Smanio, Gian Gianpaolo, Pezzotti, Olavo Evangelista
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Argumenta (Online)
Texto Completo: https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/389
Resumo: O presente artigo tem por objetivo traçar um panorama histórico e de direito comparado da política de barganha e negociação em matéria criminal, discutindo a obrigatoriedade ou discricionariedade do exercício da ação penal pública, assim como as vantagens e desvantagens de uma política de não persecução penal. Para enfrentar esse percurso é preciso, a partir das novas características da sociedade pós-moderna e da nova leitura da dogmática penal e processual penal à luz da Constituição da República enfrentar alguns questionamentos: qual o direito penal e a política criminal desse tempo social?;  qual Ministério Público foi projetado para a pós-modernidade e pelo modelo de Estado Social e Democrático de Direito? A previsão da política de negociação através dos Juizados Especiais no art. 98, inciso I da Constituição, aliada à própria redação que trata da privatividade da ação penal pública no art. 129, inciso I teriam assentado que a ação penal não é pautada pela obrigatoriedade?
id UENP-1_3d354c0203bb4e9a2168cdf1dd9fa611
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/389
network_acronym_str UENP-1
network_name_str Argumenta (Online)
repository_id_str
spelling A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICAPrincipio da Oportunidade. Politica de Barganha. Não persecução penal.Processo PenalO presente artigo tem por objetivo traçar um panorama histórico e de direito comparado da política de barganha e negociação em matéria criminal, discutindo a obrigatoriedade ou discricionariedade do exercício da ação penal pública, assim como as vantagens e desvantagens de uma política de não persecução penal. Para enfrentar esse percurso é preciso, a partir das novas características da sociedade pós-moderna e da nova leitura da dogmática penal e processual penal à luz da Constituição da República enfrentar alguns questionamentos: qual o direito penal e a política criminal desse tempo social?;  qual Ministério Público foi projetado para a pós-modernidade e pelo modelo de Estado Social e Democrático de Direito? A previsão da política de negociação através dos Juizados Especiais no art. 98, inciso I da Constituição, aliada à própria redação que trata da privatividade da ação penal pública no art. 129, inciso I teriam assentado que a ação penal não é pautada pela obrigatoriedade?Universidade Estadual do Norte do Paraná2019-06-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/38910.35356/argumenta.v0i30.1589Argumenta Journal Law; n. 30 (2019): Argumenta Journal Law; 353-3902317-38821676-280010.35356/argumenta.v0i30reponame:Argumenta (Online)instname:UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)instacron:UENPporhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/389/pdfCopyright (c) 2019 Argumenta Journal Lawinfo:eu-repo/semantics/openAccessMoraes, Alexandre Rocha Almeida dePoggio Smanio, Gian GianpaoloPezzotti, Olavo Evangelista2022-08-16T12:30:44Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/389Revistahttp://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/indexPUBhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/oai||mestrado.ccsa@uenp.edu.br2317-38821676-2800opendoar:2022-08-16T12:30:44Argumenta (Online) - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)false
dc.title.none.fl_str_mv A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA
title A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA
spellingShingle A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA
Moraes, Alexandre Rocha Almeida de
Principio da Oportunidade. Politica de Barganha. Não persecução penal.
Processo Penal
title_short A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA
title_full A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA
title_fullStr A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA
title_full_unstemmed A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA
title_sort A DISCRICIONARIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA
author Moraes, Alexandre Rocha Almeida de
author_facet Moraes, Alexandre Rocha Almeida de
Poggio Smanio, Gian Gianpaolo
Pezzotti, Olavo Evangelista
author_role author
author2 Poggio Smanio, Gian Gianpaolo
Pezzotti, Olavo Evangelista
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Moraes, Alexandre Rocha Almeida de
Poggio Smanio, Gian Gianpaolo
Pezzotti, Olavo Evangelista
dc.subject.por.fl_str_mv Principio da Oportunidade. Politica de Barganha. Não persecução penal.
Processo Penal
topic Principio da Oportunidade. Politica de Barganha. Não persecução penal.
Processo Penal
description O presente artigo tem por objetivo traçar um panorama histórico e de direito comparado da política de barganha e negociação em matéria criminal, discutindo a obrigatoriedade ou discricionariedade do exercício da ação penal pública, assim como as vantagens e desvantagens de uma política de não persecução penal. Para enfrentar esse percurso é preciso, a partir das novas características da sociedade pós-moderna e da nova leitura da dogmática penal e processual penal à luz da Constituição da República enfrentar alguns questionamentos: qual o direito penal e a política criminal desse tempo social?;  qual Ministério Público foi projetado para a pós-modernidade e pelo modelo de Estado Social e Democrático de Direito? A previsão da política de negociação através dos Juizados Especiais no art. 98, inciso I da Constituição, aliada à própria redação que trata da privatividade da ação penal pública no art. 129, inciso I teriam assentado que a ação penal não é pautada pela obrigatoriedade?
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-06-27
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/389
10.35356/argumenta.v0i30.1589
url https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/389
identifier_str_mv 10.35356/argumenta.v0i30.1589
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/389/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Argumenta Journal Law
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Argumenta Journal Law
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Norte do Paraná
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Norte do Paraná
dc.source.none.fl_str_mv Argumenta Journal Law; n. 30 (2019): Argumenta Journal Law; 353-390
2317-3882
1676-2800
10.35356/argumenta.v0i30
reponame:Argumenta (Online)
instname:UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)
instacron:UENP
instname_str UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)
instacron_str UENP
institution UENP
reponame_str Argumenta (Online)
collection Argumenta (Online)
repository.name.fl_str_mv Argumenta (Online) - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)
repository.mail.fl_str_mv ||mestrado.ccsa@uenp.edu.br
_version_ 1799317443549593600