JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO: CONSIDERAÇÕES À LUZ DO PODER FUNCIONAL DE GESTÃO PROCESSUAL

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mendes, Davi
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Processual
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/62817
Resumo: A natureza do julgamento antecipado parcial do mérito, se dever do magistrado ou se faculdade deste, tem sido debatida pela doutrina, assim como o foi, ao tempo do CPC/1973, a natureza do julgamento antecipado da lide. Neste artigo, defende-se que essa discussão está posta em termos errados, pois o julgador não é titular de faculdades puras, senão de poderes funcionais, devendo ser analisada qual a margem de discricionariedade vinculada à ordem jurídica é atribuída para o exercício de tal poder. Indica-se que o poder funcional de gestão processual é relevante para responder a tal questão, e serve para delimitar as hipóteses em que deve ou não haver o julgamento antecipado parcial do mérito em razão de considerações relativas aos seus aspectos funcionais. Tal compreensão é demonstrada através da propositura de seis critérios advindos da gestão processual, os quais são relevantes para aferir o atendimento do pressuposto funcional do instituto do julgamento antecipado parcial do mérito.
id UERJ-17_02a01c8f391258c5b5d1df025bebcceb
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/62817
network_acronym_str UERJ-17
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Processual
repository_id_str
spelling JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO: CONSIDERAÇÕES À LUZ DO PODER FUNCIONAL DE GESTÃO PROCESSUALPARTIAL EARLY JUDGMENT OF THE MERIT: CONSIDERATIONS IN THE LIGHT OF THE FUNCTIONAL POWER OF PROCEDURAL MANAGEMENTJulgamento antecipado parcial do méritoGestão processualPoder funcionalFaculdadeDiscricionariedade.Julgamento antecipado parcial do méritoabreviação do procedimento.Partial early judgment on the meritsProcedural managementFunctional powerFacultydiscretionA natureza do julgamento antecipado parcial do mérito, se dever do magistrado ou se faculdade deste, tem sido debatida pela doutrina, assim como o foi, ao tempo do CPC/1973, a natureza do julgamento antecipado da lide. Neste artigo, defende-se que essa discussão está posta em termos errados, pois o julgador não é titular de faculdades puras, senão de poderes funcionais, devendo ser analisada qual a margem de discricionariedade vinculada à ordem jurídica é atribuída para o exercício de tal poder. Indica-se que o poder funcional de gestão processual é relevante para responder a tal questão, e serve para delimitar as hipóteses em que deve ou não haver o julgamento antecipado parcial do mérito em razão de considerações relativas aos seus aspectos funcionais. Tal compreensão é demonstrada através da propositura de seis critérios advindos da gestão processual, os quais são relevantes para aferir o atendimento do pressuposto funcional do instituto do julgamento antecipado parcial do mérito.The nature of partial early judgment on the merits, whether the magistrate's duty or his faculty, has been debated by the doctrine, as was, at the time of CPC/1973, the nature of the early judgment of the dispute. In this article, it is argued that this discussion is put in the wrong terms, since the judge does not have pure faculties, but functional powers, and it must be analyzed which margin of discretion linked to the legal order is attributed to the exercise of such power. . It is indicated that the functional power of procedural management is relevant to answer this question, and serves to delimit the hypotheses in which there should or should not be a partial advance judgment of the merits due to considerations related to its functional aspects. Such understanding is demonstrated through the proposition of six criteria arising from the procedural management, which are relevant to assess the fulfillment of the functional presupposition of the institute of partial advance judgment of the merits.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2022-06-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Pareshttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/6281710.12957/redp.2022.62817Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 2 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23, NÚMERO 21982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/62817/42305Copyright (c) 2022 Davi Mendesinfo:eu-repo/semantics/openAccessMendes, Davi2022-07-05T21:26:10Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/62817Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2022-07-05T21:26:10Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO: CONSIDERAÇÕES À LUZ DO PODER FUNCIONAL DE GESTÃO PROCESSUAL
PARTIAL EARLY JUDGMENT OF THE MERIT: CONSIDERATIONS IN THE LIGHT OF THE FUNCTIONAL POWER OF PROCEDURAL MANAGEMENT
title JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO: CONSIDERAÇÕES À LUZ DO PODER FUNCIONAL DE GESTÃO PROCESSUAL
spellingShingle JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO: CONSIDERAÇÕES À LUZ DO PODER FUNCIONAL DE GESTÃO PROCESSUAL
Mendes, Davi
Julgamento antecipado parcial do mérito
Gestão processual
Poder funcional
Faculdade
Discricionariedade.
Julgamento antecipado parcial do mérito
abreviação do procedimento.
Partial early judgment on the merits
Procedural management
Functional power
Faculty
discretion
title_short JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO: CONSIDERAÇÕES À LUZ DO PODER FUNCIONAL DE GESTÃO PROCESSUAL
title_full JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO: CONSIDERAÇÕES À LUZ DO PODER FUNCIONAL DE GESTÃO PROCESSUAL
title_fullStr JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO: CONSIDERAÇÕES À LUZ DO PODER FUNCIONAL DE GESTÃO PROCESSUAL
title_full_unstemmed JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO: CONSIDERAÇÕES À LUZ DO PODER FUNCIONAL DE GESTÃO PROCESSUAL
title_sort JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO: CONSIDERAÇÕES À LUZ DO PODER FUNCIONAL DE GESTÃO PROCESSUAL
author Mendes, Davi
author_facet Mendes, Davi
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mendes, Davi
dc.subject.por.fl_str_mv Julgamento antecipado parcial do mérito
Gestão processual
Poder funcional
Faculdade
Discricionariedade.
Julgamento antecipado parcial do mérito
abreviação do procedimento.
Partial early judgment on the merits
Procedural management
Functional power
Faculty
discretion
topic Julgamento antecipado parcial do mérito
Gestão processual
Poder funcional
Faculdade
Discricionariedade.
Julgamento antecipado parcial do mérito
abreviação do procedimento.
Partial early judgment on the merits
Procedural management
Functional power
Faculty
discretion
description A natureza do julgamento antecipado parcial do mérito, se dever do magistrado ou se faculdade deste, tem sido debatida pela doutrina, assim como o foi, ao tempo do CPC/1973, a natureza do julgamento antecipado da lide. Neste artigo, defende-se que essa discussão está posta em termos errados, pois o julgador não é titular de faculdades puras, senão de poderes funcionais, devendo ser analisada qual a margem de discricionariedade vinculada à ordem jurídica é atribuída para o exercício de tal poder. Indica-se que o poder funcional de gestão processual é relevante para responder a tal questão, e serve para delimitar as hipóteses em que deve ou não haver o julgamento antecipado parcial do mérito em razão de considerações relativas aos seus aspectos funcionais. Tal compreensão é demonstrada através da propositura de seis critérios advindos da gestão processual, os quais são relevantes para aferir o atendimento do pressuposto funcional do instituto do julgamento antecipado parcial do mérito.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-06-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/62817
10.12957/redp.2022.62817
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/62817
identifier_str_mv 10.12957/redp.2022.62817
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/62817/42305
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Davi Mendes
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Davi Mendes
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 2 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23, NÚMERO 2
1982-7636
reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Processual
collection Revista Eletrônica de Direito Processual
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com
_version_ 1799317667364995072