LUGAR DE FALA NA ATIVIDADE JURISDICIONAL E O MITO DA INTERPRETAÇÃO AUTÊNTICA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: de Lima, Manoel Pedro Ribas
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Bartmeyer, Susana Maria
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Processual
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/58649
Resumo: Este artigo avalia a atividade jurisdicional através do lugar de fala. Se cabe às partes formular pretensões de suas posições na sociedade e, umas contra as outras, reivindicá-las, cabe ao julgador, superando tais perspectivas, atuar com neutralidade. Instrumento à mão deste está a norma, que, apesar de manipulável, identifica um âmbito semântico mínimo como resistência. O julgador, porém, também a pode ultrapassar graças à sua posição institucional privilegiada. Decisões judiciais recorrentes, que formam um conjunto jurisprudencial sólido, exemplificam o mau uso do lugar de fala. Interpretação autêntica figura como pretexto.
id UERJ-17_2e842bb270bcd57f34364a2484cc7a6f
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/58649
network_acronym_str UERJ-17
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Processual
repository_id_str
spelling LUGAR DE FALA NA ATIVIDADE JURISDICIONAL E O MITO DA INTERPRETAÇÃO AUTÊNTICAPLACE OF SPEECH IN JUDICIAL ACTIVITY AND THE MITH OF THE AUTHENTIC INTERPRETATIONdecisãofundamentaçãoatividade jurisdicionallugar de falainterpretação autênticanormaTeoria da decisão jurídicadecisionjudicial activityplace of speechauthentic interpretationnormEste artigo avalia a atividade jurisdicional através do lugar de fala. Se cabe às partes formular pretensões de suas posições na sociedade e, umas contra as outras, reivindicá-las, cabe ao julgador, superando tais perspectivas, atuar com neutralidade. Instrumento à mão deste está a norma, que, apesar de manipulável, identifica um âmbito semântico mínimo como resistência. O julgador, porém, também a pode ultrapassar graças à sua posição institucional privilegiada. Decisões judiciais recorrentes, que formam um conjunto jurisprudencial sólido, exemplificam o mau uso do lugar de fala. Interpretação autêntica figura como pretexto.This article evaluates judicial activity through the place of speech. If it is up to the parties to claim from their positions in society and, against each other, to plead them, it behooves to the judge, overcoming such perspectives, to act neutrally. An instrument at hand is the norm, which, although manipulable, identifies a minimal semantic scope as resistance. The judge, however, can also overcome it by his privileged institutional position. That supplement is exemplified by recurring court decisions, which form a solid jurisprudential set, and constitutes a misuse of the place of speech. Authentic interpretation arises as a trick.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2021-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresanalíticoapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/5864910.12957/redp.2022.58649Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 1 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23 NÚMERO 11982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/58649/40724Copyright (c) 2021 Manoel Pedro Ribas de Lima, Susana Maria Bartmeyerinfo:eu-repo/semantics/openAccessde Lima, Manoel Pedro RibasBartmeyer, Susana Maria2022-07-05T03:53:02Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/58649Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2022-07-05T03:53:02Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv LUGAR DE FALA NA ATIVIDADE JURISDICIONAL E O MITO DA INTERPRETAÇÃO AUTÊNTICA
PLACE OF SPEECH IN JUDICIAL ACTIVITY AND THE MITH OF THE AUTHENTIC INTERPRETATION
title LUGAR DE FALA NA ATIVIDADE JURISDICIONAL E O MITO DA INTERPRETAÇÃO AUTÊNTICA
spellingShingle LUGAR DE FALA NA ATIVIDADE JURISDICIONAL E O MITO DA INTERPRETAÇÃO AUTÊNTICA
de Lima, Manoel Pedro Ribas
decisão
fundamentação
atividade jurisdicional
lugar de fala
interpretação autêntica
norma
Teoria da decisão jurídica
decision
judicial activity
place of speech
authentic interpretation
norm
title_short LUGAR DE FALA NA ATIVIDADE JURISDICIONAL E O MITO DA INTERPRETAÇÃO AUTÊNTICA
title_full LUGAR DE FALA NA ATIVIDADE JURISDICIONAL E O MITO DA INTERPRETAÇÃO AUTÊNTICA
title_fullStr LUGAR DE FALA NA ATIVIDADE JURISDICIONAL E O MITO DA INTERPRETAÇÃO AUTÊNTICA
title_full_unstemmed LUGAR DE FALA NA ATIVIDADE JURISDICIONAL E O MITO DA INTERPRETAÇÃO AUTÊNTICA
title_sort LUGAR DE FALA NA ATIVIDADE JURISDICIONAL E O MITO DA INTERPRETAÇÃO AUTÊNTICA
author de Lima, Manoel Pedro Ribas
author_facet de Lima, Manoel Pedro Ribas
Bartmeyer, Susana Maria
author_role author
author2 Bartmeyer, Susana Maria
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv de Lima, Manoel Pedro Ribas
Bartmeyer, Susana Maria
dc.subject.por.fl_str_mv decisão
fundamentação
atividade jurisdicional
lugar de fala
interpretação autêntica
norma
Teoria da decisão jurídica
decision
judicial activity
place of speech
authentic interpretation
norm
topic decisão
fundamentação
atividade jurisdicional
lugar de fala
interpretação autêntica
norma
Teoria da decisão jurídica
decision
judicial activity
place of speech
authentic interpretation
norm
description Este artigo avalia a atividade jurisdicional através do lugar de fala. Se cabe às partes formular pretensões de suas posições na sociedade e, umas contra as outras, reivindicá-las, cabe ao julgador, superando tais perspectivas, atuar com neutralidade. Instrumento à mão deste está a norma, que, apesar de manipulável, identifica um âmbito semântico mínimo como resistência. O julgador, porém, também a pode ultrapassar graças à sua posição institucional privilegiada. Decisões judiciais recorrentes, que formam um conjunto jurisprudencial sólido, exemplificam o mau uso do lugar de fala. Interpretação autêntica figura como pretexto.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
analítico
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/58649
10.12957/redp.2022.58649
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/58649
identifier_str_mv 10.12957/redp.2022.58649
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/58649/40724
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Manoel Pedro Ribas de Lima, Susana Maria Bartmeyer
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Manoel Pedro Ribas de Lima, Susana Maria Bartmeyer
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 1 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23 NÚMERO 1
1982-7636
reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Processual
collection Revista Eletrônica de Direito Processual
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com
_version_ 1799317666813444096

Registros relacionados