Poderá o pluralismo jurídico ser emancipatório? A complexidade do teste de Litmus e da emancipação social em processos de reforma urbana democrática / Can legal pluralism be emancipatory?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Maldonado, Fernando Goya
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito e Práxis
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/15430
Resumo: DOI: 10.12957/dep.2015.15430Resumo O presente artigo almeja debater tanto a relevância, quanto a complexidade de aplicação do teste de Litmus em experiência de reforma do Estado, de pluralismo jurídico e de democracia de alta intensidade. O teste de Litmus propõe-se a “avaliar se o pluralismo jurídico contribui para a redução da desigualdade nas relações de poder, assim reduzindo a exclusão social ou elevando a qualidade da inclusão” (Santos, 2003).  Nesse sentido, o teste encontra aplicabilidade em uma experiência específica, sem deixar ausente o diálogo e suporte na teoria da democracia do autor. O caso em análise consiste na experiência de regularização fundiária da comunidade urbana na cidade de Canoas/BR provida através da interação – dinâmica e multifacetada – da legalidade demoliberal e da legalidade cosmopolita, como engrenagem de processos de emancipação fina – ou até mesmo espessa. Palavras-chave: Reforma Urbana, Democracia, Pluralismo Jurídico, Teste de Litmus, Emancipação Abstract This paper aims to discuss the relevance, as well the complexity, of applying the Litmus test in an experience of State reform, legal pluralism and high intensity democracy. The Litmus test proposed by Boaventura Santos Sousa in the text "Poderá ser o direito emancipatorio?" (Santos, 2003) finds applicability in a specific experience, without leaving aside the dialogue and the support of the author’s democratic theory. The present analytical case focuses on the regularization of property owned by the urban community in the city of Canoas/BR that was provided over an interaction - dynamic and multifaceted – of the demoliberal and cosmopolitan legality as a gear of the processes of social emancipation. Keywords: Urban Reform, Democracy, Legal Pluralism, Litmus Test, Emancipation
id UERJ-2_8b0bd18f2c74976319cbeb0c89093405
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/15430
network_acronym_str UERJ-2
network_name_str Revista Direito e Práxis
repository_id_str
spelling Poderá o pluralismo jurídico ser emancipatório? A complexidade do teste de Litmus e da emancipação social em processos de reforma urbana democrática / Can legal pluralism be emancipatory?Reforma UrbanaDemocraciaPluralismo JurídicoTeste de LitmusEmancipação / Urban ReformDemocracyLegal PluralismLitmus TestEmancipation.DOI: 10.12957/dep.2015.15430Resumo O presente artigo almeja debater tanto a relevância, quanto a complexidade de aplicação do teste de Litmus em experiência de reforma do Estado, de pluralismo jurídico e de democracia de alta intensidade. O teste de Litmus propõe-se a “avaliar se o pluralismo jurídico contribui para a redução da desigualdade nas relações de poder, assim reduzindo a exclusão social ou elevando a qualidade da inclusão” (Santos, 2003).  Nesse sentido, o teste encontra aplicabilidade em uma experiência específica, sem deixar ausente o diálogo e suporte na teoria da democracia do autor. O caso em análise consiste na experiência de regularização fundiária da comunidade urbana na cidade de Canoas/BR provida através da interação – dinâmica e multifacetada – da legalidade demoliberal e da legalidade cosmopolita, como engrenagem de processos de emancipação fina – ou até mesmo espessa. Palavras-chave: Reforma Urbana, Democracia, Pluralismo Jurídico, Teste de Litmus, Emancipação Abstract This paper aims to discuss the relevance, as well the complexity, of applying the Litmus test in an experience of State reform, legal pluralism and high intensity democracy. The Litmus test proposed by Boaventura Santos Sousa in the text "Poderá ser o direito emancipatorio?" (Santos, 2003) finds applicability in a specific experience, without leaving aside the dialogue and the support of the author’s democratic theory. The present analytical case focuses on the regularization of property owned by the urban community in the city of Canoas/BR that was provided over an interaction - dynamic and multifaceted – of the demoliberal and cosmopolitan legality as a gear of the processes of social emancipation. Keywords: Urban Reform, Democracy, Legal Pluralism, Litmus Test, EmancipationUniversidade do Estado do Rio de Janeiro2015-03-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/1543010.12957/dep.2015.15430Direito e Práxis; Vol. 6 Núm. 1 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 677-703Direito e Práxis; Vol. 6 No. 1 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 677-703Revista Direito e Práxis; v. 6 n. 1 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 677-7032179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/15430/11725Maldonado, Fernando Goyainfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-03-11T03:00:00Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/15430Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2015-03-11T03:00Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Poderá o pluralismo jurídico ser emancipatório? A complexidade do teste de Litmus e da emancipação social em processos de reforma urbana democrática / Can legal pluralism be emancipatory?
title Poderá o pluralismo jurídico ser emancipatório? A complexidade do teste de Litmus e da emancipação social em processos de reforma urbana democrática / Can legal pluralism be emancipatory?
spellingShingle Poderá o pluralismo jurídico ser emancipatório? A complexidade do teste de Litmus e da emancipação social em processos de reforma urbana democrática / Can legal pluralism be emancipatory?
Maldonado, Fernando Goya
Reforma Urbana
Democracia
Pluralismo Jurídico
Teste de Litmus
Emancipação / Urban Reform
Democracy
Legal Pluralism
Litmus Test
Emancipation.
title_short Poderá o pluralismo jurídico ser emancipatório? A complexidade do teste de Litmus e da emancipação social em processos de reforma urbana democrática / Can legal pluralism be emancipatory?
title_full Poderá o pluralismo jurídico ser emancipatório? A complexidade do teste de Litmus e da emancipação social em processos de reforma urbana democrática / Can legal pluralism be emancipatory?
title_fullStr Poderá o pluralismo jurídico ser emancipatório? A complexidade do teste de Litmus e da emancipação social em processos de reforma urbana democrática / Can legal pluralism be emancipatory?
title_full_unstemmed Poderá o pluralismo jurídico ser emancipatório? A complexidade do teste de Litmus e da emancipação social em processos de reforma urbana democrática / Can legal pluralism be emancipatory?
title_sort Poderá o pluralismo jurídico ser emancipatório? A complexidade do teste de Litmus e da emancipação social em processos de reforma urbana democrática / Can legal pluralism be emancipatory?
author Maldonado, Fernando Goya
author_facet Maldonado, Fernando Goya
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Maldonado, Fernando Goya
dc.subject.por.fl_str_mv Reforma Urbana
Democracia
Pluralismo Jurídico
Teste de Litmus
Emancipação / Urban Reform
Democracy
Legal Pluralism
Litmus Test
Emancipation.
topic Reforma Urbana
Democracia
Pluralismo Jurídico
Teste de Litmus
Emancipação / Urban Reform
Democracy
Legal Pluralism
Litmus Test
Emancipation.
description DOI: 10.12957/dep.2015.15430Resumo O presente artigo almeja debater tanto a relevância, quanto a complexidade de aplicação do teste de Litmus em experiência de reforma do Estado, de pluralismo jurídico e de democracia de alta intensidade. O teste de Litmus propõe-se a “avaliar se o pluralismo jurídico contribui para a redução da desigualdade nas relações de poder, assim reduzindo a exclusão social ou elevando a qualidade da inclusão” (Santos, 2003).  Nesse sentido, o teste encontra aplicabilidade em uma experiência específica, sem deixar ausente o diálogo e suporte na teoria da democracia do autor. O caso em análise consiste na experiência de regularização fundiária da comunidade urbana na cidade de Canoas/BR provida através da interação – dinâmica e multifacetada – da legalidade demoliberal e da legalidade cosmopolita, como engrenagem de processos de emancipação fina – ou até mesmo espessa. Palavras-chave: Reforma Urbana, Democracia, Pluralismo Jurídico, Teste de Litmus, Emancipação Abstract This paper aims to discuss the relevance, as well the complexity, of applying the Litmus test in an experience of State reform, legal pluralism and high intensity democracy. The Litmus test proposed by Boaventura Santos Sousa in the text "Poderá ser o direito emancipatorio?" (Santos, 2003) finds applicability in a specific experience, without leaving aside the dialogue and the support of the author’s democratic theory. The present analytical case focuses on the regularization of property owned by the urban community in the city of Canoas/BR that was provided over an interaction - dynamic and multifaceted – of the demoliberal and cosmopolitan legality as a gear of the processes of social emancipation. Keywords: Urban Reform, Democracy, Legal Pluralism, Litmus Test, Emancipation
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-03-11
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/15430
10.12957/dep.2015.15430
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/15430
identifier_str_mv 10.12957/dep.2015.15430
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/15430/11725
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Direito e Práxis; Vol. 6 Núm. 1 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 677-703
Direito e Práxis; Vol. 6 No. 1 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 677-703
Revista Direito e Práxis; v. 6 n. 1 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 677-703
2179-8966
reponame:Revista Direito e Práxis
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Direito e Práxis
collection Revista Direito e Práxis
repository.name.fl_str_mv Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com
_version_ 1799318387693715456