CUSTOS DE REMOÇÃO DE ESTÉRIL (STRIPPING): UMA ANÁLISE DAS CARTAS DE COMENTÁRIOS ENVIADAS AO IASB NO IFRIC 20
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/rcmccuerj/article/view/8729 |
Resumo: | Este trabalho objetiva-se em verificar o processo de consulta pública realizado pelo IASB, especificamente no Draft – Interpretation Stripping Costs in the Production Phase of a Surface Mine – IFRIC 20. Desta forma, os propósitos são: (a) identificar os grupos de participantes da consulta pública do IFRIC 20; (b) verificar, nos relatos dos participantes, as respostas que sejam discordantes das perguntas elaboradas pelo IASB; e (c) verificar a relação entre os grupos de respondentes e suas respostas. Para realizar o que foi proposto, acessou-se o site do IASB, onde estavam disponibilizadas 49 cartas das 50 recebidas, das quais foram tabuladas e estudadas 46, pois estas apresentavam os comentários dispostos em forma de perguntas e respostas. Os resultados evidenciam que o continente mais participativo é a Europa. Enquanto que o grupo mais participativo foi o de normatizadores. Observou-se que as questões 1, 2 (a) e 4 (b) foram as que apresentaram maior discordância com o que foi proposto pelo IFRIC. Entretanto, verificou-se que a questão 3 foi a que apresentou maior homogeneidade entre os participantes do mesmo grupo e dos outros, isto é, concordavam com o IFRIC. Pode-se elencar, como fundamento da não concordância com a proposta do IFRIC, a definição clara do que é um custo de remoção de “estéril” (stripping) e custos com atividades rotineiras de remoção de resíduos, que foram citados em outras respostas além da questão 1. Observou-se que o IFRIC realizou mudanças significativas na versão final do IFRIC 20, após a consulta pública. |
id |
UERJ-6_2c2f3ab13164c8c5414470a4575fadfb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/8729 |
network_acronym_str |
UERJ-6 |
network_name_str |
Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ |
repository_id_str |
|
spelling |
CUSTOS DE REMOÇÃO DE ESTÉRIL (STRIPPING): UMA ANÁLISE DAS CARTAS DE COMENTÁRIOS ENVIADAS AO IASB NO IFRIC 20Lobby. IFRIC 20. Custos de Remoção de Estéril (stripping).Este trabalho objetiva-se em verificar o processo de consulta pública realizado pelo IASB, especificamente no Draft – Interpretation Stripping Costs in the Production Phase of a Surface Mine – IFRIC 20. Desta forma, os propósitos são: (a) identificar os grupos de participantes da consulta pública do IFRIC 20; (b) verificar, nos relatos dos participantes, as respostas que sejam discordantes das perguntas elaboradas pelo IASB; e (c) verificar a relação entre os grupos de respondentes e suas respostas. Para realizar o que foi proposto, acessou-se o site do IASB, onde estavam disponibilizadas 49 cartas das 50 recebidas, das quais foram tabuladas e estudadas 46, pois estas apresentavam os comentários dispostos em forma de perguntas e respostas. Os resultados evidenciam que o continente mais participativo é a Europa. Enquanto que o grupo mais participativo foi o de normatizadores. Observou-se que as questões 1, 2 (a) e 4 (b) foram as que apresentaram maior discordância com o que foi proposto pelo IFRIC. Entretanto, verificou-se que a questão 3 foi a que apresentou maior homogeneidade entre os participantes do mesmo grupo e dos outros, isto é, concordavam com o IFRIC. Pode-se elencar, como fundamento da não concordância com a proposta do IFRIC, a definição clara do que é um custo de remoção de “estéril” (stripping) e custos com atividades rotineiras de remoção de resíduos, que foram citados em outras respostas além da questão 1. Observou-se que o IFRIC realizou mudanças significativas na versão final do IFRIC 20, após a consulta pública.Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ2014-12-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/rcmccuerj/article/view/872910.12979/8729Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ; v. 19 n. 3 (2014); 26-401984-3291reponame:Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/rcmccuerj/article/view/8729/pdfVieira, Rafael TadeuBorba, José Alonsoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-01-01T15:41:42Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/8729Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rcmccuerjPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rcmccuerj/oairevistacontabilidade@yahoo.com.br||sr3depext@gmail.com|| rcmcc@uerj.br1984-32911516-215Xopendoar:2015-01-01T15:41:42Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
CUSTOS DE REMOÇÃO DE ESTÉRIL (STRIPPING): UMA ANÁLISE DAS CARTAS DE COMENTÁRIOS ENVIADAS AO IASB NO IFRIC 20 |
title |
CUSTOS DE REMOÇÃO DE ESTÉRIL (STRIPPING): UMA ANÁLISE DAS CARTAS DE COMENTÁRIOS ENVIADAS AO IASB NO IFRIC 20 |
spellingShingle |
CUSTOS DE REMOÇÃO DE ESTÉRIL (STRIPPING): UMA ANÁLISE DAS CARTAS DE COMENTÁRIOS ENVIADAS AO IASB NO IFRIC 20 Vieira, Rafael Tadeu Lobby. IFRIC 20. Custos de Remoção de Estéril (stripping). |
title_short |
CUSTOS DE REMOÇÃO DE ESTÉRIL (STRIPPING): UMA ANÁLISE DAS CARTAS DE COMENTÁRIOS ENVIADAS AO IASB NO IFRIC 20 |
title_full |
CUSTOS DE REMOÇÃO DE ESTÉRIL (STRIPPING): UMA ANÁLISE DAS CARTAS DE COMENTÁRIOS ENVIADAS AO IASB NO IFRIC 20 |
title_fullStr |
CUSTOS DE REMOÇÃO DE ESTÉRIL (STRIPPING): UMA ANÁLISE DAS CARTAS DE COMENTÁRIOS ENVIADAS AO IASB NO IFRIC 20 |
title_full_unstemmed |
CUSTOS DE REMOÇÃO DE ESTÉRIL (STRIPPING): UMA ANÁLISE DAS CARTAS DE COMENTÁRIOS ENVIADAS AO IASB NO IFRIC 20 |
title_sort |
CUSTOS DE REMOÇÃO DE ESTÉRIL (STRIPPING): UMA ANÁLISE DAS CARTAS DE COMENTÁRIOS ENVIADAS AO IASB NO IFRIC 20 |
author |
Vieira, Rafael Tadeu |
author_facet |
Vieira, Rafael Tadeu Borba, José Alonso |
author_role |
author |
author2 |
Borba, José Alonso |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vieira, Rafael Tadeu Borba, José Alonso |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Lobby. IFRIC 20. Custos de Remoção de Estéril (stripping). |
topic |
Lobby. IFRIC 20. Custos de Remoção de Estéril (stripping). |
description |
Este trabalho objetiva-se em verificar o processo de consulta pública realizado pelo IASB, especificamente no Draft – Interpretation Stripping Costs in the Production Phase of a Surface Mine – IFRIC 20. Desta forma, os propósitos são: (a) identificar os grupos de participantes da consulta pública do IFRIC 20; (b) verificar, nos relatos dos participantes, as respostas que sejam discordantes das perguntas elaboradas pelo IASB; e (c) verificar a relação entre os grupos de respondentes e suas respostas. Para realizar o que foi proposto, acessou-se o site do IASB, onde estavam disponibilizadas 49 cartas das 50 recebidas, das quais foram tabuladas e estudadas 46, pois estas apresentavam os comentários dispostos em forma de perguntas e respostas. Os resultados evidenciam que o continente mais participativo é a Europa. Enquanto que o grupo mais participativo foi o de normatizadores. Observou-se que as questões 1, 2 (a) e 4 (b) foram as que apresentaram maior discordância com o que foi proposto pelo IFRIC. Entretanto, verificou-se que a questão 3 foi a que apresentou maior homogeneidade entre os participantes do mesmo grupo e dos outros, isto é, concordavam com o IFRIC. Pode-se elencar, como fundamento da não concordância com a proposta do IFRIC, a definição clara do que é um custo de remoção de “estéril” (stripping) e custos com atividades rotineiras de remoção de resíduos, que foram citados em outras respostas além da questão 1. Observou-se que o IFRIC realizou mudanças significativas na versão final do IFRIC 20, após a consulta pública. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-12-26 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/rcmccuerj/article/view/8729 10.12979/8729 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/rcmccuerj/article/view/8729 |
identifier_str_mv |
10.12979/8729 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/rcmccuerj/article/view/8729/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ; v. 19 n. 3 (2014); 26-40 1984-3291 reponame:Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ |
collection |
Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistacontabilidade@yahoo.com.br||sr3depext@gmail.com|| rcmcc@uerj.br |
_version_ |
1799318429757341696 |