Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hommerding, Adalberto Narciso
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Motta, Francisco José Borges
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Quaestio Iuris (Online)
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/25270
Resumo: DOI: 10.12957/rqi.2017.25270O objetivo do presente artigo é, a partir da retomada de algumas das categorias centrais do pensamento de Jürgen Habermas a respeito do Direito e de sua legitimidade, contribuir para com o debate contemporâneo a respeito das exigências normativas de um processo jurisdicional democrático. O método utilizado é o dedutivo a partir de investigação bibliográfica. O trabalho é produto de pesquisas desenvolvidas, pelos autores, nas áreas de política legislativa, diversidade, hermenêutica, teoria do discurso e garantias processuais. Com relação aos resultados, é possível afirmar que a visão de Habermas, segundo a qual caberia ao Direito garantir as condições de procedibilidade, o procedimento, a fim de que os destinatários de leis e provimentos sejam considerados os seus autores, ilumina a valorização dos princípios constitucionais, em especial o princípio do contraditório, encampada pela Lei n. 13.105/2015 (novo Código de Processo Civil).Palavras-Chave: Discurso; Razão; Linguagem; Direito; Procedimento.AbstractThe purpose of this paper is to review some nuclear aspects of Jürgen Habermas' thinking about Law and its legitimacy, in order to contribute to the contemporary debate regarding the normative requirements of a democratic judicial process. The methodology employed consists in a deductive one, grounded upon bibliographic research. This piece was built from the results of broader researches, lead by its authors, concerning the links between legislative policy, diversity, legal hermeneutics, discourse theory and procedural guarantees. As a result of the research, it is possible to say that Habermas' view, according to which it would be up to the Law system to guarantee the conditions of procedibility, the procedure, so that the addressees of laws and provisions are considered their own authors, enlighten the important role assigned to Constitutional principles, in particular, the adversarial principle, on the new Brazilian Code of Civil Procedure.Keywords: Discourse – reason – language – Law - procedure
id UERJ-8_1fb9d7c2b8add66c03f381168fefec84
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/25270
network_acronym_str UERJ-8
network_name_str Revista Quaestio Iuris (Online)
repository_id_str
spelling Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial processSociologia do DireitoDOI: 10.12957/rqi.2017.25270O objetivo do presente artigo é, a partir da retomada de algumas das categorias centrais do pensamento de Jürgen Habermas a respeito do Direito e de sua legitimidade, contribuir para com o debate contemporâneo a respeito das exigências normativas de um processo jurisdicional democrático. O método utilizado é o dedutivo a partir de investigação bibliográfica. O trabalho é produto de pesquisas desenvolvidas, pelos autores, nas áreas de política legislativa, diversidade, hermenêutica, teoria do discurso e garantias processuais. Com relação aos resultados, é possível afirmar que a visão de Habermas, segundo a qual caberia ao Direito garantir as condições de procedibilidade, o procedimento, a fim de que os destinatários de leis e provimentos sejam considerados os seus autores, ilumina a valorização dos princípios constitucionais, em especial o princípio do contraditório, encampada pela Lei n. 13.105/2015 (novo Código de Processo Civil).Palavras-Chave: Discurso; Razão; Linguagem; Direito; Procedimento.AbstractThe purpose of this paper is to review some nuclear aspects of Jürgen Habermas' thinking about Law and its legitimacy, in order to contribute to the contemporary debate regarding the normative requirements of a democratic judicial process. The methodology employed consists in a deductive one, grounded upon bibliographic research. This piece was built from the results of broader researches, lead by its authors, concerning the links between legislative policy, diversity, legal hermeneutics, discourse theory and procedural guarantees. As a result of the research, it is possible to say that Habermas' view, according to which it would be up to the Law system to guarantee the conditions of procedibility, the procedure, so that the addressees of laws and provisions are considered their own authors, enlighten the important role assigned to Constitutional principles, in particular, the adversarial principle, on the new Brazilian Code of Civil Procedure.Keywords: Discourse – reason – language – Law - procedureUniversidade do Estado do Rio de Janeiro2017-07-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/2527010.12957/rqi.2017.25270REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 10 n. 3 (2017): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 10, N°03; 1537-15551516-03511807-8389reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/25270/21105Hommerding, Adalberto NarcisoMotta, Francisco José Borgesinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-11-05T17:59:55Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/25270Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiurisPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/oaidanielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com1516-03511516-0351opendoar:2017-11-05T17:59:55Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process
title Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process
spellingShingle Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process
Hommerding, Adalberto Narciso
Sociologia do Direito
title_short Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process
title_full Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process
title_fullStr Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process
title_full_unstemmed Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process
title_sort Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process
author Hommerding, Adalberto Narciso
author_facet Hommerding, Adalberto Narciso
Motta, Francisco José Borges
author_role author
author2 Motta, Francisco José Borges
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hommerding, Adalberto Narciso
Motta, Francisco José Borges
dc.subject.por.fl_str_mv Sociologia do Direito
topic Sociologia do Direito
description DOI: 10.12957/rqi.2017.25270O objetivo do presente artigo é, a partir da retomada de algumas das categorias centrais do pensamento de Jürgen Habermas a respeito do Direito e de sua legitimidade, contribuir para com o debate contemporâneo a respeito das exigências normativas de um processo jurisdicional democrático. O método utilizado é o dedutivo a partir de investigação bibliográfica. O trabalho é produto de pesquisas desenvolvidas, pelos autores, nas áreas de política legislativa, diversidade, hermenêutica, teoria do discurso e garantias processuais. Com relação aos resultados, é possível afirmar que a visão de Habermas, segundo a qual caberia ao Direito garantir as condições de procedibilidade, o procedimento, a fim de que os destinatários de leis e provimentos sejam considerados os seus autores, ilumina a valorização dos princípios constitucionais, em especial o princípio do contraditório, encampada pela Lei n. 13.105/2015 (novo Código de Processo Civil).Palavras-Chave: Discurso; Razão; Linguagem; Direito; Procedimento.AbstractThe purpose of this paper is to review some nuclear aspects of Jürgen Habermas' thinking about Law and its legitimacy, in order to contribute to the contemporary debate regarding the normative requirements of a democratic judicial process. The methodology employed consists in a deductive one, grounded upon bibliographic research. This piece was built from the results of broader researches, lead by its authors, concerning the links between legislative policy, diversity, legal hermeneutics, discourse theory and procedural guarantees. As a result of the research, it is possible to say that Habermas' view, according to which it would be up to the Law system to guarantee the conditions of procedibility, the procedure, so that the addressees of laws and provisions are considered their own authors, enlighten the important role assigned to Constitutional principles, in particular, the adversarial principle, on the new Brazilian Code of Civil Procedure.Keywords: Discourse – reason – language – Law - procedure
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-07-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/25270
10.12957/rqi.2017.25270
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/25270
identifier_str_mv 10.12957/rqi.2017.25270
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/25270/21105
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 10 n. 3 (2017): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 10, N°03; 1537-1555
1516-0351
1807-8389
reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Quaestio Iuris (Online)
collection Revista Quaestio Iuris (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv danielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com
_version_ 1799318556885647360