Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Quaestio Iuris (Online) |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/25270 |
Resumo: | DOI: 10.12957/rqi.2017.25270O objetivo do presente artigo é, a partir da retomada de algumas das categorias centrais do pensamento de Jürgen Habermas a respeito do Direito e de sua legitimidade, contribuir para com o debate contemporâneo a respeito das exigências normativas de um processo jurisdicional democrático. O método utilizado é o dedutivo a partir de investigação bibliográfica. O trabalho é produto de pesquisas desenvolvidas, pelos autores, nas áreas de política legislativa, diversidade, hermenêutica, teoria do discurso e garantias processuais. Com relação aos resultados, é possível afirmar que a visão de Habermas, segundo a qual caberia ao Direito garantir as condições de procedibilidade, o procedimento, a fim de que os destinatários de leis e provimentos sejam considerados os seus autores, ilumina a valorização dos princípios constitucionais, em especial o princípio do contraditório, encampada pela Lei n. 13.105/2015 (novo Código de Processo Civil).Palavras-Chave: Discurso; Razão; Linguagem; Direito; Procedimento.AbstractThe purpose of this paper is to review some nuclear aspects of Jürgen Habermas' thinking about Law and its legitimacy, in order to contribute to the contemporary debate regarding the normative requirements of a democratic judicial process. The methodology employed consists in a deductive one, grounded upon bibliographic research. This piece was built from the results of broader researches, lead by its authors, concerning the links between legislative policy, diversity, legal hermeneutics, discourse theory and procedural guarantees. As a result of the research, it is possible to say that Habermas' view, according to which it would be up to the Law system to guarantee the conditions of procedibility, the procedure, so that the addressees of laws and provisions are considered their own authors, enlighten the important role assigned to Constitutional principles, in particular, the adversarial principle, on the new Brazilian Code of Civil Procedure.Keywords: Discourse – reason – language – Law - procedure |
id |
UERJ-8_1fb9d7c2b8add66c03f381168fefec84 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/25270 |
network_acronym_str |
UERJ-8 |
network_name_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial processSociologia do DireitoDOI: 10.12957/rqi.2017.25270O objetivo do presente artigo é, a partir da retomada de algumas das categorias centrais do pensamento de Jürgen Habermas a respeito do Direito e de sua legitimidade, contribuir para com o debate contemporâneo a respeito das exigências normativas de um processo jurisdicional democrático. O método utilizado é o dedutivo a partir de investigação bibliográfica. O trabalho é produto de pesquisas desenvolvidas, pelos autores, nas áreas de política legislativa, diversidade, hermenêutica, teoria do discurso e garantias processuais. Com relação aos resultados, é possível afirmar que a visão de Habermas, segundo a qual caberia ao Direito garantir as condições de procedibilidade, o procedimento, a fim de que os destinatários de leis e provimentos sejam considerados os seus autores, ilumina a valorização dos princípios constitucionais, em especial o princípio do contraditório, encampada pela Lei n. 13.105/2015 (novo Código de Processo Civil).Palavras-Chave: Discurso; Razão; Linguagem; Direito; Procedimento.AbstractThe purpose of this paper is to review some nuclear aspects of Jürgen Habermas' thinking about Law and its legitimacy, in order to contribute to the contemporary debate regarding the normative requirements of a democratic judicial process. The methodology employed consists in a deductive one, grounded upon bibliographic research. This piece was built from the results of broader researches, lead by its authors, concerning the links between legislative policy, diversity, legal hermeneutics, discourse theory and procedural guarantees. As a result of the research, it is possible to say that Habermas' view, according to which it would be up to the Law system to guarantee the conditions of procedibility, the procedure, so that the addressees of laws and provisions are considered their own authors, enlighten the important role assigned to Constitutional principles, in particular, the adversarial principle, on the new Brazilian Code of Civil Procedure.Keywords: Discourse – reason – language – Law - procedureUniversidade do Estado do Rio de Janeiro2017-07-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/2527010.12957/rqi.2017.25270REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 10 n. 3 (2017): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 10, N°03; 1537-15551516-03511807-8389reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/25270/21105Hommerding, Adalberto NarcisoMotta, Francisco José Borgesinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-11-05T17:59:55Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/25270Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiurisPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/oaidanielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com1516-03511516-0351opendoar:2017-11-05T17:59:55Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process |
title |
Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process |
spellingShingle |
Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process Hommerding, Adalberto Narciso Sociologia do Direito |
title_short |
Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process |
title_full |
Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process |
title_fullStr |
Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process |
title_full_unstemmed |
Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process |
title_sort |
Direito e legitimidade em Jürgen Habermas / Law and legitimacy in Jürgen Habermas’ work: contributions to the construction of a democratic judicial process |
author |
Hommerding, Adalberto Narciso |
author_facet |
Hommerding, Adalberto Narciso Motta, Francisco José Borges |
author_role |
author |
author2 |
Motta, Francisco José Borges |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Hommerding, Adalberto Narciso Motta, Francisco José Borges |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Sociologia do Direito |
topic |
Sociologia do Direito |
description |
DOI: 10.12957/rqi.2017.25270O objetivo do presente artigo é, a partir da retomada de algumas das categorias centrais do pensamento de Jürgen Habermas a respeito do Direito e de sua legitimidade, contribuir para com o debate contemporâneo a respeito das exigências normativas de um processo jurisdicional democrático. O método utilizado é o dedutivo a partir de investigação bibliográfica. O trabalho é produto de pesquisas desenvolvidas, pelos autores, nas áreas de política legislativa, diversidade, hermenêutica, teoria do discurso e garantias processuais. Com relação aos resultados, é possível afirmar que a visão de Habermas, segundo a qual caberia ao Direito garantir as condições de procedibilidade, o procedimento, a fim de que os destinatários de leis e provimentos sejam considerados os seus autores, ilumina a valorização dos princípios constitucionais, em especial o princípio do contraditório, encampada pela Lei n. 13.105/2015 (novo Código de Processo Civil).Palavras-Chave: Discurso; Razão; Linguagem; Direito; Procedimento.AbstractThe purpose of this paper is to review some nuclear aspects of Jürgen Habermas' thinking about Law and its legitimacy, in order to contribute to the contemporary debate regarding the normative requirements of a democratic judicial process. The methodology employed consists in a deductive one, grounded upon bibliographic research. This piece was built from the results of broader researches, lead by its authors, concerning the links between legislative policy, diversity, legal hermeneutics, discourse theory and procedural guarantees. As a result of the research, it is possible to say that Habermas' view, according to which it would be up to the Law system to guarantee the conditions of procedibility, the procedure, so that the addressees of laws and provisions are considered their own authors, enlighten the important role assigned to Constitutional principles, in particular, the adversarial principle, on the new Brazilian Code of Civil Procedure.Keywords: Discourse – reason – language – Law - procedure |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-07-18 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/25270 10.12957/rqi.2017.25270 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/25270 |
identifier_str_mv |
10.12957/rqi.2017.25270 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/25270/21105 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 10 n. 3 (2017): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 10, N°03; 1537-1555 1516-0351 1807-8389 reponame:Revista Quaestio Iuris (Online) instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
collection |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
danielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com |
_version_ |
1799318556885647360 |