Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free...
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2016 |
| Outros Autores: | |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Revista Quaestio Iuris (Online) |
| DOI: | 10.12957/rqi.2016.22181 |
| Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/22181 |
Resumo: | Trabalho enviado em 25 de março de 2016.Aceito em 16 de junho de 2016DOI: 10.12957/rqi.2016.22181ResumoO presente artigo tem como objetivo analisar o conteúdo de decisão judicial onde houve uma colisão de princípios, relacionando seus elementos às nuances de vertentes kantianas e hegelianas. Em maio de 2008 o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou, por maioria, improcedente ação direta de inconstitucionalidade proposta pela ABRATI – Associação Brasileira das Empresas de Transporte Interestadual, Intermunicipal e Internacional de Passageiros em face da Lei 8.899/1994 que concedeu dois assentos com passe-livre para pessoas com deficiência. Buscando estruturar um raciocínio pelo método dedutivo, observando-se os limites espaciais que circunscrevem o formato do trabalho, serão tratados contornos das teorias dos autores supramencionados. Após, o trabalho avaliará a solução de aplicação da máxima da proporcionalidade. Finalmente, refletirá sobre as propostas teóricas abordadas e a decisão concretamente efetivada pelo Supremo Tribunal Federal.Palavras-Chaves: Direito – Princípios – Proporcionalidade – Ponderação - IgualdadeAbstract This article aims to analyze the ruling content where there was a collision of principles, relating its elements to the Kantian and Hegelian aspects. In May 2008 the Brazilian Supreme Court (Supremo Tribunal Federal – STF) ruled by majority rejected one action of unconstitutionality proposed by ABRATI - Brazilian Association of Interstate Transport Companies, Intercity and International Passenger in the face of Law 8,899/1994 granted two seats with free pass for people with disabilities. Seeking to structure an argument by deductive method, observing the spatial boundaries that circumscribe the article format, the theories of the above authors outlines are treated. After the article will evaluate the proportionality of the application solution. Finally, reflect on the issues theoretical proposals and the decision specifically carried out by the Brazilian Supreme Court (STF). Keywords: Law - Principles – Proportionality – Weighing - Equality |
| id |
UERJ-8_d45128c12e678759161eb5fe56b2afc7 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22181 |
| network_acronym_str |
UERJ-8 |
| network_name_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
| spelling |
Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free...DireitoPrincípiosProporcionalidadePonderaçãoIgualdadeFilosofia do DireitoArgumentação JurídicaTeoria dos PrincípiosTrabalho enviado em 25 de março de 2016.Aceito em 16 de junho de 2016DOI: 10.12957/rqi.2016.22181ResumoO presente artigo tem como objetivo analisar o conteúdo de decisão judicial onde houve uma colisão de princípios, relacionando seus elementos às nuances de vertentes kantianas e hegelianas. Em maio de 2008 o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou, por maioria, improcedente ação direta de inconstitucionalidade proposta pela ABRATI – Associação Brasileira das Empresas de Transporte Interestadual, Intermunicipal e Internacional de Passageiros em face da Lei 8.899/1994 que concedeu dois assentos com passe-livre para pessoas com deficiência. Buscando estruturar um raciocínio pelo método dedutivo, observando-se os limites espaciais que circunscrevem o formato do trabalho, serão tratados contornos das teorias dos autores supramencionados. Após, o trabalho avaliará a solução de aplicação da máxima da proporcionalidade. Finalmente, refletirá sobre as propostas teóricas abordadas e a decisão concretamente efetivada pelo Supremo Tribunal Federal.Palavras-Chaves: Direito – Princípios – Proporcionalidade – Ponderação - IgualdadeAbstract This article aims to analyze the ruling content where there was a collision of principles, relating its elements to the Kantian and Hegelian aspects. In May 2008 the Brazilian Supreme Court (Supremo Tribunal Federal – STF) ruled by majority rejected one action of unconstitutionality proposed by ABRATI - Brazilian Association of Interstate Transport Companies, Intercity and International Passenger in the face of Law 8,899/1994 granted two seats with free pass for people with disabilities. Seeking to structure an argument by deductive method, observing the spatial boundaries that circumscribe the article format, the theories of the above authors outlines are treated. After the article will evaluate the proportionality of the application solution. Finally, reflect on the issues theoretical proposals and the decision specifically carried out by the Brazilian Supreme Court (STF). Keywords: Law - Principles – Proportionality – Weighing - EqualityUniversidade do Estado do Rio de Janeiro2016-08-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/2218110.12957/rqi.2016.22181REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 9 n. 3 (2016): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 9, N°03; 1452-14731516-03511807-8389reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/22181/17944Bonat, DeboraPeixoto, Fabiano Hartmanninfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-08-10T01:08:05Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22181Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiurisPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/oaidanielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com1516-03511516-0351opendoar:2016-08-10T01:08:05Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... |
| title |
Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... |
| spellingShingle |
Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... Bonat, Debora Direito Princípios Proporcionalidade Ponderação Igualdade Filosofia do Direito Argumentação Jurídica Teoria dos Princípios Bonat, Debora Direito Princípios Proporcionalidade Ponderação Igualdade Filosofia do Direito Argumentação Jurídica Teoria dos Princípios |
| title_short |
Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... |
| title_full |
Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... |
| title_fullStr |
Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... |
| title_full_unstemmed |
Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... |
| title_sort |
Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free... |
| author |
Bonat, Debora |
| author_facet |
Bonat, Debora Bonat, Debora Peixoto, Fabiano Hartmann Peixoto, Fabiano Hartmann |
| author_role |
author |
| author2 |
Peixoto, Fabiano Hartmann |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bonat, Debora Peixoto, Fabiano Hartmann |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Princípios Proporcionalidade Ponderação Igualdade Filosofia do Direito Argumentação Jurídica Teoria dos Princípios |
| topic |
Direito Princípios Proporcionalidade Ponderação Igualdade Filosofia do Direito Argumentação Jurídica Teoria dos Princípios |
| description |
Trabalho enviado em 25 de março de 2016.Aceito em 16 de junho de 2016DOI: 10.12957/rqi.2016.22181ResumoO presente artigo tem como objetivo analisar o conteúdo de decisão judicial onde houve uma colisão de princípios, relacionando seus elementos às nuances de vertentes kantianas e hegelianas. Em maio de 2008 o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou, por maioria, improcedente ação direta de inconstitucionalidade proposta pela ABRATI – Associação Brasileira das Empresas de Transporte Interestadual, Intermunicipal e Internacional de Passageiros em face da Lei 8.899/1994 que concedeu dois assentos com passe-livre para pessoas com deficiência. Buscando estruturar um raciocínio pelo método dedutivo, observando-se os limites espaciais que circunscrevem o formato do trabalho, serão tratados contornos das teorias dos autores supramencionados. Após, o trabalho avaliará a solução de aplicação da máxima da proporcionalidade. Finalmente, refletirá sobre as propostas teóricas abordadas e a decisão concretamente efetivada pelo Supremo Tribunal Federal.Palavras-Chaves: Direito – Princípios – Proporcionalidade – Ponderação - IgualdadeAbstract This article aims to analyze the ruling content where there was a collision of principles, relating its elements to the Kantian and Hegelian aspects. In May 2008 the Brazilian Supreme Court (Supremo Tribunal Federal – STF) ruled by majority rejected one action of unconstitutionality proposed by ABRATI - Brazilian Association of Interstate Transport Companies, Intercity and International Passenger in the face of Law 8,899/1994 granted two seats with free pass for people with disabilities. Seeking to structure an argument by deductive method, observing the spatial boundaries that circumscribe the article format, the theories of the above authors outlines are treated. After the article will evaluate the proportionality of the application solution. Finally, reflect on the issues theoretical proposals and the decision specifically carried out by the Brazilian Supreme Court (STF). Keywords: Law - Principles – Proportionality – Weighing - Equality |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2016-08-13 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por pares |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/22181 10.12957/rqi.2016.22181 |
| url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/22181 |
| identifier_str_mv |
10.12957/rqi.2016.22181 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/22181/17944 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
| dc.source.none.fl_str_mv |
REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 9 n. 3 (2016): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 9, N°03; 1452-1473 1516-0351 1807-8389 reponame:Revista Quaestio Iuris (Online) instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
| instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
| instacron_str |
UERJ |
| institution |
UERJ |
| reponame_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
| collection |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
| repository.name.fl_str_mv |
Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
| repository.mail.fl_str_mv |
danielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com |
| _version_ |
1822182958256095232 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.12957/rqi.2016.22181 |