Efeitos de imparcialidade e de neutralidade na decisão judicial “fruto de duas melancias”
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
Texto Completo: | http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/597 |
Resumo: | O discurso jurídico é construído a partir de processos argumentativos, e envolve relações de poder decorrentes dos papéis devidamente institucionalizados; principalmente a decisão judicial, tendo em vista que ela deve ser justificada. Atualmente, o discurso jurídico não se limita a argumentos dessa esfera, mas permite a aplicação de argumentos extrajurídicos. O éthos, o páthos e o lógos são mecanismos para se alcançar os objetivos perseguidos, e a análise da escolha dos argumentos permite identificá-los, cada um dentro de sua esfera, mas em conjunto como fios construtores da argumentação por tri-dimensão discursiva. Assim, propomos analisar, através da Retórica e da Argumentação, a decisão judicial que trata da manutenção ou não da prisão de dois indivíduos sobre o furto de duas melancias, no que se refere aos argumentos que a fundamentam, considerando-se os elementos dóxicos, os quais subsidiam os efeitos na decisão seja de imparcialidade, necessário em discursos decisórios, seja de neutralidade. |
id |
UESC-1_010f76178ed69aaa0ab198a7e4718389 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/597 |
network_acronym_str |
UESC-1 |
network_name_str |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
repository_id_str |
|
spelling |
Efeitos de imparcialidade e de neutralidade na decisão judicial “fruto de duas melancias”O discurso jurídico é construído a partir de processos argumentativos, e envolve relações de poder decorrentes dos papéis devidamente institucionalizados; principalmente a decisão judicial, tendo em vista que ela deve ser justificada. Atualmente, o discurso jurídico não se limita a argumentos dessa esfera, mas permite a aplicação de argumentos extrajurídicos. O éthos, o páthos e o lógos são mecanismos para se alcançar os objetivos perseguidos, e a análise da escolha dos argumentos permite identificá-los, cada um dentro de sua esfera, mas em conjunto como fios construtores da argumentação por tri-dimensão discursiva. Assim, propomos analisar, através da Retórica e da Argumentação, a decisão judicial que trata da manutenção ou não da prisão de dois indivíduos sobre o furto de duas melancias, no que se refere aos argumentos que a fundamentam, considerando-se os elementos dóxicos, os quais subsidiam os efeitos na decisão seja de imparcialidade, necessário em discursos decisórios, seja de neutralidade.EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação2015-07-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/597Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; EID&A, n. 8, jan/jun.2015; 111-133Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; EID&A, n. 8, jan/jun.2015; 111-1332237-6984reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentaçãoinstname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)instacron:UESCporhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/597/551Pereira, Égina Glauce SantosVieira, Leticia Alvesinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-10-01T14:02:24Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/597Revistahttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/indexPUBhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/oaiperiodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com2237-69842237-6984opendoar:2021-10-01T14:02:24EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Efeitos de imparcialidade e de neutralidade na decisão judicial “fruto de duas melancias” |
title |
Efeitos de imparcialidade e de neutralidade na decisão judicial “fruto de duas melancias” |
spellingShingle |
Efeitos de imparcialidade e de neutralidade na decisão judicial “fruto de duas melancias” Pereira, Égina Glauce Santos |
title_short |
Efeitos de imparcialidade e de neutralidade na decisão judicial “fruto de duas melancias” |
title_full |
Efeitos de imparcialidade e de neutralidade na decisão judicial “fruto de duas melancias” |
title_fullStr |
Efeitos de imparcialidade e de neutralidade na decisão judicial “fruto de duas melancias” |
title_full_unstemmed |
Efeitos de imparcialidade e de neutralidade na decisão judicial “fruto de duas melancias” |
title_sort |
Efeitos de imparcialidade e de neutralidade na decisão judicial “fruto de duas melancias” |
author |
Pereira, Égina Glauce Santos |
author_facet |
Pereira, Égina Glauce Santos Vieira, Leticia Alves |
author_role |
author |
author2 |
Vieira, Leticia Alves |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pereira, Égina Glauce Santos Vieira, Leticia Alves |
description |
O discurso jurídico é construído a partir de processos argumentativos, e envolve relações de poder decorrentes dos papéis devidamente institucionalizados; principalmente a decisão judicial, tendo em vista que ela deve ser justificada. Atualmente, o discurso jurídico não se limita a argumentos dessa esfera, mas permite a aplicação de argumentos extrajurídicos. O éthos, o páthos e o lógos são mecanismos para se alcançar os objetivos perseguidos, e a análise da escolha dos argumentos permite identificá-los, cada um dentro de sua esfera, mas em conjunto como fios construtores da argumentação por tri-dimensão discursiva. Assim, propomos analisar, através da Retórica e da Argumentação, a decisão judicial que trata da manutenção ou não da prisão de dois indivíduos sobre o furto de duas melancias, no que se refere aos argumentos que a fundamentam, considerando-se os elementos dóxicos, os quais subsidiam os efeitos na decisão seja de imparcialidade, necessário em discursos decisórios, seja de neutralidade. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-07-17 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/597 |
url |
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/597 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/597/551 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
publisher.none.fl_str_mv |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; EID&A, n. 8, jan/jun.2015; 111-133 Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; EID&A, n. 8, jan/jun.2015; 111-133 2237-6984 reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação instname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) instacron:UESC |
instname_str |
Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) |
instacron_str |
UESC |
institution |
UESC |
reponame_str |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
collection |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
repository.name.fl_str_mv |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) |
repository.mail.fl_str_mv |
periodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com |
_version_ |
1809284432075423744 |