TELEOLOGY AND HISTORY
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Germinal: Marxismo e Educação em Debate |
Texto Completo: | https://periodicos.ufba.br/index.php/revistagerminal/article/view/9498 |
Resumo: | Considering that the ratio and empiricism fetishization leads to the development of an habitual tenderness to the supra-sensible things and the sensible things, the current paper has as starting point the critics to the notion of history that passes by the philosophy of history and as this ends up having repercussions in the inner of its own Marxism in a revisionist and dogmatic manner, to the proportion that it tries to confirm the existence of a mechanistic determination or of a necessary connexion in the development of the history. The predominance of the teleology, as fundamental category in the history fetishization for the idealist conception, expresses the hierarchical amalgam in the supervalorization of the logical in detriment of the ontological. During the reading of this text, it is affirmed that in the Marxian theory does not exist any possibility of teleology affirmation in society and in nature and that only in the labor, while criterion of social praxis, subsists a real dialectical relation between teleology and causality. |
id |
UFBA-10_8a41fc157124574a679ff4a3fdfbe6ff |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.ufba.br:article/9498 |
network_acronym_str |
UFBA-10 |
network_name_str |
Germinal: Marxismo e Educação em Debate |
repository_id_str |
|
spelling |
TELEOLOGY AND HISTORYTELEOLOGIA Y HISTORIATeleologia e HistóriaHistory philosophyontologylaborcausalitynecessity.Filosofia da históriaontologiatrabalhocausalidadenecessidade.Filosofia da históriaOntologiaTrabalhoCausalidadeNecessidade.Considering that the ratio and empiricism fetishization leads to the development of an habitual tenderness to the supra-sensible things and the sensible things, the current paper has as starting point the critics to the notion of history that passes by the philosophy of history and as this ends up having repercussions in the inner of its own Marxism in a revisionist and dogmatic manner, to the proportion that it tries to confirm the existence of a mechanistic determination or of a necessary connexion in the development of the history. The predominance of the teleology, as fundamental category in the history fetishization for the idealist conception, expresses the hierarchical amalgam in the supervalorization of the logical in detriment of the ontological. During the reading of this text, it is affirmed that in the Marxian theory does not exist any possibility of teleology affirmation in society and in nature and that only in the labor, while criterion of social praxis, subsists a real dialectical relation between teleology and causality.Considerando que a fetichização da ratio e a fetichização da empiria conduzem ao desenvolvimento de uma habitual ternura pelas coisas suprassensíveis e pelas coisas sensíveis, o presente artigo tem como ponto de partida a crítica lukacsiana à noção de história que perpassa a filosofia da história e como esta acaba repercutindo no interior do próprio marxismo de feição dogmática e revisionista, à proporção que tenta confirmar a existência de uma determinação mecanicista ou de uma conexão necessária no desenvolvimento da história. A predominância da teleologia, enquanto categoria fundamental na fetichização da história pela concepção idealista, exprime o amálgama hierárquico de supervalorização do lógico em detrimento do ontológico. No decorrer deste texto, afirmamos que na teoria marxiana inexiste qualquer possibilidade de afirmação da teleologia na sociedade e na natureza e que tão somente no trabalho, enquanto critério de toda práxis social, subsiste uma verdadeira relação dialética entre teleologia e causalidade. Considerando que a fetichização da ratio e a fetichização da empiria conduzem ao desenvolvimento de uma habitual ternura pelas coisas suprassensíveis e pelas coisas sensíveis, o presente artigo tem como ponto de partida a crítica lukacsiana à noção de história que perpassa a filosofia da história e como esta acaba repercutindo no interior do próprio marxismo de feição dogmática e revisionista, à proporção que tenta confirmar a existência de uma determinação mecanicista ou de uma conexão necessária no desenvolvimento da história. A predominância da teleologia, enquanto categoria fundamental na fetichização da história pela concepção idealista, exprime o amálgama hierárquico de supervalorização do lógico em detrimento do ontológico. No decorrer deste texto, afirmamos que na teoria marxiana inexiste qualquer possibilidade de afirmação da teleologia na sociedade e na natureza e que tão somente no trabalho, enquanto critério de toda práxis social, subsiste uma verdadeira relação dialética entre teleologia e causalidade. Universidade Federal da Bahia2011-05-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos ParesRevisão da LiteraturaLiterature reviewRevisión de literaturaapplication/pdfhttps://periodicos.ufba.br/index.php/revistagerminal/article/view/949810.9771/gmed.v3i1.9498Germinal: marxismo e educação em debate; v. 3 n. 1 (2011): LUTA DE CLASSES, EDUCAÇÃO E REVOLUÇÃO; 115-1272175-5604reponame:Germinal: Marxismo e Educação em Debateinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAporhttps://periodicos.ufba.br/index.php/revistagerminal/article/view/9498/6922Copyright (c) 2018 Germinal: Marxismo e Educação em Debateinfo:eu-repo/semantics/openAccessSantos Neto, Artur Bispo2017-10-19T15:49:39Zoai:ojs.periodicos.ufba.br:article/9498Revistahttps://periodicos.ufba.br/index.php/revistagerminal/PUBhttps://periodicos.ufba.br/index.php/revistagerminal/oairevistagerminal@ufba.br2175-56042175-5604opendoar:2017-10-19T15:49:39Germinal: Marxismo e Educação em Debate - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
TELEOLOGY AND HISTORY TELEOLOGIA Y HISTORIA Teleologia e História |
title |
TELEOLOGY AND HISTORY |
spellingShingle |
TELEOLOGY AND HISTORY Santos Neto, Artur Bispo History philosophy ontology labor causality necessity. Filosofia da história ontologia trabalho causalidade necessidade. Filosofia da história Ontologia Trabalho Causalidade Necessidade. |
title_short |
TELEOLOGY AND HISTORY |
title_full |
TELEOLOGY AND HISTORY |
title_fullStr |
TELEOLOGY AND HISTORY |
title_full_unstemmed |
TELEOLOGY AND HISTORY |
title_sort |
TELEOLOGY AND HISTORY |
author |
Santos Neto, Artur Bispo |
author_facet |
Santos Neto, Artur Bispo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos Neto, Artur Bispo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
History philosophy ontology labor causality necessity. Filosofia da história ontologia trabalho causalidade necessidade. Filosofia da história Ontologia Trabalho Causalidade Necessidade. |
topic |
History philosophy ontology labor causality necessity. Filosofia da história ontologia trabalho causalidade necessidade. Filosofia da história Ontologia Trabalho Causalidade Necessidade. |
description |
Considering that the ratio and empiricism fetishization leads to the development of an habitual tenderness to the supra-sensible things and the sensible things, the current paper has as starting point the critics to the notion of history that passes by the philosophy of history and as this ends up having repercussions in the inner of its own Marxism in a revisionist and dogmatic manner, to the proportion that it tries to confirm the existence of a mechanistic determination or of a necessary connexion in the development of the history. The predominance of the teleology, as fundamental category in the history fetishization for the idealist conception, expresses the hierarchical amalgam in the supervalorization of the logical in detriment of the ontological. During the reading of this text, it is affirmed that in the Marxian theory does not exist any possibility of teleology affirmation in society and in nature and that only in the labor, while criterion of social praxis, subsists a real dialectical relation between teleology and causality. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-05-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos Pares Revisão da Literatura Literature review Revisión de literatura |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufba.br/index.php/revistagerminal/article/view/9498 10.9771/gmed.v3i1.9498 |
url |
https://periodicos.ufba.br/index.php/revistagerminal/article/view/9498 |
identifier_str_mv |
10.9771/gmed.v3i1.9498 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufba.br/index.php/revistagerminal/article/view/9498/6922 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Germinal: Marxismo e Educação em Debate info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Germinal: Marxismo e Educação em Debate |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal da Bahia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal da Bahia |
dc.source.none.fl_str_mv |
Germinal: marxismo e educação em debate; v. 3 n. 1 (2011): LUTA DE CLASSES, EDUCAÇÃO E REVOLUÇÃO; 115-127 2175-5604 reponame:Germinal: Marxismo e Educação em Debate instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA) instacron:UFBA |
instname_str |
Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
instacron_str |
UFBA |
institution |
UFBA |
reponame_str |
Germinal: Marxismo e Educação em Debate |
collection |
Germinal: Marxismo e Educação em Debate |
repository.name.fl_str_mv |
Germinal: Marxismo e Educação em Debate - Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistagerminal@ufba.br |
_version_ |
1798313516163137536 |