Liberdade religiosa ou sacrifício animal? O estudo do RE nº 494601/RS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Braz, Laura Cecília Fagundes dos Santos
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFBA
Texto Completo: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35907
Resumo: A presente tese analisa, sob o enfoque da teoria de Ronald Dworkin sobre o princípio da igualdade, a decisão do Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário nº 494601/RS, que versou sobre a constitucionalidade da Lei Estadual do Rio Grande do Sul nº 12.131/2004, tendo esta previsto como exceção a prática do sacrifício de animais nas cerimônias religiosas de matriz africana. Com base no levantamento dos argumentos embasadores dos votos dos Ministros, é feita a verificação do reconhecimento do direito à liberdade religiosa e de culto para tais religiões a partir da aplicação do referido princípio. Conclui-se que a decisão final do STF atende à não ofensa à dignidade humana e protege o direito à liberdade religiosa, ante o reconhecimento da constitucionalidade do sacrifício de animais nos rituais litúrgicos afrobrasileiros, demonstrando-se condizente com a atual conjuntura que envolve os direitos dos animais no ordenamento jurídico brasileiro. Uma vez provado que a decisão está baseada em argumentos consistentes, deve ser ela considerada uma solução adequada e legítima no âmbito de um Estado Democrático de Direito. O estudo desenvolvido aborda, no primeiro capítulo, o debate acerca das religiões de matriz africana trazido pelo RE nº 494601/RS, traçando considerações históricas e as principais características das referidas religiões, com enfoque no Candomblé, como também se discorre sobre a relação entre tais religiões e o racismo e a representatividade do sacrifício de animais para o Candomblé. No segundo capítulo, estudamse a liberdade religiosa e o princípio da igualdade no RE nº 4946/01, a partir do caráter multicultural do país, da diferença entre liberdade religiosa, de crença e de culto, dos pensamentos divergentes quanto à prática ritualística, como também das concepções sobre igualdade que o julgamento trouxe. No terceiro capítulo, analisa-se o sacrifício de animais à luz da proteção animal enquanto objeto de discussão no RE nº 494601/RS, identificando-se a prevalência da ideia de sacralização de animais, como também se apontando uma forma de debater a dignidade animal no referido recurso. Dá-se enfoque ao argumento da continuidade histórica da moralidade, evidenciando-se a necessária evolução na proteção animal, e, ainda, revela-se a visão dos Ministros do Supremo sobre o sacrifício ritualístico de animais. No último capítulo, faz-se a análise do Recurso Extraordinário nº 494601/RS, desde a sua origem até a sua decisão final, com destaque ao posicionamento dos principais protagonistas do processo de formação do julgado, de modo a provar que o STF teve, por escopo, garantir a proteção do direito fundamental liberdade religiosa aos devotos das religiões afro-brasileiras. A metodologia utilizada consistiu na aplicação da técnica de pesquisa revisão bibliográfica e documental, por meio da consulta à literatura especializada, legislação e documentos, e do estudo de caso, como também o método dedutivo, de modo a obterem-se conclusões gerais sobre o assunto.
id UFBA-2_4e30c139d8abfc37fc4a543f230fbcd6
oai_identifier_str oai:repositorio.ufba.br:ri/35907
network_acronym_str UFBA-2
network_name_str Repositório Institucional da UFBA
repository_id_str 1932
spelling 2022-08-17T14:45:33Z2022-08-17T14:45:33Z2021-11-21BRAZ, Laura Cecília Fagundes dos Santos. Liberdade religiosa ou sacrifício animal? – O estudo do RE nº 494601/RS. 2021. Orientador: Tagore Trajano de Almeida Silva. 258 f. il. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2021.https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35907A presente tese analisa, sob o enfoque da teoria de Ronald Dworkin sobre o princípio da igualdade, a decisão do Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário nº 494601/RS, que versou sobre a constitucionalidade da Lei Estadual do Rio Grande do Sul nº 12.131/2004, tendo esta previsto como exceção a prática do sacrifício de animais nas cerimônias religiosas de matriz africana. Com base no levantamento dos argumentos embasadores dos votos dos Ministros, é feita a verificação do reconhecimento do direito à liberdade religiosa e de culto para tais religiões a partir da aplicação do referido princípio. Conclui-se que a decisão final do STF atende à não ofensa à dignidade humana e protege o direito à liberdade religiosa, ante o reconhecimento da constitucionalidade do sacrifício de animais nos rituais litúrgicos afrobrasileiros, demonstrando-se condizente com a atual conjuntura que envolve os direitos dos animais no ordenamento jurídico brasileiro. Uma vez provado que a decisão está baseada em argumentos consistentes, deve ser ela considerada uma solução adequada e legítima no âmbito de um Estado Democrático de Direito. O estudo desenvolvido aborda, no primeiro capítulo, o debate acerca das religiões de matriz africana trazido pelo RE nº 494601/RS, traçando considerações históricas e as principais características das referidas religiões, com enfoque no Candomblé, como também se discorre sobre a relação entre tais religiões e o racismo e a representatividade do sacrifício de animais para o Candomblé. No segundo capítulo, estudamse a liberdade religiosa e o princípio da igualdade no RE nº 4946/01, a partir do caráter multicultural do país, da diferença entre liberdade religiosa, de crença e de culto, dos pensamentos divergentes quanto à prática ritualística, como também das concepções sobre igualdade que o julgamento trouxe. No terceiro capítulo, analisa-se o sacrifício de animais à luz da proteção animal enquanto objeto de discussão no RE nº 494601/RS, identificando-se a prevalência da ideia de sacralização de animais, como também se apontando uma forma de debater a dignidade animal no referido recurso. Dá-se enfoque ao argumento da continuidade histórica da moralidade, evidenciando-se a necessária evolução na proteção animal, e, ainda, revela-se a visão dos Ministros do Supremo sobre o sacrifício ritualístico de animais. No último capítulo, faz-se a análise do Recurso Extraordinário nº 494601/RS, desde a sua origem até a sua decisão final, com destaque ao posicionamento dos principais protagonistas do processo de formação do julgado, de modo a provar que o STF teve, por escopo, garantir a proteção do direito fundamental liberdade religiosa aos devotos das religiões afro-brasileiras. A metodologia utilizada consistiu na aplicação da técnica de pesquisa revisão bibliográfica e documental, por meio da consulta à literatura especializada, legislação e documentos, e do estudo de caso, como também o método dedutivo, de modo a obterem-se conclusões gerais sobre o assunto.This thesis analyzes, from the perspective of Ronald Dworkin's theory on the principle of equality, the decision of the Federal Supreme Court in Extraordinary Appeal nº 494601/RS, which dealt with the constitutionality of the State Law of Rio Grande do Sul nº 12.131/2004, having this one stated as an exception the practice of animal sacrifice in religious ceremonies of African origin. Based on the survey of the arguments supporting the votes of the Ministers, the recognition of the right to religious freedom and worship for such religions are carried out based on the application of the aforementioned principle. It is concluded that the final decision of the STF does not offend human dignity and protects the right to religious freedom, given the recognition of the constitutionality of animal sacrifice in Afro-Brazilian liturgical rituals, demonstrating that it is consistent with the current situation that involves the rights of animals in the Brazilian legal system. Once proven that the decision is based on consistent arguments, it must be considered an adequate and legitimate solution within the framework of a Democratic Estate of Law. The study in place addresses, in the first chapter, the debate about African-based religions brought by RE nº 494601/RS, tracing historical considerations and the main characteristics of these religions, with a focus on Candomblé, as well as the relationship between such religions and racism and the representation of animal sacrifice for Candomblé. In the second chapter, religious freedom and the principle of equality in RE nº 4946/01 are studied, based on the country's multicultural traits, the difference between religious freedom, belief and worship, divergent thoughts regarding ritualistic practice, as well as the conceptions about equality that the judgment brought. In the third chapter, the sacrifice of animals is analyzed in the light of animal protection as an object of discussion in RE nº 494601/RS, identifying the prevalence of the idea of sacralization of animals, as well as pointing out a way to debate animal dignity in the aforementioned resource. It focuses on the argument of the historical continuity of morality, highlighting the necessity of evolving in animal protection, and also reveals the view of the Supreme Ministers on the ritualistic sacrifice of animals. The last chapter analyzes the Extraordinary Appeal nº 494601/RS, from its origin to its final decision, highlighting the position of the main protagonists in the process of formation of the judgment, in order to prove that the STF had, by scope, to guarantee the protection of the fundamental right of religious freedom to devotees of Afro-Brazilian religions. The methodology used consisted of applying the research technique, bibliographic and documental review, by consulting specialized literature, legislation and documents, and the case study, as well as the deductive method, in order to obtain general conclusions on the subject .La presente tesis analiza, bajo el enfoque de la teoría de Ronald Dworkin sobre el principio de igualdad, la decisión del Supremo Tribunal Federal en el Recurso Extraordinario N° 494601/RS, que versó sobre la inconstitucionalidad de la Ley Estatal de Río Grande del Sur N° 12.131/2004, teniendo ésta prevista como excepción a la práctica del sacrificio de animales en las ceremonias religiosas de matriz africana. Con base en el levantamiento de los argumentos principales de los ministros, es hecha la verificación del reconocimiento del derecho a la libertad religiosa y de culto para tales religiones a partir de la aplicación del referido principio. Se concluyó que la decisión final del STF reconoce la no ofensa a la dignidad humana y protege el derecho a la libertad religiosa, ante el reconocimiento de la constitucionalidad del sacrificio de animales en los rituales litúrgicos afro-brasileros demostrándose coincidente con la actual coyuntura que envuelve a los derechos de los animales en el ordenamiento jurídico brasilero. Una vez probada que la decisión está basada en argumentos consistentes, deber ser ella considerada una solución adecuada y legítima en el ámbito de un Estado Democrático de Derecho. El estudio desarrollado aborda, en el primer capítulo, el debate acerca de las religiones de matriz africana traído por el RE N° 494601/RS, teniendo en cuenta consideraciones históricas y las principales características de las referidas religiones, con enfoque en el Candomblé, como también se habla sobre la relación entre tales religiones y el racismo y lo que representa el sacrificio de animales para el Candomblé. En el segundo capítulo, se estudia la libertad religiosa y el principio de igualdad en el RE N° 4946/01, a partir del carácter multicultural del país, de la diferencia entre libertad religiosa, de creencia y de culto, de los pensamientos divergentes en cuanto a la práctica ritual, como también de las concepciones sobre igualdad que el juicio trajo. En el tercer capítulo, se analiza el sacrificio de animales a la luz de la protección animal objeto de discusión en el RE N° 494601/RS, se identifica la prevalencia de la idea de sacralización de los animales, como también se señala una forma de debatir la dignidad animal en el referido recurso. Se da enfoque al argumento de la continuidad histórica de la moralidad, evidenciándose la necesaria evolución en la protección animal, y, asimismo, se revela la visión de los Ministros del Supremo sobre el sacrificio de animales en rituales. En el último capítulo, se hace el análisis del Recurso Extraordinario N° 494601/RS, desde su origen hasta su decisión final, con destaque en el posicionamiento de los principales protagonistas del proceso de formación del juzgado, de modo a probar que el STF tuvo, como prioridad, garantizar la protección del derecho fundamental de la libertad religiosa a los devotos de las religiones afro-brasileras. La metodología utilizada se basó en la aplicación de la técnica de investigación de revisión bibliográfica y documental, por medio de la consulta a la literatura especializada, legislación y documentos, y el estudio del caso, como también el método deductivo, de modo a obtener conclusiones generales sobre el asunto.Submitted by Ana Valéria de Jesus Moura (anavaleria_131@hotmail.com) on 2022-08-17T14:45:18Z No. of bitstreams: 1 LAURA CECÍLIA FAGUNDES DOS SANTOS BRAZ.pdf: 1826535 bytes, checksum: f7a79cfe4db2dbcebab7ed4e1addd18f (MD5)Approved for entry into archive by Ana Valéria de Jesus Moura (anavaleria_131@hotmail.com) on 2022-08-17T14:45:33Z (GMT) No. of bitstreams: 1 LAURA CECÍLIA FAGUNDES DOS SANTOS BRAZ.pdf: 1826535 bytes, checksum: f7a79cfe4db2dbcebab7ed4e1addd18f (MD5)Made available in DSpace on 2022-08-17T14:45:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LAURA CECÍLIA FAGUNDES DOS SANTOS BRAZ.pdf: 1826535 bytes, checksum: f7a79cfe4db2dbcebab7ed4e1addd18f (MD5) Previous issue date: 2021-11-21porUniversidade Federal da BahiaPrograma de Pós-graduação em Direito (PPGD) UFBABrasilFaculdade de DireitoReligious freedomEqualityAnimal sacrificeReligions of African matrixLibertad religiosaIgualdadSacrificio de animalesReligiones de matriz africanaCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOIgualdadeLiberdade religiosaSacrifício de animaisReligiões de matriz africanaRE nº 494601Direitos dos animaisCandombléUmbandaLiberdade religiosa ou sacrifício animal? O estudo do RE nº 494601/RSReligious freedom or animal sacrifice? – The study of RE nº 494601/RSinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisSilva, Tagore Trajano de Almeidahttps://orcid.org/0000-0003-0028-486Xhttp://lattes.cnpq.br/4247501480576742Silva, Tagore Trajano de Almeidahttps://orcid.org/0000-0003-0028-486Xhttp://lattes.cnpq.br/4247501480576742Gordilho, Heron José de Santanahttps://orcid.org/0000-0001-8485-3729http://lattes.cnpq.br/9247033382457379Rocha, Julio Cesar de Sá dahttps://orcid.org/0000-0002-8953-5006http://lattes.cnpq.br/7066612031979191Rodrigues, Nina Trícia Disconzihttps://orcid.org/0000-0002-5549-0217http://lattes.cnpq.br/7964995474008653Pompeu, Gina Vidal Marcíliohttps://orcid.org/0000-0003-0446-7452http://lattes.cnpq.br/5158462383888889https://orcid.org/0000-0003-3968-0923http://lattes.cnpq.br/4655620742116009Braz, Laura Cecília Fagundes dos Santosreponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALLAURA CECÍLIA FAGUNDES DOS SANTOS BRAZ.pdfLAURA CECÍLIA FAGUNDES DOS SANTOS BRAZ.pdfapplication/pdf1826535https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/35907/1/LAURA%20CEC%c3%8dLIA%20FAGUNDES%20DOS%20SANTOS%20BRAZ.pdff7a79cfe4db2dbcebab7ed4e1addd18fMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1715https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/35907/2/license.txt67bf4f75790b0d8d38d8f112a48ad90bMD52TEXTLAURA CECÍLIA FAGUNDES DOS SANTOS BRAZ.pdf.txtLAURA CECÍLIA FAGUNDES DOS SANTOS BRAZ.pdf.txtExtracted texttext/plain830309https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/35907/3/LAURA%20CEC%c3%8dLIA%20FAGUNDES%20DOS%20SANTOS%20BRAZ.pdf.txt569907b85178355f4d58dd884d44bbeaMD53ri/359072022-08-20 02:04:17.762oai:repositorio.ufba.br:ri/35907TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBvIGF1dG9yIG91IHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgbyBkaXJlaXRvIG7Do28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZS9vdSBlbGV0csO0bmljbyBlIGVtIHF1YWxxdWVyIG1laW8sIGluY2x1aW5kbyBvcyAKZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIGUvb3UgdsOtZGVvLgoKTyBhdXRvciBvdSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBjb25jb3JkYSBxdWUgbyBSZXBvc2l0w7NyaW8gcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gZS9vdSBmb3JtYXRvIHBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLCBwb2RlbmRvIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrdXAgZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKTyBhdXRvciBvdSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgUFVCTElDQcOHw4NPIE9SQSBERVBPU0lUQURBICBSRVNVTFRFIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSAgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08sIENPTU8gVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIApFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKTyBSZXBvc2l0w7NyaW8gc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyLCBjbGFyYW1lbnRlLCBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28gZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322022-08-20T05:04:17Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Liberdade religiosa ou sacrifício animal? O estudo do RE nº 494601/RS
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Religious freedom or animal sacrifice? – The study of RE nº 494601/RS
title Liberdade religiosa ou sacrifício animal? O estudo do RE nº 494601/RS
spellingShingle Liberdade religiosa ou sacrifício animal? O estudo do RE nº 494601/RS
Braz, Laura Cecília Fagundes dos Santos
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Igualdade
Liberdade religiosa
Sacrifício de animais
Religiões de matriz africana
RE nº 494601
Direitos dos animais
Candomblé
Umbanda
Religious freedom
Equality
Animal sacrifice
Religions of African matrix
Libertad religiosa
Igualdad
Sacrificio de animales
Religiones de matriz africana
title_short Liberdade religiosa ou sacrifício animal? O estudo do RE nº 494601/RS
title_full Liberdade religiosa ou sacrifício animal? O estudo do RE nº 494601/RS
title_fullStr Liberdade religiosa ou sacrifício animal? O estudo do RE nº 494601/RS
title_full_unstemmed Liberdade religiosa ou sacrifício animal? O estudo do RE nº 494601/RS
title_sort Liberdade religiosa ou sacrifício animal? O estudo do RE nº 494601/RS
author Braz, Laura Cecília Fagundes dos Santos
author_facet Braz, Laura Cecília Fagundes dos Santos
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Silva, Tagore Trajano de Almeida
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-0028-486X
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4247501480576742
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Silva, Tagore Trajano de Almeida
dc.contributor.referee1ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-0028-486X
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4247501480576742
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Gordilho, Heron José de Santana
dc.contributor.referee2ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0001-8485-3729
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/9247033382457379
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Rocha, Julio Cesar de Sá da
dc.contributor.referee3ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0002-8953-5006
dc.contributor.referee3Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7066612031979191
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Rodrigues, Nina Trícia Disconzi
dc.contributor.referee4ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0002-5549-0217
dc.contributor.referee4Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7964995474008653
dc.contributor.referee5.fl_str_mv Pompeu, Gina Vidal Marcílio
dc.contributor.referee5ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-0446-7452
dc.contributor.referee5Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5158462383888889
dc.contributor.authorID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-3968-0923
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4655620742116009
dc.contributor.author.fl_str_mv Braz, Laura Cecília Fagundes dos Santos
contributor_str_mv Silva, Tagore Trajano de Almeida
Silva, Tagore Trajano de Almeida
Gordilho, Heron José de Santana
Rocha, Julio Cesar de Sá da
Rodrigues, Nina Trícia Disconzi
Pompeu, Gina Vidal Marcílio
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Igualdade
Liberdade religiosa
Sacrifício de animais
Religiões de matriz africana
RE nº 494601
Direitos dos animais
Candomblé
Umbanda
Religious freedom
Equality
Animal sacrifice
Religions of African matrix
Libertad religiosa
Igualdad
Sacrificio de animales
Religiones de matriz africana
dc.subject.por.fl_str_mv Igualdade
Liberdade religiosa
Sacrifício de animais
Religiões de matriz africana
RE nº 494601
Direitos dos animais
Candomblé
Umbanda
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Religious freedom
Equality
Animal sacrifice
Religions of African matrix
Libertad religiosa
Igualdad
Sacrificio de animales
Religiones de matriz africana
description A presente tese analisa, sob o enfoque da teoria de Ronald Dworkin sobre o princípio da igualdade, a decisão do Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário nº 494601/RS, que versou sobre a constitucionalidade da Lei Estadual do Rio Grande do Sul nº 12.131/2004, tendo esta previsto como exceção a prática do sacrifício de animais nas cerimônias religiosas de matriz africana. Com base no levantamento dos argumentos embasadores dos votos dos Ministros, é feita a verificação do reconhecimento do direito à liberdade religiosa e de culto para tais religiões a partir da aplicação do referido princípio. Conclui-se que a decisão final do STF atende à não ofensa à dignidade humana e protege o direito à liberdade religiosa, ante o reconhecimento da constitucionalidade do sacrifício de animais nos rituais litúrgicos afrobrasileiros, demonstrando-se condizente com a atual conjuntura que envolve os direitos dos animais no ordenamento jurídico brasileiro. Uma vez provado que a decisão está baseada em argumentos consistentes, deve ser ela considerada uma solução adequada e legítima no âmbito de um Estado Democrático de Direito. O estudo desenvolvido aborda, no primeiro capítulo, o debate acerca das religiões de matriz africana trazido pelo RE nº 494601/RS, traçando considerações históricas e as principais características das referidas religiões, com enfoque no Candomblé, como também se discorre sobre a relação entre tais religiões e o racismo e a representatividade do sacrifício de animais para o Candomblé. No segundo capítulo, estudamse a liberdade religiosa e o princípio da igualdade no RE nº 4946/01, a partir do caráter multicultural do país, da diferença entre liberdade religiosa, de crença e de culto, dos pensamentos divergentes quanto à prática ritualística, como também das concepções sobre igualdade que o julgamento trouxe. No terceiro capítulo, analisa-se o sacrifício de animais à luz da proteção animal enquanto objeto de discussão no RE nº 494601/RS, identificando-se a prevalência da ideia de sacralização de animais, como também se apontando uma forma de debater a dignidade animal no referido recurso. Dá-se enfoque ao argumento da continuidade histórica da moralidade, evidenciando-se a necessária evolução na proteção animal, e, ainda, revela-se a visão dos Ministros do Supremo sobre o sacrifício ritualístico de animais. No último capítulo, faz-se a análise do Recurso Extraordinário nº 494601/RS, desde a sua origem até a sua decisão final, com destaque ao posicionamento dos principais protagonistas do processo de formação do julgado, de modo a provar que o STF teve, por escopo, garantir a proteção do direito fundamental liberdade religiosa aos devotos das religiões afro-brasileiras. A metodologia utilizada consistiu na aplicação da técnica de pesquisa revisão bibliográfica e documental, por meio da consulta à literatura especializada, legislação e documentos, e do estudo de caso, como também o método dedutivo, de modo a obterem-se conclusões gerais sobre o assunto.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-11-21
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-08-17T14:45:33Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-08-17T14:45:33Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv BRAZ, Laura Cecília Fagundes dos Santos. Liberdade religiosa ou sacrifício animal? – O estudo do RE nº 494601/RS. 2021. Orientador: Tagore Trajano de Almeida Silva. 258 f. il. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2021.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35907
identifier_str_mv BRAZ, Laura Cecília Fagundes dos Santos. Liberdade religiosa ou sacrifício animal? – O estudo do RE nº 494601/RS. 2021. Orientador: Tagore Trajano de Almeida Silva. 258 f. il. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2021.
url https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35907
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Bahia
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-graduação em Direito (PPGD) 
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFBA
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Bahia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFBA
instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron:UFBA
instname_str Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron_str UFBA
institution UFBA
reponame_str Repositório Institucional da UFBA
collection Repositório Institucional da UFBA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/35907/1/LAURA%20CEC%c3%8dLIA%20FAGUNDES%20DOS%20SANTOS%20BRAZ.pdf
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/35907/2/license.txt
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/35907/3/LAURA%20CEC%c3%8dLIA%20FAGUNDES%20DOS%20SANTOS%20BRAZ.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv f7a79cfe4db2dbcebab7ed4e1addd18f
67bf4f75790b0d8d38d8f112a48ad90b
569907b85178355f4d58dd884d44bbea
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808459649961164800