Estamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFBA |
Texto Completo: | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/22603 |
Resumo: | Introdução: Acesso a medicamentos é componente-chave na viabilização e mensuração do desempenho dos sistemas de saúde. Objetivos: Este estudo objetivou verificar, por meio de revisão sistemática, o perfil de estudos e os resultados dos indicadores de acesso a medicamentos no Brasil. Métodos: Revisão sistemática de estudos observacionais disponíveis nas bases de dados, US National Library of Medicine (PubMed), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), Centre of Reviews and Dissemination (CRD) e Essential Medicines and Health Products Information Portal (WHO), incluindo busca manual nas referências dos estudos incluídos e literatura cinzenta (Banco de Teses - Capes, Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP, ProQuest Dissertação e Teses, relatórios técnicos do WHO Medicines Strategy e relatórios de pesquisa: PNAD, Ministério da Saúde, IBGE). Resultados: Foram incluídos 29 estudos sobre Acesso a Medicamentos. Destes, 19 estudos avaliaram acesso no nível municipal, 9 no setor público, 12 sob a perspectiva exclusiva dos usuários, 22 estudos avaliaram medicamentos essenciais, 14 avaliaram mais de uma dimensão do acesso e 24 estudos apresentaram indicadores relacionados à disponibilidade. Entre todas as dimensões do AAM, foram encontrados 19 indicadores distintos. O indicador “disponibilidade física” foi utilizado em 12 estudos. Conclusão: Os estudos tiveram foco na disponibilidade e nenhum estudo avaliou todas as dimensões do acesso. O nível de acesso foi variável entre os estudos. Esta avaliação levanta a necessidade de desenvolver uma diretriz para avaliar AAM, que fomente comparações e avaliações de desempenho dos sistemas de saúde ao longo do tempo. |
id |
UFBA-2_688c8d85773172610a2f910a7c0bcd0a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufba.br:ri/22603 |
network_acronym_str |
UFBA-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFBA |
repository_id_str |
1932 |
spelling |
Álvares, JulianaAraújo, Vânia EloisaIzidoro, Jans BastosDias, Carolina ZampirolliAscef, Bruna de OliveiraAcurcio, Francisco de AssisCosta, Karen SarmentoCosta, Ediná Alves, et al.Álvares, JulianaAraújo, Vânia EloisaIzidoro, Jans BastosDias, Carolina ZampirolliAscef, Bruna de OliveiraAcurcio, Francisco de AssisCosta, Karen SarmentoCosta, Ediná Alves, et al.2017-05-26T17:38:50Z2017-05-26T17:38:50Z2017-05-26http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/22603v.17, n.4, p. 138-155, out-dez, 2015Introdução: Acesso a medicamentos é componente-chave na viabilização e mensuração do desempenho dos sistemas de saúde. Objetivos: Este estudo objetivou verificar, por meio de revisão sistemática, o perfil de estudos e os resultados dos indicadores de acesso a medicamentos no Brasil. Métodos: Revisão sistemática de estudos observacionais disponíveis nas bases de dados, US National Library of Medicine (PubMed), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), Centre of Reviews and Dissemination (CRD) e Essential Medicines and Health Products Information Portal (WHO), incluindo busca manual nas referências dos estudos incluídos e literatura cinzenta (Banco de Teses - Capes, Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP, ProQuest Dissertação e Teses, relatórios técnicos do WHO Medicines Strategy e relatórios de pesquisa: PNAD, Ministério da Saúde, IBGE). Resultados: Foram incluídos 29 estudos sobre Acesso a Medicamentos. Destes, 19 estudos avaliaram acesso no nível municipal, 9 no setor público, 12 sob a perspectiva exclusiva dos usuários, 22 estudos avaliaram medicamentos essenciais, 14 avaliaram mais de uma dimensão do acesso e 24 estudos apresentaram indicadores relacionados à disponibilidade. Entre todas as dimensões do AAM, foram encontrados 19 indicadores distintos. O indicador “disponibilidade física” foi utilizado em 12 estudos. Conclusão: Os estudos tiveram foco na disponibilidade e nenhum estudo avaliou todas as dimensões do acesso. O nível de acesso foi variável entre os estudos. Esta avaliação levanta a necessidade de desenvolver uma diretriz para avaliar AAM, que fomente comparações e avaliações de desempenho dos sistemas de saúde ao longo do tempo.Submitted by Maria Creuza Silva (mariakreuza@yahoo.com.br) on 2017-05-26T17:38:50Z No. of bitstreams: 1 Edina Alves Costa. 2015.pdf: 406053 bytes, checksum: b71fdf6dc107005caa8455847e0a4efc (MD5)Made available in DSpace on 2017-05-26T17:38:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Edina Alves Costa. 2015.pdf: 406053 bytes, checksum: b71fdf6dc107005caa8455847e0a4efc (MD5)Vitóriahttp://periodicos.ufes.br/RBPS/article/view/14341/10085reponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAAcesso aos Serviços de SaúdeAssistência FarmacêuticaBrasilEstamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil.Rev. Bras. Pesq. Saúdeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporORIGINALEdina Alves Costa. 2015.pdfEdina Alves Costa. 2015.pdfapplication/pdf406053https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/22603/1/Edina%20Alves%20Costa.%202015.pdfb71fdf6dc107005caa8455847e0a4efcMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1345https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/22603/2/license.txtff6eaa8b858ea317fded99f125f5fcd0MD52TEXTEdina Alves Costa. 2015.pdf.txtEdina Alves Costa. 2015.pdf.txtExtracted texttext/plain69957https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/22603/3/Edina%20Alves%20Costa.%202015.pdf.txt25b365996631b1893b2527f0adb47d8fMD53ri/226032022-08-08 13:17:34.86oai:repositorio.ufba.br:ri/22603VGVybW8gZGUgTGljZW7vv71hLCBu77+9byBleGNsdXNpdm8sIHBhcmEgbyBkZXDvv71zaXRvIG5vIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRkJBLgoKIFBlbG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc++/vW8gZGUgZG9jdW1lbnRvcywgbyBhdXRvciBvdSBzZXUgcmVwcmVzZW50YW50ZSBsZWdhbCwgYW8gYWNlaXRhciAKZXNzZSB0ZXJtbyBkZSBsaWNlbu+/vWEsIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdO+/vXJpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRhIEJhaGlhIApvIGRpcmVpdG8gZGUgbWFudGVyIHVtYSBj77+9cGlhIGVtIHNldSByZXBvc2l077+9cmlvIGNvbSBhIGZpbmFsaWRhZGUsIHByaW1laXJhLCBkZSBwcmVzZXJ2Ye+/ve+/vW8uIApFc3NlcyB0ZXJtb3MsIG7vv71vIGV4Y2x1c2l2b3MsIG1hbnTvv71tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yL2NvcHlyaWdodCwgbWFzIGVudGVuZGUgbyBkb2N1bWVudG8gCmNvbW8gcGFydGUgZG8gYWNlcnZvIGludGVsZWN0dWFsIGRlc3NhIFVuaXZlcnNpZGFkZS4KCiBQYXJhIG9zIGRvY3VtZW50b3MgcHVibGljYWRvcyBjb20gcmVwYXNzZSBkZSBkaXJlaXRvcyBkZSBkaXN0cmlidWnvv73vv71vLCBlc3NlIHRlcm1vIGRlIGxpY2Vu77+9YSAKZW50ZW5kZSBxdWU6CgogTWFudGVuZG8gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHJlcGFzc2Fkb3MgYSB0ZXJjZWlyb3MsIGVtIGNhc28gZGUgcHVibGljYe+/ve+/vWVzLCBvIHJlcG9zaXTvv71yaW8KcG9kZSByZXN0cmluZ2lyIG8gYWNlc3NvIGFvIHRleHRvIGludGVncmFsLCBtYXMgbGliZXJhIGFzIGluZm9ybWHvv73vv71lcyBzb2JyZSBvIGRvY3VtZW50bwooTWV0YWRhZG9zIGVzY3JpdGl2b3MpLgoKIERlc3RhIGZvcm1hLCBhdGVuZGVuZG8gYW9zIGFuc2Vpb3MgZGVzc2EgdW5pdmVyc2lkYWRlIGVtIG1hbnRlciBzdWEgcHJvZHXvv73vv71vIGNpZW5077+9ZmljYSBjb20gCmFzIHJlc3Ryae+/ve+/vWVzIGltcG9zdGFzIHBlbG9zIGVkaXRvcmVzIGRlIHBlcmnvv71kaWNvcy4KCiBQYXJhIGFzIHB1YmxpY2Hvv73vv71lcyBzZW0gaW5pY2lhdGl2YXMgcXVlIHNlZ3VlbSBhIHBvbO+/vXRpY2EgZGUgQWNlc3NvIEFiZXJ0bywgb3MgZGVw77+9c2l0b3MgCmNvbXB1bHPvv71yaW9zIG5lc3NlIHJlcG9zaXTvv71yaW8gbWFudO+/vW0gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIG1hcyBtYW5077+9bSBhY2Vzc28gaXJyZXN0cml0byAKYW8gbWV0YWRhZG9zIGUgdGV4dG8gY29tcGxldG8uIEFzc2ltLCBhIGFjZWl0Ye+/ve+/vW8gZGVzc2UgdGVybW8gbu+/vW8gbmVjZXNzaXRhIGRlIGNvbnNlbnRpbWVudG8KIHBvciBwYXJ0ZSBkZSBhdXRvcmVzL2RldGVudG9yZXMgZG9zIGRpcmVpdG9zLCBwb3IgZXN0YXJlbSBlbSBpbmljaWF0aXZhcyBkZSBhY2Vzc28gYWJlcnRvLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322022-08-08T16:17:34Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Estamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil. |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
Rev. Bras. Pesq. Saúde |
title |
Estamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil. |
spellingShingle |
Estamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil. Álvares, Juliana Acesso aos Serviços de Saúde Assistência Farmacêutica Brasil |
title_short |
Estamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil. |
title_full |
Estamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil. |
title_fullStr |
Estamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil. |
title_full_unstemmed |
Estamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil. |
title_sort |
Estamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil. |
author |
Álvares, Juliana |
author_facet |
Álvares, Juliana Araújo, Vânia Eloisa Izidoro, Jans Bastos Dias, Carolina Zampirolli Ascef, Bruna de Oliveira Acurcio, Francisco de Assis Costa, Karen Sarmento Costa, Ediná Alves, et al. |
author_role |
author |
author2 |
Araújo, Vânia Eloisa Izidoro, Jans Bastos Dias, Carolina Zampirolli Ascef, Bruna de Oliveira Acurcio, Francisco de Assis Costa, Karen Sarmento Costa, Ediná Alves, et al. |
author2_role |
author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Álvares, Juliana Araújo, Vânia Eloisa Izidoro, Jans Bastos Dias, Carolina Zampirolli Ascef, Bruna de Oliveira Acurcio, Francisco de Assis Costa, Karen Sarmento Costa, Ediná Alves, et al. Álvares, Juliana Araújo, Vânia Eloisa Izidoro, Jans Bastos Dias, Carolina Zampirolli Ascef, Bruna de Oliveira Acurcio, Francisco de Assis Costa, Karen Sarmento Costa, Ediná Alves, et al. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Acesso aos Serviços de Saúde Assistência Farmacêutica Brasil |
topic |
Acesso aos Serviços de Saúde Assistência Farmacêutica Brasil |
description |
Introdução: Acesso a medicamentos é componente-chave na viabilização e mensuração do desempenho dos sistemas de saúde. Objetivos: Este estudo objetivou verificar, por meio de revisão sistemática, o perfil de estudos e os resultados dos indicadores de acesso a medicamentos no Brasil. Métodos: Revisão sistemática de estudos observacionais disponíveis nas bases de dados, US National Library of Medicine (PubMed), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), Centre of Reviews and Dissemination (CRD) e Essential Medicines and Health Products Information Portal (WHO), incluindo busca manual nas referências dos estudos incluídos e literatura cinzenta (Banco de Teses - Capes, Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP, ProQuest Dissertação e Teses, relatórios técnicos do WHO Medicines Strategy e relatórios de pesquisa: PNAD, Ministério da Saúde, IBGE). Resultados: Foram incluídos 29 estudos sobre Acesso a Medicamentos. Destes, 19 estudos avaliaram acesso no nível municipal, 9 no setor público, 12 sob a perspectiva exclusiva dos usuários, 22 estudos avaliaram medicamentos essenciais, 14 avaliaram mais de uma dimensão do acesso e 24 estudos apresentaram indicadores relacionados à disponibilidade. Entre todas as dimensões do AAM, foram encontrados 19 indicadores distintos. O indicador “disponibilidade física” foi utilizado em 12 estudos. Conclusão: Os estudos tiveram foco na disponibilidade e nenhum estudo avaliou todas as dimensões do acesso. O nível de acesso foi variável entre os estudos. Esta avaliação levanta a necessidade de desenvolver uma diretriz para avaliar AAM, que fomente comparações e avaliações de desempenho dos sistemas de saúde ao longo do tempo. |
publishDate |
2017 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-05-26T17:38:50Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2017-05-26T17:38:50Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2017-05-26 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/22603 |
dc.identifier.number.pt_BR.fl_str_mv |
v.17, n.4, p. 138-155, out-dez, 2015 |
url |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/22603 |
identifier_str_mv |
v.17, n.4, p. 138-155, out-dez, 2015 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.source.pt_BR.fl_str_mv |
http://periodicos.ufes.br/RBPS/article/view/14341/10085 |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFBA instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA) instacron:UFBA |
instname_str |
Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
instacron_str |
UFBA |
institution |
UFBA |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFBA |
collection |
Repositório Institucional da UFBA |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/22603/1/Edina%20Alves%20Costa.%202015.pdf https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/22603/2/license.txt https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/22603/3/Edina%20Alves%20Costa.%202015.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b71fdf6dc107005caa8455847e0a4efc ff6eaa8b858ea317fded99f125f5fcd0 25b365996631b1893b2527f0adb47d8f |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808459539302842368 |