Análise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemática
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFBA |
Texto Completo: | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/13977 |
Resumo: | No contexto da área de saúde, a triagem pode ser definida como um processo de classificação de vítimas no qual é observada a gravidade das lesões, com o objetivo de alocar o tratamento médico de acordo com essa classificação para maximizar o número de sobreviventes. Ao Barão Dominique-Jean Larrey (1766-1842), cirurgião de Napoleão, é creditado a criação de um sistema de classificação para os feridos no campo de batalha que permitiu o estabelecimento de prioridades para a evacuação e tratamento daqueles com maior possibilidade de retorno ao front. Nos últimos anos, com os diversos ataques terroristas ao redor do mundo, com as catástrofes naturais de grande repercussão mundial, a triagem em incidentes com múltiplas vítimas tornou-se um foco. O método START, Simple Triage and Rapid Treatment, é o algoritmo mais utilizado ao redor do mundo para triagem primária de incidentes com múltiplas vítimas. Com perguntas simples e objetivas, é possível classificar as vítimas de um desastre em cores e por consequência em uma escala de prioridade de atendimento. O objetivo dessa revisão é analisar a escolha do método para triagem de múltiplas vítimas no ambiente pré-hospitalar, analisando vantagens e desvantagens do START. Foi realizada uma revisão sistemática da literatura analisando trabalhos que discutissem o método em questão. Foram selecionados após busca em diversas bases de dados 19 artigos. Após leitura do texto completo desses trabalhos foram selecionados finalmente 11 artigos que foram incluídos nessa revisão. Observou-se que não há consenso no mundo de qual método é o mais efetivo para a triagem de múltiplas vítimas em incidentes de grande magnitude. Diversos métodos foram declarados superiores, inclusive o método START, dependendo do estudo analisado. Foi possível observar vantagens e desvantagens do método, suas qualidades e seus problemas. Não foi possível, entretanto, definir se o START é o mais adequado para aquilo que se propõe. |
id |
UFBA-2_ee773fed5236845795937c8d8689eb2c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufba.br:ri/13977 |
network_acronym_str |
UFBA-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFBA |
repository_id_str |
1932 |
spelling |
Oliveira, Fernando Antonio GouveiaOliveira, Fernando Antonio GouveiaCunha, André Gusmão2013-11-27T18:59:15Z2013-11-27T18:59:15Z2013-11-272013http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/13977No contexto da área de saúde, a triagem pode ser definida como um processo de classificação de vítimas no qual é observada a gravidade das lesões, com o objetivo de alocar o tratamento médico de acordo com essa classificação para maximizar o número de sobreviventes. Ao Barão Dominique-Jean Larrey (1766-1842), cirurgião de Napoleão, é creditado a criação de um sistema de classificação para os feridos no campo de batalha que permitiu o estabelecimento de prioridades para a evacuação e tratamento daqueles com maior possibilidade de retorno ao front. Nos últimos anos, com os diversos ataques terroristas ao redor do mundo, com as catástrofes naturais de grande repercussão mundial, a triagem em incidentes com múltiplas vítimas tornou-se um foco. O método START, Simple Triage and Rapid Treatment, é o algoritmo mais utilizado ao redor do mundo para triagem primária de incidentes com múltiplas vítimas. Com perguntas simples e objetivas, é possível classificar as vítimas de um desastre em cores e por consequência em uma escala de prioridade de atendimento. O objetivo dessa revisão é analisar a escolha do método para triagem de múltiplas vítimas no ambiente pré-hospitalar, analisando vantagens e desvantagens do START. Foi realizada uma revisão sistemática da literatura analisando trabalhos que discutissem o método em questão. Foram selecionados após busca em diversas bases de dados 19 artigos. Após leitura do texto completo desses trabalhos foram selecionados finalmente 11 artigos que foram incluídos nessa revisão. Observou-se que não há consenso no mundo de qual método é o mais efetivo para a triagem de múltiplas vítimas em incidentes de grande magnitude. Diversos métodos foram declarados superiores, inclusive o método START, dependendo do estudo analisado. Foi possível observar vantagens e desvantagens do método, suas qualidades e seus problemas. Não foi possível, entretanto, definir se o START é o mais adequado para aquilo que se propõe.Submitted by Santos Henrique Luiz (henluiz@ufba.br) on 2013-09-30T11:30:04Z No. of bitstreams: 1 Fernando Antonio Gouveia Oliveira.pdf: 705945 bytes, checksum: 79445861063309b03e91ca91b3eaee8c (MD5)Approved for entry into archive by Flávia Ferreira (flaviaccf@yahoo.com.br) on 2013-11-27T18:59:15Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Fernando Antonio Gouveia Oliveira.pdf: 705945 bytes, checksum: 79445861063309b03e91ca91b3eaee8c (MD5)Made available in DSpace on 2013-11-27T18:59:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Fernando Antonio Gouveia Oliveira.pdf: 705945 bytes, checksum: 79445861063309b03e91ca91b3eaee8c (MD5)TriagemIncidentes com ferido em massaDesastresServiços médicos de emergênciaMedicina de emergênciaAnálise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemáticainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisMedicinaColegiado de Graduação em MedicinaUFBAbrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAORIGINALFernando Antonio Gouveia Oliveira.pdfFernando Antonio Gouveia Oliveira.pdfapplication/pdf705945https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/13977/1/Fernando%20Antonio%20Gouveia%20Oliveira.pdf79445861063309b03e91ca91b3eaee8cMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1365https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/13977/2/license.txt5371a150bdc863f78dcf39281543bd86MD52TEXTFernando Antonio Gouveia Oliveira.pdf.txtFernando Antonio Gouveia Oliveira.pdf.txtExtracted texttext/plain54101https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/13977/3/Fernando%20Antonio%20Gouveia%20Oliveira.pdf.txtcf9dbf2238c47b4800d4096d72afbbb8MD53ri/139772022-07-05 14:05:17.284oai:repositorio.ufba.br:ri/13977VGVybW8gZGUgTGljZW7vv71hLCBu77+9byBleGNsdXNpdm8sIHBhcmEgbyBkZXDvv71zaXRvIG5vIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRkJBLg0KDQogUGVsbyBwcm9jZXNzbyBkZSBzdWJtaXNz77+9byBkZSBkb2N1bWVudG9zLCBvIGF1dG9yIG91IHNldSByZXByZXNlbnRhbnRlIGxlZ2FsLCBhbyBhY2VpdGFyIA0KZXNzZSB0ZXJtbyBkZSBsaWNlbu+/vWEsIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdO+/vXJpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRhIEJhaGlhIA0KbyBkaXJlaXRvIGRlIG1hbnRlciB1bWEgY++/vXBpYSBlbSBzZXUgcmVwb3NpdO+/vXJpbyBjb20gYSBmaW5hbGlkYWRlLCBwcmltZWlyYSwgZGUgcHJlc2VydmHvv73vv71vLiANCkVzc2VzIHRlcm1vcywgbu+/vW8gZXhjbHVzaXZvcywgbWFudO+/vW0gb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IvY29weXJpZ2h0LCBtYXMgZW50ZW5kZSBvIGRvY3VtZW50byANCmNvbW8gcGFydGUgZG8gYWNlcnZvIGludGVsZWN0dWFsIGRlc3NhIFVuaXZlcnNpZGFkZS4NCg0KIFBhcmEgb3MgZG9jdW1lbnRvcyBwdWJsaWNhZG9zIGNvbSByZXBhc3NlIGRlIGRpcmVpdG9zIGRlIGRpc3RyaWJ1ae+/ve+/vW8sIGVzc2UgdGVybW8gZGUgbGljZW7vv71hIA0KZW50ZW5kZSBxdWU6DQoNCiBNYW50ZW5kbyBvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgcmVwYXNzYWRvcyBhIHRlcmNlaXJvcywgZW0gY2FzbyBkZSBwdWJsaWNh77+977+9ZXMsIG8gcmVwb3NpdO+/vXJpbw0KcG9kZSByZXN0cmluZ2lyIG8gYWNlc3NvIGFvIHRleHRvIGludGVncmFsLCBtYXMgbGliZXJhIGFzIGluZm9ybWHvv73vv71lcyBzb2JyZSBvIGRvY3VtZW50bw0KKE1ldGFkYWRvcyBlc2NyaXRpdm9zKS4NCg0KIERlc3RhIGZvcm1hLCBhdGVuZGVuZG8gYW9zIGFuc2Vpb3MgZGVzc2EgdW5pdmVyc2lkYWRlIGVtIG1hbnRlciBzdWEgcHJvZHXvv73vv71vIGNpZW5077+9ZmljYSBjb20gDQphcyByZXN0cmnvv73vv71lcyBpbXBvc3RhcyBwZWxvcyBlZGl0b3JlcyBkZSBwZXJp77+9ZGljb3MuDQoNCiBQYXJhIGFzIHB1YmxpY2Hvv73vv71lcyBzZW0gaW5pY2lhdGl2YXMgcXVlIHNlZ3VlbSBhIHBvbO+/vXRpY2EgZGUgQWNlc3NvIEFiZXJ0bywgb3MgZGVw77+9c2l0b3MgDQpjb21wdWxz77+9cmlvcyBuZXNzZSByZXBvc2l077+9cmlvIG1hbnTvv71tIG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBtYXMgbWFudO+/vW0gYWNlc3NvIGlycmVzdHJpdG8gDQphbyBtZXRhZGFkb3MgZSB0ZXh0byBjb21wbGV0by4gQXNzaW0sIGEgYWNlaXRh77+977+9byBkZXNzZSB0ZXJtbyBu77+9byBuZWNlc3NpdGEgZGUgY29uc2VudGltZW50bw0KIHBvciBwYXJ0ZSBkZSBhdXRvcmVzL2RldGVudG9yZXMgZG9zIGRpcmVpdG9zLCBwb3IgZXN0YXJlbSBlbSBpbmljaWF0aXZhcyBkZSBhY2Vzc28gYWJlcnRvLg==Repositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322022-07-05T17:05:17Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemática |
title |
Análise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemática |
spellingShingle |
Análise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemática Oliveira, Fernando Antonio Gouveia Triagem Incidentes com ferido em massa Desastres Serviços médicos de emergência Medicina de emergência |
title_short |
Análise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemática |
title_full |
Análise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemática |
title_fullStr |
Análise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemática |
title_full_unstemmed |
Análise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemática |
title_sort |
Análise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemática |
author |
Oliveira, Fernando Antonio Gouveia |
author_facet |
Oliveira, Fernando Antonio Gouveia |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Oliveira, Fernando Antonio Gouveia Oliveira, Fernando Antonio Gouveia |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Cunha, André Gusmão |
contributor_str_mv |
Cunha, André Gusmão |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Triagem Incidentes com ferido em massa Desastres Serviços médicos de emergência Medicina de emergência |
topic |
Triagem Incidentes com ferido em massa Desastres Serviços médicos de emergência Medicina de emergência |
description |
No contexto da área de saúde, a triagem pode ser definida como um processo de classificação de vítimas no qual é observada a gravidade das lesões, com o objetivo de alocar o tratamento médico de acordo com essa classificação para maximizar o número de sobreviventes. Ao Barão Dominique-Jean Larrey (1766-1842), cirurgião de Napoleão, é creditado a criação de um sistema de classificação para os feridos no campo de batalha que permitiu o estabelecimento de prioridades para a evacuação e tratamento daqueles com maior possibilidade de retorno ao front. Nos últimos anos, com os diversos ataques terroristas ao redor do mundo, com as catástrofes naturais de grande repercussão mundial, a triagem em incidentes com múltiplas vítimas tornou-se um foco. O método START, Simple Triage and Rapid Treatment, é o algoritmo mais utilizado ao redor do mundo para triagem primária de incidentes com múltiplas vítimas. Com perguntas simples e objetivas, é possível classificar as vítimas de um desastre em cores e por consequência em uma escala de prioridade de atendimento. O objetivo dessa revisão é analisar a escolha do método para triagem de múltiplas vítimas no ambiente pré-hospitalar, analisando vantagens e desvantagens do START. Foi realizada uma revisão sistemática da literatura analisando trabalhos que discutissem o método em questão. Foram selecionados após busca em diversas bases de dados 19 artigos. Após leitura do texto completo desses trabalhos foram selecionados finalmente 11 artigos que foram incluídos nessa revisão. Observou-se que não há consenso no mundo de qual método é o mais efetivo para a triagem de múltiplas vítimas em incidentes de grande magnitude. Diversos métodos foram declarados superiores, inclusive o método START, dependendo do estudo analisado. Foi possível observar vantagens e desvantagens do método, suas qualidades e seus problemas. Não foi possível, entretanto, definir se o START é o mais adequado para aquilo que se propõe. |
publishDate |
2013 |
dc.date.submitted.none.fl_str_mv |
2013 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2013-11-27T18:59:15Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2013-11-27T18:59:15Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2013-11-27 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/13977 |
url |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/13977 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Medicina |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Colegiado de Graduação em Medicina |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFBA |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Medicina |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFBA instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA) instacron:UFBA |
instname_str |
Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
instacron_str |
UFBA |
institution |
UFBA |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFBA |
collection |
Repositório Institucional da UFBA |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/13977/1/Fernando%20Antonio%20Gouveia%20Oliveira.pdf https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/13977/2/license.txt https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/13977/3/Fernando%20Antonio%20Gouveia%20Oliveira.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
79445861063309b03e91ca91b3eaee8c 5371a150bdc863f78dcf39281543bd86 cf9dbf2238c47b4800d4096d72afbbb8 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808459460344020992 |