Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no Estado de São Paulo.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) |
Texto Completo: | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/59628 |
Resumo: | Water management models in Brazil define water as a scarce natural resource with an economic value; the tool used for this is charging for water use. Outstanding among the management tools are charging and granting water use rights. Currently, the states of Ceará, Rio de Janeiro, São Paulo and Minas Gerais already charge for the use of state waters. Charging for the use of raw water began in Ceará in 1996, but only began in São Paulo in 2006. The methods adopted for charging in those two states are presented in a very simple way, easy to apply, with some similarities. While charging in Ceará is uniform in all its basins, in São Paulo it is differentiated by basin characteristics. The methods of charging used in these two states can be considered as models for other regions of the country. |
id |
UFC-7_469a8daf0cec9e36bce1392b125f03b5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufc.br:riufc/59628 |
network_acronym_str |
UFC-7 |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) |
repository_id_str |
|
spelling |
Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no Estado de São Paulo.Comparative analysis between charging for the use of raw water in the State of Ceará and charging applied in the State of São PauloCobrança pelo uso da águaInstrumento de gestãoGestão de recursos hídricosWater management models in Brazil define water as a scarce natural resource with an economic value; the tool used for this is charging for water use. Outstanding among the management tools are charging and granting water use rights. Currently, the states of Ceará, Rio de Janeiro, São Paulo and Minas Gerais already charge for the use of state waters. Charging for the use of raw water began in Ceará in 1996, but only began in São Paulo in 2006. The methods adopted for charging in those two states are presented in a very simple way, easy to apply, with some similarities. While charging in Ceará is uniform in all its basins, in São Paulo it is differentiated by basin characteristics. The methods of charging used in these two states can be considered as models for other regions of the country.Os modelos de gerenciamento das águas no Brasil definem a água como um bem natural escasso e dotado de valor econômico, adotando como instrumento a cobrança pelo uso da água. Dentre os instrumentos de gestão dos recursos hídricos se destacam a cobrança e a outorga de direito do uso da água. Atualmente, os Estados do Ceará, Rio de Janeiro, São Paulo, Minas Gerais e Paraíba, já cobram pelo uso das águas estaduais. A cobrança pelo uso de água bruta no Ceará teve início no ano de 1996, enquanto São Paulo passou a cobrar a partir de 2006. As metodologias de cobrança pelo uso da água adotada nesses dois estados se apresentam de forma muito simples e de fácil aplicação, apresentando semelhanças entre si. Enquanto a cobrança no Ceará se apresenta uniforme em suas bacias, no Estado de São Paulo ela é diferenciada por bacia, de acordo com as suas características. Essas metodologias de cobrança adotadas nesses dois Estados podem ser consideradas como modelos para outras regiões do país.Associação Brasileira de Recursos Hídricos - ABRHidro - https://www.abrh.org.br2021-07-19T17:27:48Z2021-07-19T17:27:48Z2014info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfRODRIGUES, Marcus Vinícius Sousa; AQUINO, Marisete Dantas de. Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no estado de São Paulo. REGA, Porto Alegre - RS, v. 11, n. 2, p. 37-51, jul./dez. 2014.2359-1919http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/59628Rodrigues, Marcus Vinícius SousaAquino, Marisete Dantas deinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFC2023-12-06T17:56:19Zoai:repositorio.ufc.br:riufc/59628Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.ufc.br/ri-oai/requestbu@ufc.br || repositorio@ufc.bropendoar:2024-09-11T18:56:37.982699Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no Estado de São Paulo. Comparative analysis between charging for the use of raw water in the State of Ceará and charging applied in the State of São Paulo |
title |
Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no Estado de São Paulo. |
spellingShingle |
Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no Estado de São Paulo. Rodrigues, Marcus Vinícius Sousa Cobrança pelo uso da água Instrumento de gestão Gestão de recursos hídricos |
title_short |
Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no Estado de São Paulo. |
title_full |
Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no Estado de São Paulo. |
title_fullStr |
Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no Estado de São Paulo. |
title_full_unstemmed |
Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no Estado de São Paulo. |
title_sort |
Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no Estado de São Paulo. |
author |
Rodrigues, Marcus Vinícius Sousa |
author_facet |
Rodrigues, Marcus Vinícius Sousa Aquino, Marisete Dantas de |
author_role |
author |
author2 |
Aquino, Marisete Dantas de |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues, Marcus Vinícius Sousa Aquino, Marisete Dantas de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cobrança pelo uso da água Instrumento de gestão Gestão de recursos hídricos |
topic |
Cobrança pelo uso da água Instrumento de gestão Gestão de recursos hídricos |
description |
Water management models in Brazil define water as a scarce natural resource with an economic value; the tool used for this is charging for water use. Outstanding among the management tools are charging and granting water use rights. Currently, the states of Ceará, Rio de Janeiro, São Paulo and Minas Gerais already charge for the use of state waters. Charging for the use of raw water began in Ceará in 1996, but only began in São Paulo in 2006. The methods adopted for charging in those two states are presented in a very simple way, easy to apply, with some similarities. While charging in Ceará is uniform in all its basins, in São Paulo it is differentiated by basin characteristics. The methods of charging used in these two states can be considered as models for other regions of the country. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014 2021-07-19T17:27:48Z 2021-07-19T17:27:48Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
RODRIGUES, Marcus Vinícius Sousa; AQUINO, Marisete Dantas de. Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no estado de São Paulo. REGA, Porto Alegre - RS, v. 11, n. 2, p. 37-51, jul./dez. 2014. 2359-1919 http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/59628 |
identifier_str_mv |
RODRIGUES, Marcus Vinícius Sousa; AQUINO, Marisete Dantas de. Análise comparativa entre a cobrança pelo uso da água bruta do Estado do Ceará com a cobrança aplicada no estado de São Paulo. REGA, Porto Alegre - RS, v. 11, n. 2, p. 37-51, jul./dez. 2014. 2359-1919 |
url |
http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/59628 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Brasileira de Recursos Hídricos - ABRHidro - https://www.abrh.org.br |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Brasileira de Recursos Hídricos - ABRHidro - https://www.abrh.org.br |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) instname:Universidade Federal do Ceará (UFC) instacron:UFC |
instname_str |
Universidade Federal do Ceará (UFC) |
instacron_str |
UFC |
institution |
UFC |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) - Universidade Federal do Ceará (UFC) |
repository.mail.fl_str_mv |
bu@ufc.br || repositorio@ufc.br |
_version_ |
1813029006671347712 |