Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: LIMA, Ana Beatriz Estrela de.
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
Texto Completo: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/22104
Resumo: O adicional de 25% é uma espécie de auxílio concedida à aposentadoria por invalidez, hoje reconhecida como aposentadoria por incapacidade permanente, desde que o segurado comprove a necessidade de cuidados por um terceiro permanentemente. O Superior Tribunal de Justiça e a Turma Nacional de Uniformização reconheciam e fundamentavam a extensão do adicional de 25% às demais modalidades de aposentadoria desde que comprovassem a necessidade de cuidados permanentes por terceiros ao segurado, isso com base no princípio da isonomia e da igualdade. O Supremo Tribunal Federal julgou recentemente o Tema 1.095 não mais reconhecendo a extensão desse benefício às demais modalidades de aposentadoria, pois só quem pode criar ou ampliar benefícios é a própria previdência. Este é o campo de preocupação desta temática e de onde se pode questionar: como a tese do Tema 1.095 pelo STF entra em conflito com os entendimentos do STJ e da TNU? A pesquisa tem como objetivo geral entender o fundamento que o STF apresentou no trânsito em julgado do tema 1.095 sobre a extensão do adicional de 25% às demais modalidades de aposentadoria. O presente estudo foi elaborado com base no método dedutivo, fazendo com que as premissas sejam explicadas de forma correta para se chegar ao objetivo pretendido, ou seja, partindo da premissa de que o adicional de 25% é uma extensão da aposentadoria por incapacidade permanente, até chegar nas jurisprudências do STJ, TNU e o trânsito em julgado do Tema 1.095 pelo STF. A análise da doutrina e da jurisprudência revelaram um embate entre os princípios da legalidade e isonomia, retrocesso interpretativo na decisão do STF pelo julgamento do Tema 1.095, apesar do mesmo órgão reconhecer a irrepetibilidade dos valores recebidos para os segurados que já faziam jus a extensão do benefício.
id UFCG_9948e658a722ec9e5db07bf2360d689a
oai_identifier_str oai:localhost:riufcg/22104
network_acronym_str UFCG
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
repository_id_str 4851
spelling Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.Additional 25% and other types of retirement: The theme 1,095 and the understanding of the courts.AposentadoriaPrincípio da isonomia e da igualdadeSeguridade Social no BrasilConcessão de benefícioPrevidência SocialModalidades de aposentadoriaRetirementPrinciple of isonomy and equalitySocial Security in BrazilGranting of benefitSocial SecurityRetirement modalitiesDireitoO adicional de 25% é uma espécie de auxílio concedida à aposentadoria por invalidez, hoje reconhecida como aposentadoria por incapacidade permanente, desde que o segurado comprove a necessidade de cuidados por um terceiro permanentemente. O Superior Tribunal de Justiça e a Turma Nacional de Uniformização reconheciam e fundamentavam a extensão do adicional de 25% às demais modalidades de aposentadoria desde que comprovassem a necessidade de cuidados permanentes por terceiros ao segurado, isso com base no princípio da isonomia e da igualdade. O Supremo Tribunal Federal julgou recentemente o Tema 1.095 não mais reconhecendo a extensão desse benefício às demais modalidades de aposentadoria, pois só quem pode criar ou ampliar benefícios é a própria previdência. Este é o campo de preocupação desta temática e de onde se pode questionar: como a tese do Tema 1.095 pelo STF entra em conflito com os entendimentos do STJ e da TNU? A pesquisa tem como objetivo geral entender o fundamento que o STF apresentou no trânsito em julgado do tema 1.095 sobre a extensão do adicional de 25% às demais modalidades de aposentadoria. O presente estudo foi elaborado com base no método dedutivo, fazendo com que as premissas sejam explicadas de forma correta para se chegar ao objetivo pretendido, ou seja, partindo da premissa de que o adicional de 25% é uma extensão da aposentadoria por incapacidade permanente, até chegar nas jurisprudências do STJ, TNU e o trânsito em julgado do Tema 1.095 pelo STF. A análise da doutrina e da jurisprudência revelaram um embate entre os princípios da legalidade e isonomia, retrocesso interpretativo na decisão do STF pelo julgamento do Tema 1.095, apesar do mesmo órgão reconhecer a irrepetibilidade dos valores recebidos para os segurados que já faziam jus a extensão do benefício.The additional 25% is a kind of aid granted to disability retirement, today recognized as permanent disability retirement, as long as the insured proves the need for care by a third party permanently. The Superior Court of Justice and the Turma Nacional de Uniformização recognized and justified the extension of the additional 25% to other types of retirement, provided that they proved the need for permanent thirdparty care for the insured, based on the principle of equality and equality. The Federal Supreme Court recently ruled on Theme 1,095, no longer recognizing the extension of this benefit to other types of retirement, as the only person who can create or expand benefits is the social security itself. This is the field of concern for this theme and from which one can ask: how does the thesis of Theme 1.095 by the STF conflict with the understandings of the STJ and the TNU? The general objective of the research is to understand the basis that the STF presented in the final and unappealable decision of the issue 1,095 on the extension of the additional 25% to other types of retirement. The present study was prepared based on the deductive method, ensuring that the assumptions are explained correctly to reach the intended objective, that is, based on the premise that the additional 25% is an extension of retirement due to permanent disability, until reaching the jurisprudence of the STJ, TNU and the final and unappealable decision of Theme 1,095 by the STF. The analysis of the doctrine and jurisprudence revealed a clash between the principles of legality and isonomy, an interpretative setback in the STF's decision for the judgment of Theme 1.095, although the same body recognizes the unrepeatability of the amounts received for the insured who were already entitled to the extension of the benefit.Universidade Federal de Campina GrandeBrasilCentro de Ciências Jurídicas e Sociais - CCJSUFCGOLIVEIRA, Eduardo Jorge Pereira de.OLIVEIRA, E. J. P.http://lattes.cnpq.br/1192918523743571ALMEIDA JUNIOR, Admilson Leite de Almeida.ALMEIDA JUNIOR, A. L.FRANÇA JUNIOR, Reginaldo Pereira.FRANÇA JUNIOR, R. P.LIMA, Ana Beatriz Estrela de.2021-10-072021-11-24T11:31:21Z2021-11-242021-11-24T11:31:21Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/22104LIMA, Ana Beatriz Estrela de. Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais. 2021. 58fl. - Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais- Direito). Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande. – Sousa/PB- Brasil, 2021.porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCGinstname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)instacron:UFCG2021-11-24T11:31:21Zoai:localhost:riufcg/22104Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.ufcg.edu.br/PUBhttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/oai/requestbdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.bropendoar:48512021-11-24T11:31:21Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)false
dc.title.none.fl_str_mv Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.
Additional 25% and other types of retirement: The theme 1,095 and the understanding of the courts.
title Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.
spellingShingle Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.
LIMA, Ana Beatriz Estrela de.
Aposentadoria
Princípio da isonomia e da igualdade
Seguridade Social no Brasil
Concessão de benefício
Previdência Social
Modalidades de aposentadoria
Retirement
Principle of isonomy and equality
Social Security in Brazil
Granting of benefit
Social Security
Retirement modalities
Direito
title_short Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.
title_full Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.
title_fullStr Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.
title_full_unstemmed Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.
title_sort Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.
author LIMA, Ana Beatriz Estrela de.
author_facet LIMA, Ana Beatriz Estrela de.
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv OLIVEIRA, Eduardo Jorge Pereira de.
OLIVEIRA, E. J. P.
http://lattes.cnpq.br/1192918523743571
ALMEIDA JUNIOR, Admilson Leite de Almeida.
ALMEIDA JUNIOR, A. L.
FRANÇA JUNIOR, Reginaldo Pereira.
FRANÇA JUNIOR, R. P.
dc.contributor.author.fl_str_mv LIMA, Ana Beatriz Estrela de.
dc.subject.por.fl_str_mv Aposentadoria
Princípio da isonomia e da igualdade
Seguridade Social no Brasil
Concessão de benefício
Previdência Social
Modalidades de aposentadoria
Retirement
Principle of isonomy and equality
Social Security in Brazil
Granting of benefit
Social Security
Retirement modalities
Direito
topic Aposentadoria
Princípio da isonomia e da igualdade
Seguridade Social no Brasil
Concessão de benefício
Previdência Social
Modalidades de aposentadoria
Retirement
Principle of isonomy and equality
Social Security in Brazil
Granting of benefit
Social Security
Retirement modalities
Direito
description O adicional de 25% é uma espécie de auxílio concedida à aposentadoria por invalidez, hoje reconhecida como aposentadoria por incapacidade permanente, desde que o segurado comprove a necessidade de cuidados por um terceiro permanentemente. O Superior Tribunal de Justiça e a Turma Nacional de Uniformização reconheciam e fundamentavam a extensão do adicional de 25% às demais modalidades de aposentadoria desde que comprovassem a necessidade de cuidados permanentes por terceiros ao segurado, isso com base no princípio da isonomia e da igualdade. O Supremo Tribunal Federal julgou recentemente o Tema 1.095 não mais reconhecendo a extensão desse benefício às demais modalidades de aposentadoria, pois só quem pode criar ou ampliar benefícios é a própria previdência. Este é o campo de preocupação desta temática e de onde se pode questionar: como a tese do Tema 1.095 pelo STF entra em conflito com os entendimentos do STJ e da TNU? A pesquisa tem como objetivo geral entender o fundamento que o STF apresentou no trânsito em julgado do tema 1.095 sobre a extensão do adicional de 25% às demais modalidades de aposentadoria. O presente estudo foi elaborado com base no método dedutivo, fazendo com que as premissas sejam explicadas de forma correta para se chegar ao objetivo pretendido, ou seja, partindo da premissa de que o adicional de 25% é uma extensão da aposentadoria por incapacidade permanente, até chegar nas jurisprudências do STJ, TNU e o trânsito em julgado do Tema 1.095 pelo STF. A análise da doutrina e da jurisprudência revelaram um embate entre os princípios da legalidade e isonomia, retrocesso interpretativo na decisão do STF pelo julgamento do Tema 1.095, apesar do mesmo órgão reconhecer a irrepetibilidade dos valores recebidos para os segurados que já faziam jus a extensão do benefício.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-10-07
2021-11-24T11:31:21Z
2021-11-24
2021-11-24T11:31:21Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/22104
LIMA, Ana Beatriz Estrela de. Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais. 2021. 58fl. - Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais- Direito). Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande. – Sousa/PB- Brasil, 2021.
url http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/22104
identifier_str_mv LIMA, Ana Beatriz Estrela de. Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais. 2021. 58fl. - Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais- Direito). Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande. – Sousa/PB- Brasil, 2021.
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Campina Grande
Brasil
Centro de Ciências Jurídicas e Sociais - CCJS
UFCG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Campina Grande
Brasil
Centro de Ciências Jurídicas e Sociais - CCJS
UFCG
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
instacron:UFCG
instname_str Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
instacron_str UFCG
institution UFCG
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
repository.mail.fl_str_mv bdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.br
_version_ 1809744515982950400