Sustentabilidade do modelo agrÃcola: um estudo de caso

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lucio Josà de Oliveira
Data de Publicação: 2009
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
Texto Completo: http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=5216
Resumo: Crescimento e desenvolvimento econÃmico sÃo conceitos que nÃo podem ser confundidos. O primeiro se refere à quantidade de riqueza produzida pela sociedade. O segundo, està relacionado à qualidade de vida dentro de uma sociedade. A sustentabilidade pode ser entendida como a sobrevivÃncia dos indivÃduos no grupo social. A realizaÃÃo deste trabalho objetivou descrever as condiÃÃes de sobrevivÃncia dos agricultores e agricultoras das comunidades rurais inseridas na parte baixa da bacia hidrogrÃfica do riacho FaÃ, tributÃria da bacia do alto Jaguaribe, envolvendo os municÃpios de Acopiara, Iguatu, OrÃs e QuixelÃ, pertencentes à microrregiÃo centro-sul do Estado do CearÃ. Foram aplicados 237 questionÃrios do tipo âcross overâ, com perguntas abertas e fechadas. Realizou-se a caracterizaÃÃo sÃcio-econÃmica e ambiental da regiÃo estudada. A tabulaÃÃo foi feita em planilha Excel. Empregou-se a tÃcnica de analysis de cluster, pelo MÃtodo de Ward, atravÃs da versÃo 16.0 do SPSS, para a realizaÃÃo da anÃlise hierÃrquica multivariada de agrupamentos, observando-se as similaridades entre as famÃlias estudadas. O ponto de corte no dendrograma, para definir o nÃmero de grupos, foi determinado quando a distÃncia reescalonada do coeficiente de aglomeraÃÃo atingiu o valor 8,68; o que permitiu a formaÃÃo de 5 grupos, compostos por famÃlias independente de sua localizaÃÃo comunitÃria. Constatou-se que 96% da populaÃÃo possuem baixa escolaridade; 59% se encontram acima dos 41 anos de idade; 85% fazem uso de agrotÃxicos; 10% utilizam Equipamento de ProteÃÃo Individual; 17% recebem orientaÃÃo tÃcnica para usar agrotÃxico; 54% desconhecem e/ou desrespeitam o perÃodo de carÃncia dos produtos; 1% devolve as embalagens aos fornecedores; 2% reutilizam as embalagens vazias de agrotÃxicos e 62% jogam-nas no meio ambiente; 40% nÃo toma qualquer tipo de cuidado apÃs o uso de produtos quÃmicos; 50% dos produtores fazem uso de irrigaÃÃo, destes, 52% utilizam o mÃtodo por inundaÃÃo; 63% disseram que nÃo preservam o meio ambiente; 88% nÃo tÃm conhecimento sobre a preservaÃÃo de matas ciliares; 77% disseram que nÃo existe mobilizaÃÃo comunitÃria para preservar o meio ambiente; 36,44% participam de algum tipo de agremiaÃÃo comunitÃria; 54% afirmaram que nÃo usam curvas de nÃvel em Ãreas declivosas; 68% nÃo fazem rotaÃÃo de cultura; 41% realizam araÃÃo e gradagem; 11% desmatam; 33% realizam queimadas; 73% das propriedades sÃo de atà 1 hectare; 48% sÃo arrendatÃrios;61% com renda familiar de atà 1 salÃrio mÃnimo; 39% se abastecem atravÃs de cacimbÃes; 53% possuem fossa sÃptica em suas residÃncias. Os grupos I, II e III se apresentaram como semelhantes entre si, formados por famÃlias com caracterÃsticas tipicamente rurais; os grupos IV e V, embora semelhantes entre si, apresentaram-se dessemelhantes entre os demais, demonstrando caracterÃsticas tipicamente urbanas.
id UFC_21ca92d271c258fef870fecc3fee03f8
oai_identifier_str oai:www.teses.ufc.br:3865
network_acronym_str UFC
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisSustentabilidade do modelo agrÃcola: um estudo de casoSustainability of agricultural model: a case of study.2009-03-13Eunice Maia de Andrade11748729349http://lattes.cnpq.br/7012348447122522Maria Irles de Oliveira Mayorga02532611391http://lattes.cnpq.br/144205726523182223243686334http://lattes.cnpq.br/1963670961333157Lucio Josà de OliveiraUniversidade Federal do CearÃPrograma de PÃs-GraduaÃÃo em Engenharia AgrÃcolaUFCBRSustentabilidade Ambiental SobrevivÃncia Bacia HidrogrÃfica.Environmental Sustainability Survival Watershed.IRRIGACAO E DRENAGEMCrescimento e desenvolvimento econÃmico sÃo conceitos que nÃo podem ser confundidos. O primeiro se refere à quantidade de riqueza produzida pela sociedade. O segundo, està relacionado à qualidade de vida dentro de uma sociedade. A sustentabilidade pode ser entendida como a sobrevivÃncia dos indivÃduos no grupo social. A realizaÃÃo deste trabalho objetivou descrever as condiÃÃes de sobrevivÃncia dos agricultores e agricultoras das comunidades rurais inseridas na parte baixa da bacia hidrogrÃfica do riacho FaÃ, tributÃria da bacia do alto Jaguaribe, envolvendo os municÃpios de Acopiara, Iguatu, OrÃs e QuixelÃ, pertencentes à microrregiÃo centro-sul do Estado do CearÃ. Foram aplicados 237 questionÃrios do tipo âcross overâ, com perguntas abertas e fechadas. Realizou-se a caracterizaÃÃo sÃcio-econÃmica e ambiental da regiÃo estudada. A tabulaÃÃo foi feita em planilha Excel. Empregou-se a tÃcnica de analysis de cluster, pelo MÃtodo de Ward, atravÃs da versÃo 16.0 do SPSS, para a realizaÃÃo da anÃlise hierÃrquica multivariada de agrupamentos, observando-se as similaridades entre as famÃlias estudadas. O ponto de corte no dendrograma, para definir o nÃmero de grupos, foi determinado quando a distÃncia reescalonada do coeficiente de aglomeraÃÃo atingiu o valor 8,68; o que permitiu a formaÃÃo de 5 grupos, compostos por famÃlias independente de sua localizaÃÃo comunitÃria. Constatou-se que 96% da populaÃÃo possuem baixa escolaridade; 59% se encontram acima dos 41 anos de idade; 85% fazem uso de agrotÃxicos; 10% utilizam Equipamento de ProteÃÃo Individual; 17% recebem orientaÃÃo tÃcnica para usar agrotÃxico; 54% desconhecem e/ou desrespeitam o perÃodo de carÃncia dos produtos; 1% devolve as embalagens aos fornecedores; 2% reutilizam as embalagens vazias de agrotÃxicos e 62% jogam-nas no meio ambiente; 40% nÃo toma qualquer tipo de cuidado apÃs o uso de produtos quÃmicos; 50% dos produtores fazem uso de irrigaÃÃo, destes, 52% utilizam o mÃtodo por inundaÃÃo; 63% disseram que nÃo preservam o meio ambiente; 88% nÃo tÃm conhecimento sobre a preservaÃÃo de matas ciliares; 77% disseram que nÃo existe mobilizaÃÃo comunitÃria para preservar o meio ambiente; 36,44% participam de algum tipo de agremiaÃÃo comunitÃria; 54% afirmaram que nÃo usam curvas de nÃvel em Ãreas declivosas; 68% nÃo fazem rotaÃÃo de cultura; 41% realizam araÃÃo e gradagem; 11% desmatam; 33% realizam queimadas; 73% das propriedades sÃo de atà 1 hectare; 48% sÃo arrendatÃrios;61% com renda familiar de atà 1 salÃrio mÃnimo; 39% se abastecem atravÃs de cacimbÃes; 53% possuem fossa sÃptica em suas residÃncias. Os grupos I, II e III se apresentaram como semelhantes entre si, formados por famÃlias com caracterÃsticas tipicamente rurais; os grupos IV e V, embora semelhantes entre si, apresentaram-se dessemelhantes entre os demais, demonstrando caracterÃsticas tipicamente urbanas.Growth and economic development are different concepts. Growth refers to amount of wealth produced by society while economic development refers to quality of life of the people in society. The main goal of the work was characterize the survival of farmers in the rural communities located in the down stream area of Faà watershed. This watershed belongs to basin of high Jaguaribe and involving the Counties of Acopiara, Iguatu, OrÃs e QuixelÃ. This studied area is sited in the South-central region of the Cearà State, Brazil. It was applied 237 forms of the âcross overâ type with subjective and objective questions. Data were organized in the software Excel. To define similar groups of farmers it was applied the multivariate hierarchical cluster analysis. Multivariable analysis was performed using SPSS 16.0. It was observed the similarity between the studied families. It was used the cutoff point in the dendrogram to define the amount of groups. This point was determined when the value of rescheduled distance of the clustering coefficient reached 8.68. This enabled formation of 5 groups, composed by families independent of geographic position of their location. Results showed that 96% of people have a low education level; 59% are over 41 years old; 85% use pesticides; only 10% of studied farmers use Individual Protection Equipment; 17% have technical orientation to use pesticides; 54% donât know and/or disrespect the time for use the pesticides safety. 1% return packaging to suppliers; 2% reuse the empty containers of pesticides and 62% discard them in the environment. Results also showed that 40% of people donât taking any care after the use of chemicals; 50% of them use irrigation system and among them 52% use flood irrigation; 63% donât preserve the environment; 36% have no knowledge of repair zone conservation; 77% declared that they have no motivation to conserve the environment; 36% participate in some kind of community association; 54% donât use soil conservation techniques in sloping areas; 68% donât make the crop rotation; 41% use tillage technique ; 11% devastate vegetation cover of the land; 33% burn the forest; 73% of properties are up to 1 hectare; 48% are tenant; 61% of people live with family incomes of up to U$ 200,00 monthly; 39% of the people use water supplied by wells; 53% have septic tank in their homes. Groups I, II and III are similar to each other in relation family behavior. They are composed by rural family. Groups IV and V are similar each other, but they are different of others, and they have urban characteristics.Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e TecnolÃgicohttp://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=5216application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCinstname:Universidade Federal do Cearáinstacron:UFC2019-01-21T11:18:15Zmail@mail.com -
dc.title.pt.fl_str_mv Sustentabilidade do modelo agrÃcola: um estudo de caso
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Sustainability of agricultural model: a case of study.
title Sustentabilidade do modelo agrÃcola: um estudo de caso
spellingShingle Sustentabilidade do modelo agrÃcola: um estudo de caso
Lucio Josà de Oliveira
Sustentabilidade Ambiental
SobrevivÃncia
Bacia HidrogrÃfica.
Environmental Sustainability
Survival
Watershed.
IRRIGACAO E DRENAGEM
title_short Sustentabilidade do modelo agrÃcola: um estudo de caso
title_full Sustentabilidade do modelo agrÃcola: um estudo de caso
title_fullStr Sustentabilidade do modelo agrÃcola: um estudo de caso
title_full_unstemmed Sustentabilidade do modelo agrÃcola: um estudo de caso
title_sort Sustentabilidade do modelo agrÃcola: um estudo de caso
author Lucio Josà de Oliveira
author_facet Lucio Josà de Oliveira
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Eunice Maia de Andrade
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 11748729349
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7012348447122522
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Maria Irles de Oliveira Mayorga
dc.contributor.referee1ID.fl_str_mv 02532611391
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1442057265231822
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 23243686334
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1963670961333157
dc.contributor.author.fl_str_mv Lucio Josà de Oliveira
contributor_str_mv Eunice Maia de Andrade
Maria Irles de Oliveira Mayorga
dc.subject.por.fl_str_mv Sustentabilidade Ambiental
SobrevivÃncia
Bacia HidrogrÃfica.
topic Sustentabilidade Ambiental
SobrevivÃncia
Bacia HidrogrÃfica.
Environmental Sustainability
Survival
Watershed.
IRRIGACAO E DRENAGEM
dc.subject.eng.fl_str_mv Environmental Sustainability
Survival
Watershed.
dc.subject.cnpq.fl_str_mv IRRIGACAO E DRENAGEM
dc.description.sponsorship.fl_txt_mv Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e TecnolÃgico
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv Crescimento e desenvolvimento econÃmico sÃo conceitos que nÃo podem ser confundidos. O primeiro se refere à quantidade de riqueza produzida pela sociedade. O segundo, està relacionado à qualidade de vida dentro de uma sociedade. A sustentabilidade pode ser entendida como a sobrevivÃncia dos indivÃduos no grupo social. A realizaÃÃo deste trabalho objetivou descrever as condiÃÃes de sobrevivÃncia dos agricultores e agricultoras das comunidades rurais inseridas na parte baixa da bacia hidrogrÃfica do riacho FaÃ, tributÃria da bacia do alto Jaguaribe, envolvendo os municÃpios de Acopiara, Iguatu, OrÃs e QuixelÃ, pertencentes à microrregiÃo centro-sul do Estado do CearÃ. Foram aplicados 237 questionÃrios do tipo âcross overâ, com perguntas abertas e fechadas. Realizou-se a caracterizaÃÃo sÃcio-econÃmica e ambiental da regiÃo estudada. A tabulaÃÃo foi feita em planilha Excel. Empregou-se a tÃcnica de analysis de cluster, pelo MÃtodo de Ward, atravÃs da versÃo 16.0 do SPSS, para a realizaÃÃo da anÃlise hierÃrquica multivariada de agrupamentos, observando-se as similaridades entre as famÃlias estudadas. O ponto de corte no dendrograma, para definir o nÃmero de grupos, foi determinado quando a distÃncia reescalonada do coeficiente de aglomeraÃÃo atingiu o valor 8,68; o que permitiu a formaÃÃo de 5 grupos, compostos por famÃlias independente de sua localizaÃÃo comunitÃria. Constatou-se que 96% da populaÃÃo possuem baixa escolaridade; 59% se encontram acima dos 41 anos de idade; 85% fazem uso de agrotÃxicos; 10% utilizam Equipamento de ProteÃÃo Individual; 17% recebem orientaÃÃo tÃcnica para usar agrotÃxico; 54% desconhecem e/ou desrespeitam o perÃodo de carÃncia dos produtos; 1% devolve as embalagens aos fornecedores; 2% reutilizam as embalagens vazias de agrotÃxicos e 62% jogam-nas no meio ambiente; 40% nÃo toma qualquer tipo de cuidado apÃs o uso de produtos quÃmicos; 50% dos produtores fazem uso de irrigaÃÃo, destes, 52% utilizam o mÃtodo por inundaÃÃo; 63% disseram que nÃo preservam o meio ambiente; 88% nÃo tÃm conhecimento sobre a preservaÃÃo de matas ciliares; 77% disseram que nÃo existe mobilizaÃÃo comunitÃria para preservar o meio ambiente; 36,44% participam de algum tipo de agremiaÃÃo comunitÃria; 54% afirmaram que nÃo usam curvas de nÃvel em Ãreas declivosas; 68% nÃo fazem rotaÃÃo de cultura; 41% realizam araÃÃo e gradagem; 11% desmatam; 33% realizam queimadas; 73% das propriedades sÃo de atà 1 hectare; 48% sÃo arrendatÃrios;61% com renda familiar de atà 1 salÃrio mÃnimo; 39% se abastecem atravÃs de cacimbÃes; 53% possuem fossa sÃptica em suas residÃncias. Os grupos I, II e III se apresentaram como semelhantes entre si, formados por famÃlias com caracterÃsticas tipicamente rurais; os grupos IV e V, embora semelhantes entre si, apresentaram-se dessemelhantes entre os demais, demonstrando caracterÃsticas tipicamente urbanas.
dc.description.abstract.eng.fl_txt_mv Growth and economic development are different concepts. Growth refers to amount of wealth produced by society while economic development refers to quality of life of the people in society. The main goal of the work was characterize the survival of farmers in the rural communities located in the down stream area of Faà watershed. This watershed belongs to basin of high Jaguaribe and involving the Counties of Acopiara, Iguatu, OrÃs e QuixelÃ. This studied area is sited in the South-central region of the Cearà State, Brazil. It was applied 237 forms of the âcross overâ type with subjective and objective questions. Data were organized in the software Excel. To define similar groups of farmers it was applied the multivariate hierarchical cluster analysis. Multivariable analysis was performed using SPSS 16.0. It was observed the similarity between the studied families. It was used the cutoff point in the dendrogram to define the amount of groups. This point was determined when the value of rescheduled distance of the clustering coefficient reached 8.68. This enabled formation of 5 groups, composed by families independent of geographic position of their location. Results showed that 96% of people have a low education level; 59% are over 41 years old; 85% use pesticides; only 10% of studied farmers use Individual Protection Equipment; 17% have technical orientation to use pesticides; 54% donât know and/or disrespect the time for use the pesticides safety. 1% return packaging to suppliers; 2% reuse the empty containers of pesticides and 62% discard them in the environment. Results also showed that 40% of people donât taking any care after the use of chemicals; 50% of them use irrigation system and among them 52% use flood irrigation; 63% donât preserve the environment; 36% have no knowledge of repair zone conservation; 77% declared that they have no motivation to conserve the environment; 36% participate in some kind of community association; 54% donât use soil conservation techniques in sloping areas; 68% donât make the crop rotation; 41% use tillage technique ; 11% devastate vegetation cover of the land; 33% burn the forest; 73% of properties are up to 1 hectare; 48% are tenant; 61% of people live with family incomes of up to U$ 200,00 monthly; 39% of the people use water supplied by wells; 53% have septic tank in their homes. Groups I, II and III are similar to each other in relation family behavior. They are composed by rural family. Groups IV and V are similar each other, but they are different of others, and they have urban characteristics.
description Crescimento e desenvolvimento econÃmico sÃo conceitos que nÃo podem ser confundidos. O primeiro se refere à quantidade de riqueza produzida pela sociedade. O segundo, està relacionado à qualidade de vida dentro de uma sociedade. A sustentabilidade pode ser entendida como a sobrevivÃncia dos indivÃduos no grupo social. A realizaÃÃo deste trabalho objetivou descrever as condiÃÃes de sobrevivÃncia dos agricultores e agricultoras das comunidades rurais inseridas na parte baixa da bacia hidrogrÃfica do riacho FaÃ, tributÃria da bacia do alto Jaguaribe, envolvendo os municÃpios de Acopiara, Iguatu, OrÃs e QuixelÃ, pertencentes à microrregiÃo centro-sul do Estado do CearÃ. Foram aplicados 237 questionÃrios do tipo âcross overâ, com perguntas abertas e fechadas. Realizou-se a caracterizaÃÃo sÃcio-econÃmica e ambiental da regiÃo estudada. A tabulaÃÃo foi feita em planilha Excel. Empregou-se a tÃcnica de analysis de cluster, pelo MÃtodo de Ward, atravÃs da versÃo 16.0 do SPSS, para a realizaÃÃo da anÃlise hierÃrquica multivariada de agrupamentos, observando-se as similaridades entre as famÃlias estudadas. O ponto de corte no dendrograma, para definir o nÃmero de grupos, foi determinado quando a distÃncia reescalonada do coeficiente de aglomeraÃÃo atingiu o valor 8,68; o que permitiu a formaÃÃo de 5 grupos, compostos por famÃlias independente de sua localizaÃÃo comunitÃria. Constatou-se que 96% da populaÃÃo possuem baixa escolaridade; 59% se encontram acima dos 41 anos de idade; 85% fazem uso de agrotÃxicos; 10% utilizam Equipamento de ProteÃÃo Individual; 17% recebem orientaÃÃo tÃcnica para usar agrotÃxico; 54% desconhecem e/ou desrespeitam o perÃodo de carÃncia dos produtos; 1% devolve as embalagens aos fornecedores; 2% reutilizam as embalagens vazias de agrotÃxicos e 62% jogam-nas no meio ambiente; 40% nÃo toma qualquer tipo de cuidado apÃs o uso de produtos quÃmicos; 50% dos produtores fazem uso de irrigaÃÃo, destes, 52% utilizam o mÃtodo por inundaÃÃo; 63% disseram que nÃo preservam o meio ambiente; 88% nÃo tÃm conhecimento sobre a preservaÃÃo de matas ciliares; 77% disseram que nÃo existe mobilizaÃÃo comunitÃria para preservar o meio ambiente; 36,44% participam de algum tipo de agremiaÃÃo comunitÃria; 54% afirmaram que nÃo usam curvas de nÃvel em Ãreas declivosas; 68% nÃo fazem rotaÃÃo de cultura; 41% realizam araÃÃo e gradagem; 11% desmatam; 33% realizam queimadas; 73% das propriedades sÃo de atà 1 hectare; 48% sÃo arrendatÃrios;61% com renda familiar de atà 1 salÃrio mÃnimo; 39% se abastecem atravÃs de cacimbÃes; 53% possuem fossa sÃptica em suas residÃncias. Os grupos I, II e III se apresentaram como semelhantes entre si, formados por famÃlias com caracterÃsticas tipicamente rurais; os grupos IV e V, embora semelhantes entre si, apresentaram-se dessemelhantes entre os demais, demonstrando caracterÃsticas tipicamente urbanas.
publishDate 2009
dc.date.issued.fl_str_mv 2009-03-13
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
status_str publishedVersion
format masterThesis
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=5216
url http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=5216
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do CearÃ
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de PÃs-GraduaÃÃo em Engenharia AgrÃcola
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFC
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do CearÃ
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
instname:Universidade Federal do Ceará
instacron:UFC
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará
instacron_str UFC
institution UFC
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1643295143361511424