A tutela de evidência no processo penal
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) |
Texto Completo: | https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/7359 |
Resumo: | O Supremo Tribunal Federal restaurou sua jurisprudência anterior no julgamento do Habeas Corpus 126.292/SP, sob a relatoria do ministro Teori Zavascki, afirmando que o inicio do cumprimento de pena, após sentença penal condenatória de segunda instância, não viola o principio constitucional da presunção de inocência, independente da pendência de julgamento de recursos para instâncias extraordinárias, pois a análise fático-probatória se encerra nas instâncias ordinárias. Diante desse cenário e valendo-se da existência de uma Teoria Geral do Processo una para todas as áreas, analisamos as mudanças postas com o advento da Lei 13.105/2015 nos conceitos básicos formulados pela TGP e suas utilidades nas demais áreas, em razão da aplicação subsidiária, bem como, abordamos acerca das tutelas de mérito e das novas Tutelas Processuais no Código de Processo Civil a partir das Tutelas Provisórias, discutindo acerca dos seus conceitos e aplicações e, de forma específica, sobre a Tutela de Evidência. Por conseguinte, adentramos na seara Processual Penal com o estudo sobre as tutelas processuais, quais sejam as medidas cautelares, discorrendo sobre seus conceitos e aplicações para, ao final, analisar o Acórdão do Supremo Tribunal Federal e concluir se há possibilidade de uma sentença penal condenatória de segunda instância ser considerada uma Tutela de Evidência em Processo Penal. Quanto ao aspecto metodológico, consistirá em pesquisa desenvolvida sob o método dedutivo, vez que iniciará com uma abordagem mais ampla do tema, através da relação da Teoria Geral do Processo com Processo Civil e Penal, bem como as tutelas de mérito e processuais para que ao final possam ser analisadas frente ao caso posto no Acórdão Judicial do Supremo Tribunal Federal. Em sede de conclusão, pode-se perceber quanto à possibilidade de analogia entre a sentença penal condenatória de segunda instância e a Tutela de Evidência vez que ambas possuem características similares a partir da evidência do direito suficientemente comprovado e evidenciado, capaz de formar o entendimento do magistrado diante das provas inequívocas, satisfatórias para ensejar uma condenação em razão da diluição da presunção de inocência frente o crescimento da certeza judiciária. |
id |
UFER_4aef304fa5101e1eaf2bbb03f8deac83 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufersa.edu.br:prefix/7359 |
network_acronym_str |
UFER |
network_name_str |
Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) |
repository_id_str |
|
spelling |
A tutela de evidência no processo penalHabeas Corpus 126.292/SPTeoria Geral do ProcessoTutela de Evidência no Processo PenalCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOO Supremo Tribunal Federal restaurou sua jurisprudência anterior no julgamento do Habeas Corpus 126.292/SP, sob a relatoria do ministro Teori Zavascki, afirmando que o inicio do cumprimento de pena, após sentença penal condenatória de segunda instância, não viola o principio constitucional da presunção de inocência, independente da pendência de julgamento de recursos para instâncias extraordinárias, pois a análise fático-probatória se encerra nas instâncias ordinárias. Diante desse cenário e valendo-se da existência de uma Teoria Geral do Processo una para todas as áreas, analisamos as mudanças postas com o advento da Lei 13.105/2015 nos conceitos básicos formulados pela TGP e suas utilidades nas demais áreas, em razão da aplicação subsidiária, bem como, abordamos acerca das tutelas de mérito e das novas Tutelas Processuais no Código de Processo Civil a partir das Tutelas Provisórias, discutindo acerca dos seus conceitos e aplicações e, de forma específica, sobre a Tutela de Evidência. Por conseguinte, adentramos na seara Processual Penal com o estudo sobre as tutelas processuais, quais sejam as medidas cautelares, discorrendo sobre seus conceitos e aplicações para, ao final, analisar o Acórdão do Supremo Tribunal Federal e concluir se há possibilidade de uma sentença penal condenatória de segunda instância ser considerada uma Tutela de Evidência em Processo Penal. Quanto ao aspecto metodológico, consistirá em pesquisa desenvolvida sob o método dedutivo, vez que iniciará com uma abordagem mais ampla do tema, através da relação da Teoria Geral do Processo com Processo Civil e Penal, bem como as tutelas de mérito e processuais para que ao final possam ser analisadas frente ao caso posto no Acórdão Judicial do Supremo Tribunal Federal. Em sede de conclusão, pode-se perceber quanto à possibilidade de analogia entre a sentença penal condenatória de segunda instância e a Tutela de Evidência vez que ambas possuem características similares a partir da evidência do direito suficientemente comprovado e evidenciado, capaz de formar o entendimento do magistrado diante das provas inequívocas, satisfatórias para ensejar uma condenação em razão da diluição da presunção de inocência frente o crescimento da certeza judiciária.Trabalho não financiado por agência de fomento, ou autofinanciadoUniversidade Federal Rural do Semi-ÁridoBrasilCentro de Ciências Sociais Aplicadas e Humanas - CCSAHUFERSAPaiva, Wallton Pereira de SouzaPaiva, Wallton Pereira de SouzaSeixas, Luiz Felipe MonteiroReis, Ulisses Levy Silvério dosRêgo, Maria Carolina Paiva Diógenes2022-06-22T20:35:11Z2022-06-222022-06-22T20:35:11Z2018-04-19info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfRêgo (2018) ; (RÊGO, 2018)https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/7359porRÊGO, Maria Carolina Paiva Diógenes. A tutela de evidência no processo penal. 2018. 137 f. Centro de Ciências Sociais Aplicadas e Humanas, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró, 2018.CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)instname:Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)instacron:UFERSA2023-09-13T07:39:16Zoai:repositorio.ufersa.edu.br:prefix/7359Repositório Institucionalhttps://repositorio.ufersa.edu.br/PUBhttps://repositorio.ufersa.edu.br/server/oai/requestrepositorio@ufersa.edu.br || admrepositorio@ufersa.edu.bropendoar:2023-09-13T07:39:16Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) - Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A tutela de evidência no processo penal |
title |
A tutela de evidência no processo penal |
spellingShingle |
A tutela de evidência no processo penal Rêgo, Maria Carolina Paiva Diógenes Habeas Corpus 126.292/SP Teoria Geral do Processo Tutela de Evidência no Processo Penal CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
A tutela de evidência no processo penal |
title_full |
A tutela de evidência no processo penal |
title_fullStr |
A tutela de evidência no processo penal |
title_full_unstemmed |
A tutela de evidência no processo penal |
title_sort |
A tutela de evidência no processo penal |
author |
Rêgo, Maria Carolina Paiva Diógenes |
author_facet |
Rêgo, Maria Carolina Paiva Diógenes |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Paiva, Wallton Pereira de Souza Paiva, Wallton Pereira de Souza Seixas, Luiz Felipe Monteiro Reis, Ulisses Levy Silvério dos |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rêgo, Maria Carolina Paiva Diógenes |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Habeas Corpus 126.292/SP Teoria Geral do Processo Tutela de Evidência no Processo Penal CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
topic |
Habeas Corpus 126.292/SP Teoria Geral do Processo Tutela de Evidência no Processo Penal CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
O Supremo Tribunal Federal restaurou sua jurisprudência anterior no julgamento do Habeas Corpus 126.292/SP, sob a relatoria do ministro Teori Zavascki, afirmando que o inicio do cumprimento de pena, após sentença penal condenatória de segunda instância, não viola o principio constitucional da presunção de inocência, independente da pendência de julgamento de recursos para instâncias extraordinárias, pois a análise fático-probatória se encerra nas instâncias ordinárias. Diante desse cenário e valendo-se da existência de uma Teoria Geral do Processo una para todas as áreas, analisamos as mudanças postas com o advento da Lei 13.105/2015 nos conceitos básicos formulados pela TGP e suas utilidades nas demais áreas, em razão da aplicação subsidiária, bem como, abordamos acerca das tutelas de mérito e das novas Tutelas Processuais no Código de Processo Civil a partir das Tutelas Provisórias, discutindo acerca dos seus conceitos e aplicações e, de forma específica, sobre a Tutela de Evidência. Por conseguinte, adentramos na seara Processual Penal com o estudo sobre as tutelas processuais, quais sejam as medidas cautelares, discorrendo sobre seus conceitos e aplicações para, ao final, analisar o Acórdão do Supremo Tribunal Federal e concluir se há possibilidade de uma sentença penal condenatória de segunda instância ser considerada uma Tutela de Evidência em Processo Penal. Quanto ao aspecto metodológico, consistirá em pesquisa desenvolvida sob o método dedutivo, vez que iniciará com uma abordagem mais ampla do tema, através da relação da Teoria Geral do Processo com Processo Civil e Penal, bem como as tutelas de mérito e processuais para que ao final possam ser analisadas frente ao caso posto no Acórdão Judicial do Supremo Tribunal Federal. Em sede de conclusão, pode-se perceber quanto à possibilidade de analogia entre a sentença penal condenatória de segunda instância e a Tutela de Evidência vez que ambas possuem características similares a partir da evidência do direito suficientemente comprovado e evidenciado, capaz de formar o entendimento do magistrado diante das provas inequívocas, satisfatórias para ensejar uma condenação em razão da diluição da presunção de inocência frente o crescimento da certeza judiciária. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-04-19 2022-06-22T20:35:11Z 2022-06-22 2022-06-22T20:35:11Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Rêgo (2018) ; (RÊGO, 2018) https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/7359 |
identifier_str_mv |
Rêgo (2018) ; (RÊGO, 2018) |
url |
https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/7359 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
RÊGO, Maria Carolina Paiva Diógenes. A tutela de evidência no processo penal. 2018. 137 f. Centro de Ciências Sociais Aplicadas e Humanas, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró, 2018. |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
CC-BY-SA info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
CC-BY-SA |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal Rural do Semi-Árido Brasil Centro de Ciências Sociais Aplicadas e Humanas - CCSAH UFERSA |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal Rural do Semi-Árido Brasil Centro de Ciências Sociais Aplicadas e Humanas - CCSAH UFERSA |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) instname:Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA) instacron:UFERSA |
instname_str |
Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA) |
instacron_str |
UFERSA |
institution |
UFERSA |
reponame_str |
Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) |
collection |
Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) - Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@ufersa.edu.br || admrepositorio@ufersa.edu.br |
_version_ |
1809747455040815104 |