PRISON BEFORE RES JUDICATA: A PRAGMATICS OF MEANING

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lois, Cecília Caballero
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Tavares, Quintino Lopes Castro
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
Texto Completo: http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/34869
Resumo: In this paper we analyze the construction formed by the Brazilian Supreme Court in the judgment of Great Writ Nº 126.292/SP according to which the principle of the presumption of innocence provided in article 5º, LVII, of the Brazilian Constitution does not prohibit the early enforcement of the criminal condemnation by the appellate court, before the force of res judicata. We argue that that resultant interpretation is legitimately possible according to a textual pragmatics. But that understanding needs to conform to some conditions in order to secure the integrity of the legal system, considering that it’s based on the encyclopedia, within a sociological and historical framework. In order hand, the text itself enables an unlimited number of interpretations, but the Constitution, as a public text, in which the meaning is configured by the circumstances of annunciation and enunciation, demands an interpretation that magnifies its creation and finality. Lastly, the constitutional interpretation only is possible on the systematic interpretation of the Law, and the outcome of which cannot ignore the meanings produced by the whole system.
id UFSM-17_e3043a0bebc933d5f1f79765cba9b24e
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/34869
network_acronym_str UFSM-17
network_name_str Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
repository_id_str
spelling PRISON BEFORE RES JUDICATA: A PRAGMATICS OF MEANINGLA PRISION ANTES DEL TRÁNSITO EM JUZGADO DE LA CONDENA PENAL: UNA PRAGMÁTICA DEL SENTIDOPRISÃO ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO: UMA PRAGMÁTICA DOS SENTIDOSConstitutional hermeneuticsGreat Writ 126292/SPLegal interpretationSemioticsTextual pragmatics.Hermenéutica ConstitucionalHabeas Corpus 126.292/SPInterpretación JurídicaPragmática TextualSemiótica.Hermenêutica constitucionalHabeas Corpus 126.292/SPInterpretação JurídicaPragmática textualSemióticaIn this paper we analyze the construction formed by the Brazilian Supreme Court in the judgment of Great Writ Nº 126.292/SP according to which the principle of the presumption of innocence provided in article 5º, LVII, of the Brazilian Constitution does not prohibit the early enforcement of the criminal condemnation by the appellate court, before the force of res judicata. We argue that that resultant interpretation is legitimately possible according to a textual pragmatics. But that understanding needs to conform to some conditions in order to secure the integrity of the legal system, considering that it’s based on the encyclopedia, within a sociological and historical framework. In order hand, the text itself enables an unlimited number of interpretations, but the Constitution, as a public text, in which the meaning is configured by the circumstances of annunciation and enunciation, demands an interpretation that magnifies its creation and finality. Lastly, the constitutional interpretation only is possible on the systematic interpretation of the Law, and the outcome of which cannot ignore the meanings produced by the whole system.En este artículo, analizamos el entendimiento formado a partir del juicio del Habeas Corpus Nº 126.292/SP por el Supremo Tribunal Federal brasileño, según el cual el principio de la presunción de inocencia no prohíbe el cumplimiento anticipado de la condena penal por el tribunal de apelación, antes del tránsito en juzgado. Sostenemos que esa interpretación resultante es legítimamente posible según una pragmática del texto. Pero la comprensión necesita ajustarse a ciertas condiciones para asegurar la integridad del sistema jurídico, considerando que está basado en la enciclopedia, conforme el contexto histórico y sociológico en que se inserta. Por otro lado, el texto por sí solo posibilita un número ilimitado de interpretaciones, pero la Constitución, por ser un texto público, en el que el significado está configurado por las circunstancias de anunciación y de enunciación, requiere una interpretación que magnifica su creación y finalidad. Por último, la interpretación constitucional sólo es posible bajo la base de una interpretación sistemática, cuyo resultado consecuente no puede ignorar los sentidos producidos por el sistema como un todo.Neste artigo, analisamos o entendimento formado a partir do julgamento do Habeas Corpus Nº 126.292/SP pelo Supremo Tribunal Federal, conforme o qual o princípio da presunção de inocência não proíbe o cumprimento antecipado da pena estabelecida pelo tribunal de apelação, antes mesmo do trânsito em julgado. Argumentamos que essa resultante interpretação é legitimamente possível face a uma pragmática do texto. Mas a compreensão precisa se conformar a certas condições, de modo a assegurar a integridade do sistema jurídico, tendo em conta que se baseia na enciclopédia, conforme o contexto histórico e sociológico em que se insere. Por outro lado, o texto por si só possibilita um número ilimitado de interpretações, mas a Constituição, por ser um texto público, em que o sentido está conformado pelas circunstâncias de anunciação e de enunciação, requer uma interpretação que amplia sua criação e finalidade. Por fim, a interpretação constitucional somente é possível sob a base de uma interpretação sistemática, cujo resultado consequente não pode ignorar os sentidos produzidos pelo sistema como um todo.Universidade Federal de Santa Maria2019-03-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/3486910.5902/1981369434869Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 14 n. 1 (2019); e348691981-36941981-3694reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/34869/pdfCopyright (c) 2019 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinfo:eu-repo/semantics/openAccessLois, Cecília CaballeroTavares, Quintino Lopes Castro2022-10-03T19:01:53Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/34869Revistahttps://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/oairevistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com1981-36941981-3694opendoar:2022-10-03T19:01:53Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false
dc.title.none.fl_str_mv PRISON BEFORE RES JUDICATA: A PRAGMATICS OF MEANING
LA PRISION ANTES DEL TRÁNSITO EM JUZGADO DE LA CONDENA PENAL: UNA PRAGMÁTICA DEL SENTIDO
PRISÃO ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO: UMA PRAGMÁTICA DOS SENTIDOS
title PRISON BEFORE RES JUDICATA: A PRAGMATICS OF MEANING
spellingShingle PRISON BEFORE RES JUDICATA: A PRAGMATICS OF MEANING
Lois, Cecília Caballero
Constitutional hermeneutics
Great Writ 126
292/SP
Legal interpretation
Semiotics
Textual pragmatics.
Hermenéutica Constitucional
Habeas Corpus 126.292/SP
Interpretación Jurídica
Pragmática Textual
Semiótica.
Hermenêutica constitucional
Habeas Corpus 126.292/SP
Interpretação Jurídica
Pragmática textual
Semiótica
title_short PRISON BEFORE RES JUDICATA: A PRAGMATICS OF MEANING
title_full PRISON BEFORE RES JUDICATA: A PRAGMATICS OF MEANING
title_fullStr PRISON BEFORE RES JUDICATA: A PRAGMATICS OF MEANING
title_full_unstemmed PRISON BEFORE RES JUDICATA: A PRAGMATICS OF MEANING
title_sort PRISON BEFORE RES JUDICATA: A PRAGMATICS OF MEANING
author Lois, Cecília Caballero
author_facet Lois, Cecília Caballero
Tavares, Quintino Lopes Castro
author_role author
author2 Tavares, Quintino Lopes Castro
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lois, Cecília Caballero
Tavares, Quintino Lopes Castro
dc.subject.por.fl_str_mv Constitutional hermeneutics
Great Writ 126
292/SP
Legal interpretation
Semiotics
Textual pragmatics.
Hermenéutica Constitucional
Habeas Corpus 126.292/SP
Interpretación Jurídica
Pragmática Textual
Semiótica.
Hermenêutica constitucional
Habeas Corpus 126.292/SP
Interpretação Jurídica
Pragmática textual
Semiótica
topic Constitutional hermeneutics
Great Writ 126
292/SP
Legal interpretation
Semiotics
Textual pragmatics.
Hermenéutica Constitucional
Habeas Corpus 126.292/SP
Interpretación Jurídica
Pragmática Textual
Semiótica.
Hermenêutica constitucional
Habeas Corpus 126.292/SP
Interpretação Jurídica
Pragmática textual
Semiótica
description In this paper we analyze the construction formed by the Brazilian Supreme Court in the judgment of Great Writ Nº 126.292/SP according to which the principle of the presumption of innocence provided in article 5º, LVII, of the Brazilian Constitution does not prohibit the early enforcement of the criminal condemnation by the appellate court, before the force of res judicata. We argue that that resultant interpretation is legitimately possible according to a textual pragmatics. But that understanding needs to conform to some conditions in order to secure the integrity of the legal system, considering that it’s based on the encyclopedia, within a sociological and historical framework. In order hand, the text itself enables an unlimited number of interpretations, but the Constitution, as a public text, in which the meaning is configured by the circumstances of annunciation and enunciation, demands an interpretation that magnifies its creation and finality. Lastly, the constitutional interpretation only is possible on the systematic interpretation of the Law, and the outcome of which cannot ignore the meanings produced by the whole system.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-03-27
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/34869
10.5902/1981369434869
url http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/34869
identifier_str_mv 10.5902/1981369434869
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/34869/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 14 n. 1 (2019); e34869
1981-3694
1981-3694
reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron:UFSM
instname_str Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron_str UFSM
institution UFSM
reponame_str Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
collection Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
repository.mail.fl_str_mv revistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com
_version_ 1799944063884984320

Registros relacionados