Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
Texto Completo: | http://repositorio.ufes.br/handle/10/5876 |
Resumo: | This dissertation deals with requests for clarification and their use in the Brazilian law, in order to bring out the requirement of raw prequestionamento infra constitutional or inherent jurisprudential understanding according to (Judgments and Precedents 282 and 356 of the 211 STF and STJ) and doctrinaire, to either extraordinary appeal to the S T F or special appeal to the S T J. From the idea of justice through the process, we seek to understand the basic conceptual resources, talks are on the requests for clarification about the features and extraordinary and special, having prequestionamento as a conducting wire that is exposed. After some brief remarks on the origin and role of each of the aforementioned features and the doctrinal and jurisprudential understanding about prequestionamento, seeks to analyze intelligence about the requests for clarification as elements able to substantiate this requirement, mainly the position espoused by the S T F and the S T J because of the lack of judgment a quo to examine the point raised by the objector. Seen these points, the next step was to verify the discipline of requests for clarification in the draft text of the new Code of Civil Procedure, approved by the Senate of the Republic and through the House of Representatives. At this point, what matters is to see what the new code brings to light, especially in regard to Article 979, which is called the positive findings prequestionamento ficto and the spirit that pervades the Explanatory Memorandum of the new CPC, taking into account its main objectives. Afterwards, we sought to investigate the relationship between Article 979 and the two most important methodological conceptions of civil procedure in contemporary Brazil: instrumentalism and formalism-evaluative. After that, the objective was to verify the ontological, deontological, axiological, principled and constitutional dimensions of prequestionamento ficto, taking into account their positivization on the new CPC, article 979, and the implications of this positivization. Finally, one comes to the conclusion that no further provenance 211 from the S T J 211 Precedent, praising the initiative to the legislature put an end to a disagreement between the STF and STJ which had lasted for years and seemingly endless, thus ensuring, knowledge of special and extraordinary appeal, therefore, justice, legal certainty and effectiveness of the process |
id |
UFES_7e7f2c5406e505ccb9d645ce4e8ea6ca |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufes.br:10/5876 |
network_acronym_str |
UFES |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
repository_id_str |
2108 |
spelling |
Campos, Adriana PereiraSantana, Gecyclan RodriguesMazzei, Rodrigo ReisNeves, Edson Alvisi2016-12-23T13:55:17Z2013-01-232016-12-23T13:55:17Z2012-06-01This dissertation deals with requests for clarification and their use in the Brazilian law, in order to bring out the requirement of raw prequestionamento infra constitutional or inherent jurisprudential understanding according to (Judgments and Precedents 282 and 356 of the 211 STF and STJ) and doctrinaire, to either extraordinary appeal to the S T F or special appeal to the S T J. From the idea of justice through the process, we seek to understand the basic conceptual resources, talks are on the requests for clarification about the features and extraordinary and special, having prequestionamento as a conducting wire that is exposed. After some brief remarks on the origin and role of each of the aforementioned features and the doctrinal and jurisprudential understanding about prequestionamento, seeks to analyze intelligence about the requests for clarification as elements able to substantiate this requirement, mainly the position espoused by the S T F and the S T J because of the lack of judgment a quo to examine the point raised by the objector. Seen these points, the next step was to verify the discipline of requests for clarification in the draft text of the new Code of Civil Procedure, approved by the Senate of the Republic and through the House of Representatives. At this point, what matters is to see what the new code brings to light, especially in regard to Article 979, which is called the positive findings prequestionamento ficto and the spirit that pervades the Explanatory Memorandum of the new CPC, taking into account its main objectives. Afterwards, we sought to investigate the relationship between Article 979 and the two most important methodological conceptions of civil procedure in contemporary Brazil: instrumentalism and formalism-evaluative. After that, the objective was to verify the ontological, deontological, axiological, principled and constitutional dimensions of prequestionamento ficto, taking into account their positivization on the new CPC, article 979, and the implications of this positivization. Finally, one comes to the conclusion that no further provenance 211 from the S T J 211 Precedent, praising the initiative to the legislature put an end to a disagreement between the STF and STJ which had lasted for years and seemingly endless, thus ensuring, knowledge of special and extraordinary appeal, therefore, justice, legal certainty and effectiveness of the processEsta dissertação trata dos embargos de declaração e da sua utilização, no direito brasileiro, como forma de fazer aflorar o requisito de prequestionamento das matérias constitucional ou infraconstitucional inerente, segundo entendimento jurisprudencial (acórdãos e Súmulas 282 e 356 do STF e 211 do STJ) e doutrinário, à interposição de recurso extraordinário ao STF ou de recurso especial ao STJ. A partir da ideia de justiça por meio do processo, busca-se a compreensão conceitual básica dos recursos, discorre-se sobre os embargos de declaração e sobre os recursos extraordinário e especial, tendo o prequestionamento como fio condutor do que se expõe. Após algumas breves considerações sobre a origem e o papel de cada um dos recursos supracitados e sobre o entendimento doutrinário e jurisprudencial acerca do prequestionamento, busca-se analisar a inteligência acerca dos embargos de declaração como elementos aptos a consubstanciar esse requisito, mormente a posição esposada pelo STF e pelo STJ diante da omissão do juízo a quo em analisar o ponto suscitado pela parte embargante. Vistos esses pontos, o próximo passo foi verificar a disciplina dos embargos de declaração no texto do projeto do novo Código de Processo Civil, já aprovado pelo Senado da República e em tramitação na Câmara dos Deputados. Nesse ponto, o que importa é verificar o que o novo Código traz a lume, principalmente no que tange ao artigo 979, que vem positivar o chamado prequestionamento ficto, e ao espírito que permeia a Exposição de Motivos do novo CPC, levando-se em conta seus principais objetivos. A seguir, buscou-se verificar a relação entre o artigo 979 e as duas mais importantes concepções metodológicas de processo civil no Brasil contemporâneo: o instrumentalismo e o formalismo-valorativo. Depois disso, o objetivo foi verificar as dimensões ontológica, deontológica, axiológica, principiológica e constitucional do prequestionamento ficto, levandose em consideração sua positivação no novo CPC, no artigo 979, e as implicações dessa positivação. Finalmente, chega-se à conclusão de que não haverá mais procedência a Súmula 211 do STJ, louvando-se a iniciativa de o legislador pôr fim, a uma dissensão entre o STF e o STJ que já durava anos e parecia interminável, garantindo, dessa forma, o conhecimento dos recursos extraordinário e especial e, consequentemente, justiça, segurança jurídica e efetividade do processoTextSANTANA, Gecyclan Rodrigues. Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil. 2012. 123 f. Dissertação (Mestrado em Direito Processual e Direito Processual Civil) - Programa de Pós-Graduação em Direito Processual, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2012.http://repositorio.ufes.br/handle/10/5876porUniversidade Federal do Espírito SantoMestrado em Direito ProcessualPrograma de Pós-Graduação em Direito ProcessualUFESBRCentro de Ciências Jurídicas e EconômicasCivil procedureRequests for clarificationExtraordinary appealSpecial appealPrequestionamento fictoSTFSTJNew CPCProcesso civilEmbargos de declaraçãoRecurso extraordinárioRecurso especialPrequestionamento fictoSTFSTJNovo Código de Processo CivilRecurso especialRecurso extraordinárioEmbargos (Processo civil)Devido processo legalDireito Processual Civil340Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)instacron:UFESORIGINALGecyclan Rodrigues Santana.pdfapplication/pdf854772http://repositorio.ufes.br/bitstreams/b33b77b4-c2e6-4556-915f-f4b6cee51dba/download71660343d6100696d1921827db79e654MD5110/58762024-07-02 21:30:44.218oai:repositorio.ufes.br:10/5876http://repositorio.ufes.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufes.br/oai/requestopendoar:21082024-07-02T21:30:44Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil |
title |
Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil |
spellingShingle |
Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil Santana, Gecyclan Rodrigues Civil procedure Requests for clarification Extraordinary appeal Special appeal Prequestionamento ficto STF STJ New CPC Processo civil Embargos de declaração Recurso extraordinário Recurso especial Prequestionamento ficto STF STJ Novo Código de Processo Civil Direito Processual Civil Recurso especial Recurso extraordinário Embargos (Processo civil) Devido processo legal 340 |
title_short |
Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil |
title_full |
Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil |
title_fullStr |
Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil |
title_full_unstemmed |
Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil |
title_sort |
Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil |
author |
Santana, Gecyclan Rodrigues |
author_facet |
Santana, Gecyclan Rodrigues |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Campos, Adriana Pereira |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santana, Gecyclan Rodrigues |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Mazzei, Rodrigo Reis |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Neves, Edson Alvisi |
contributor_str_mv |
Campos, Adriana Pereira Mazzei, Rodrigo Reis Neves, Edson Alvisi |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Civil procedure Requests for clarification Extraordinary appeal Special appeal Prequestionamento ficto STF STJ New CPC |
topic |
Civil procedure Requests for clarification Extraordinary appeal Special appeal Prequestionamento ficto STF STJ New CPC Processo civil Embargos de declaração Recurso extraordinário Recurso especial Prequestionamento ficto STF STJ Novo Código de Processo Civil Direito Processual Civil Recurso especial Recurso extraordinário Embargos (Processo civil) Devido processo legal 340 |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Processo civil Embargos de declaração Recurso extraordinário Recurso especial Prequestionamento ficto STF STJ Novo Código de Processo Civil |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Direito Processual Civil |
dc.subject.br-rjbn.none.fl_str_mv |
Recurso especial Recurso extraordinário Embargos (Processo civil) Devido processo legal |
dc.subject.udc.none.fl_str_mv |
340 |
description |
This dissertation deals with requests for clarification and their use in the Brazilian law, in order to bring out the requirement of raw prequestionamento infra constitutional or inherent jurisprudential understanding according to (Judgments and Precedents 282 and 356 of the 211 STF and STJ) and doctrinaire, to either extraordinary appeal to the S T F or special appeal to the S T J. From the idea of justice through the process, we seek to understand the basic conceptual resources, talks are on the requests for clarification about the features and extraordinary and special, having prequestionamento as a conducting wire that is exposed. After some brief remarks on the origin and role of each of the aforementioned features and the doctrinal and jurisprudential understanding about prequestionamento, seeks to analyze intelligence about the requests for clarification as elements able to substantiate this requirement, mainly the position espoused by the S T F and the S T J because of the lack of judgment a quo to examine the point raised by the objector. Seen these points, the next step was to verify the discipline of requests for clarification in the draft text of the new Code of Civil Procedure, approved by the Senate of the Republic and through the House of Representatives. At this point, what matters is to see what the new code brings to light, especially in regard to Article 979, which is called the positive findings prequestionamento ficto and the spirit that pervades the Explanatory Memorandum of the new CPC, taking into account its main objectives. Afterwards, we sought to investigate the relationship between Article 979 and the two most important methodological conceptions of civil procedure in contemporary Brazil: instrumentalism and formalism-evaluative. After that, the objective was to verify the ontological, deontological, axiological, principled and constitutional dimensions of prequestionamento ficto, taking into account their positivization on the new CPC, article 979, and the implications of this positivization. Finally, one comes to the conclusion that no further provenance 211 from the S T J 211 Precedent, praising the initiative to the legislature put an end to a disagreement between the STF and STJ which had lasted for years and seemingly endless, thus ensuring, knowledge of special and extraordinary appeal, therefore, justice, legal certainty and effectiveness of the process |
publishDate |
2012 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2012-06-01 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2013-01-23 2016-12-23T13:55:17Z |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-12-23T13:55:17Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
SANTANA, Gecyclan Rodrigues. Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil. 2012. 123 f. Dissertação (Mestrado em Direito Processual e Direito Processual Civil) - Programa de Pós-Graduação em Direito Processual, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2012. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufes.br/handle/10/5876 |
identifier_str_mv |
SANTANA, Gecyclan Rodrigues. Fundamentos, relações e implicações dos embargos de declaração prequestionadores no novo Código de Processo Civil. 2012. 123 f. Dissertação (Mestrado em Direito Processual e Direito Processual Civil) - Programa de Pós-Graduação em Direito Processual, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2012. |
url |
http://repositorio.ufes.br/handle/10/5876 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
Text |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Espírito Santo Mestrado em Direito Processual |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito Processual |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFES |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Espírito Santo Mestrado em Direito Processual |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) instacron:UFES |
instname_str |
Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) |
instacron_str |
UFES |
institution |
UFES |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.ufes.br/bitstreams/b33b77b4-c2e6-4556-915f-f4b6cee51dba/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
71660343d6100696d1921827db79e654 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1804309144829689856 |