Súmula vinculante e repercussão geral : uma coexistência (des)necessária?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ribeiro, Édila Lima Serra
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)
Texto Completo: http://repositorio.ufes.br/handle/10/2745
Resumo: One bias of judiciary crisis consists in a numerical issue: the high amount of cases in Brazilian courts. In this view, the reform conveyed by Constitutional Amendment 45/2004 tried to solve this problem through two mechanisms: “súmula vinculante” and “repercussão geral”, both anchored in the precedent’s theory, which have the common function to uniform law. The first one through legislative power conferred to the Supreme Court, and the second one by adding filters to select cases submitted to the Supreme Court more accurately. Initially, this study aimed to analyze descriptively both expedient in what concerns origin, concept, legal nature and procedure. Then, intended to examine both of them about the purpose to reduce cases multiplicity referred to the Supreme Court. For this analysis, data on the institutes was raised quantitatively and qualitatively, with constant use of statistical information available electronically by Supreme Court. Quantitatively, there was a significant decrease in “súmula vinculante” use in recent years, in inverse proportion to the general repercussion, which use increased in juridical community. Qualitatively, it was noticed a noncompliance of the requirements for “súmula vinculante” edition, thus leading to a loss of the legitimacy institute. Moreover, the general repercussion has demonstrated the collimated effectiveness achieved by applying the same legal reasoning to multiple identical and controversial cases, which therefore, might be associated with reduced demand in the Brazilian Supreme Court.
id UFES_c5c844c50e35327f5290fac3d9218e08
oai_identifier_str oai:repositorio.ufes.br:10/2745
network_acronym_str UFES
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)
repository_id_str 2108
spelling Jeveaux, Geovany CardosoRibeiro, Édila Lima SerraGuimarães, Jader FerreiraGonçalves, Tiago Figueiredo2016-08-29T11:13:20Z2016-07-112016-08-29T11:13:20Z2014-04-15One bias of judiciary crisis consists in a numerical issue: the high amount of cases in Brazilian courts. In this view, the reform conveyed by Constitutional Amendment 45/2004 tried to solve this problem through two mechanisms: “súmula vinculante” and “repercussão geral”, both anchored in the precedent’s theory, which have the common function to uniform law. The first one through legislative power conferred to the Supreme Court, and the second one by adding filters to select cases submitted to the Supreme Court more accurately. Initially, this study aimed to analyze descriptively both expedient in what concerns origin, concept, legal nature and procedure. Then, intended to examine both of them about the purpose to reduce cases multiplicity referred to the Supreme Court. For this analysis, data on the institutes was raised quantitatively and qualitatively, with constant use of statistical information available electronically by Supreme Court. Quantitatively, there was a significant decrease in “súmula vinculante” use in recent years, in inverse proportion to the general repercussion, which use increased in juridical community. Qualitatively, it was noticed a noncompliance of the requirements for “súmula vinculante” edition, thus leading to a loss of the legitimacy institute. Moreover, the general repercussion has demonstrated the collimated effectiveness achieved by applying the same legal reasoning to multiple identical and controversial cases, which therefore, might be associated with reduced demand in the Brazilian Supreme Court.Uma das facetas da crise do Judiciário consistiu em questão numérica: a quantidade elevada de processos que alcançavam a corte de cúpula brasileira. Nesse panorama, a reforma veiculada pela Emenda Constitucional 45/2004 tentou solucionar tal problemática por intermédio de dois mecanismos. São eles a súmula vinculante e a repercussão geral, institutos ancorados na teoria dos precedentes, os quais possuem a função comum de uniformizar a jurisprudência, sendo aquela por meio do poder normativo conferido ao Supremo Tribunal Federal, e esta através da inclusão de filtros para selecionar, de maneira mais acurada, os casos submetidos à corte suprema. O presente estudo se propôs a analisar ambos expedientes, a princípio, sob uma visão descritiva acerca da origem, conceito, natureza jurídica e procedimento de cada um. Empós, pretendeu aprecia-los à luz de seus propósitos de redução da multiplicidade de processos encaminhados ao Supremo Tribunal Federal. Para esse exame, levantaram-se dados quantitativos e qualitativos acerca dos institutos, com recurso constante a informações estatísticas disponibilizadas eletronicamente pela Suprema Corte. Sob o viés quantitativo, constatou-se a inutilização da súmula vinculante nos últimos anos, em proporção inversa ao quadro da repercussão geral, mecanismo de crescente uso pela comunidade jurídica. Em termos qualitativos, verificou-se a não observância, pela súmula vinculante, de requisitos necessários para sua edição, levando, assim, à perda de legitimidade do instituto. Por outro lado, a repercussão geral demonstrou ter alcançado a eficácia colimada, aplicando o mesmo raciocínio jurídico para casos controversos idênticos e múltiplos, o que, por conseguinte, pôde ser associado à redução da demanda do órgão de cúpula do Judiciário brasileiro.TextRIBEIRO, Édila Lima Serra. Súmula vinculante e repercussão geral: uma coexistência (des)necessária? 2014. 106 f. Dissertação (Mestrado em Direito Processual Civil) - Programa de Pós-Graduação em Direito Processual, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2014.http://repositorio.ufes.br/handle/10/2745porUniversidade Federal do Espírito SantoMestrado em Direito ProcessualPrograma de Pós-Graduação em Direito ProcessualUFESBRCentro de Ciências Jurídicas e EconômicasSupreme Court’s crisisInsertion’s resultsRepercussão geral (Direito)Crise do Supremo Tribunal FederalResultados da implantaçãoSúmula vinculanteDireito Processual Civil340Súmula vinculante e repercussão geral : uma coexistência (des)necessária?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)instacron:UFESORIGINALtese_7826_Dissertação - Édila Lima Serra Ribeiro.pdfapplication/pdf3156143http://repositorio.ufes.br/bitstreams/f2191d72-9107-40d2-88c8-930e9580bd6a/downloadda9090ed2d4592770e964b791ca435d0MD5110/27452024-07-02 21:30:43.939oai:repositorio.ufes.br:10/2745http://repositorio.ufes.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufes.br/oai/requestopendoar:21082024-07-11T14:40:24.051699Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)false
dc.title.none.fl_str_mv Súmula vinculante e repercussão geral : uma coexistência (des)necessária?
title Súmula vinculante e repercussão geral : uma coexistência (des)necessária?
spellingShingle Súmula vinculante e repercussão geral : uma coexistência (des)necessária?
Ribeiro, Édila Lima Serra
Supreme Court’s crisis
Insertion’s results
Repercussão geral (Direito)
Crise do Supremo Tribunal Federal
Resultados da implantação
Direito Processual Civil
Súmula vinculante
340
title_short Súmula vinculante e repercussão geral : uma coexistência (des)necessária?
title_full Súmula vinculante e repercussão geral : uma coexistência (des)necessária?
title_fullStr Súmula vinculante e repercussão geral : uma coexistência (des)necessária?
title_full_unstemmed Súmula vinculante e repercussão geral : uma coexistência (des)necessária?
title_sort Súmula vinculante e repercussão geral : uma coexistência (des)necessária?
author Ribeiro, Édila Lima Serra
author_facet Ribeiro, Édila Lima Serra
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Jeveaux, Geovany Cardoso
dc.contributor.author.fl_str_mv Ribeiro, Édila Lima Serra
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Guimarães, Jader Ferreira
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Gonçalves, Tiago Figueiredo
contributor_str_mv Jeveaux, Geovany Cardoso
Guimarães, Jader Ferreira
Gonçalves, Tiago Figueiredo
dc.subject.eng.fl_str_mv Supreme Court’s crisis
Insertion’s results
topic Supreme Court’s crisis
Insertion’s results
Repercussão geral (Direito)
Crise do Supremo Tribunal Federal
Resultados da implantação
Direito Processual Civil
Súmula vinculante
340
dc.subject.por.fl_str_mv Repercussão geral (Direito)
Crise do Supremo Tribunal Federal
Resultados da implantação
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Direito Processual Civil
dc.subject.br-rjbn.none.fl_str_mv Súmula vinculante
dc.subject.udc.none.fl_str_mv 340
description One bias of judiciary crisis consists in a numerical issue: the high amount of cases in Brazilian courts. In this view, the reform conveyed by Constitutional Amendment 45/2004 tried to solve this problem through two mechanisms: “súmula vinculante” and “repercussão geral”, both anchored in the precedent’s theory, which have the common function to uniform law. The first one through legislative power conferred to the Supreme Court, and the second one by adding filters to select cases submitted to the Supreme Court more accurately. Initially, this study aimed to analyze descriptively both expedient in what concerns origin, concept, legal nature and procedure. Then, intended to examine both of them about the purpose to reduce cases multiplicity referred to the Supreme Court. For this analysis, data on the institutes was raised quantitatively and qualitatively, with constant use of statistical information available electronically by Supreme Court. Quantitatively, there was a significant decrease in “súmula vinculante” use in recent years, in inverse proportion to the general repercussion, which use increased in juridical community. Qualitatively, it was noticed a noncompliance of the requirements for “súmula vinculante” edition, thus leading to a loss of the legitimacy institute. Moreover, the general repercussion has demonstrated the collimated effectiveness achieved by applying the same legal reasoning to multiple identical and controversial cases, which therefore, might be associated with reduced demand in the Brazilian Supreme Court.
publishDate 2014
dc.date.issued.fl_str_mv 2014-04-15
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-08-29T11:13:20Z
dc.date.available.fl_str_mv 2016-07-11
2016-08-29T11:13:20Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv RIBEIRO, Édila Lima Serra. Súmula vinculante e repercussão geral: uma coexistência (des)necessária? 2014. 106 f. Dissertação (Mestrado em Direito Processual Civil) - Programa de Pós-Graduação em Direito Processual, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2014.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.ufes.br/handle/10/2745
identifier_str_mv RIBEIRO, Édila Lima Serra. Súmula vinculante e repercussão geral: uma coexistência (des)necessária? 2014. 106 f. Dissertação (Mestrado em Direito Processual Civil) - Programa de Pós-Graduação em Direito Processual, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2014.
url http://repositorio.ufes.br/handle/10/2745
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Text
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Espírito Santo
Mestrado em Direito Processual
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Direito Processual
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFES
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
dc.publisher.department.fl_str_mv Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Espírito Santo
Mestrado em Direito Processual
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)
instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
instacron:UFES
instname_str Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
instacron_str UFES
institution UFES
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.ufes.br/bitstreams/f2191d72-9107-40d2-88c8-930e9580bd6a/download
bitstream.checksum.fl_str_mv da9090ed2d4592770e964b791ca435d0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813022629710266368