Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Matos, Juliana da Silva
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
Texto Completo: https://app.uff.br/riuff/handle/1/14017
Resumo: O diagnóstico das parasitoses intestinais na rotina do setor de parasitologia de laboratórios de análises clínicas é, principalmente, determinado por meio de técnicas coproparasitológicas seguida pela microscopia, pois estas apresentam baixo custo e fácil processamento. Nesses procedimentos, com objetivo de aumentar a eficácia do diagnóstico é proposta a utilização de múltiplas amostras fecais oriundas de diferentes dias, uma vez que a liberação e distribuição de formas evolutivas de parasitos intestinais nas fezes ocorrem de forma heterogênea. A análise de amostras de diferentes dias de forma individual aumenta o trabalho na rotina, sobrecarregando o setor, o tempo de processamento e os custos. Como alternativa, em algumas rotinas adota-se a análise de pool de amostras. Esse estudo teve como objetivo comparar a análise de amostras individualizadas e de pool de amostras, no diagnóstico parasitológico por microscopia. As amostras foram obtidas de funcionários e estudantes de uma escola municipal de Niteroi e submetidas ao processamento pelas técnicas de Ritchie modificado por Young et al (1979), Lutz (1919) e Faust et al. (1938). Verificou-se a concordância e a significância estatística entre os resultados obtidos das amostras individuais e em pool. Dos 24 participantes, 11 (45,8%) foram positivos. Em nove indivíduos positivos obteve-se concordância substancial (K=0,80) entre os resultados da análise de amostras individuais e em pool, o que foi confirmado pela análise estatística (p< 0,0001). No entanto, quando foi analisada a associação entre as abordagens empregadas, avaliando-se a análise individual vs. análise em pool, no presente estudo, foi observado que não houve diferença estatística significativa entre as taxas de positividade (p= 0,77). Quando comparado o resultado do uso de apenas uma amostra individual e do pool de amostras, a diferença não foi significativa (p= 0,75), indicando que estatisticamente no grupo de amostras analisadas não há diferença entre o uso de uma amostra única ou do pool de amostras, embora o último tenha obtido maior número de amostras positivas. O uso do pool de amostras fecais para análises de amostras múltiplas representa uma estratégia eficaz no diagnóstico parasitológico por microscopia, o que reduz o tempo de processamento e melhora o custo-benefício, gerando resultado eficaz e confiável.
id UFF-2_985c913ffe6eff82d393c4023187ed5d
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/14017
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str 2120
spelling Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezesExame parasitológico de fezesAmostras fecais múltiplasEnteroparasitosProtozoáriosHelmintosTécnicas de laboratório clínicoFezesDoenças parasitáriasEnteropatias parasitáriasHelmintosInfecções por protozoáriosFecal parasitological examinationMultiple fecal samplesEnteroparasitesProtozoaHelminthsO diagnóstico das parasitoses intestinais na rotina do setor de parasitologia de laboratórios de análises clínicas é, principalmente, determinado por meio de técnicas coproparasitológicas seguida pela microscopia, pois estas apresentam baixo custo e fácil processamento. Nesses procedimentos, com objetivo de aumentar a eficácia do diagnóstico é proposta a utilização de múltiplas amostras fecais oriundas de diferentes dias, uma vez que a liberação e distribuição de formas evolutivas de parasitos intestinais nas fezes ocorrem de forma heterogênea. A análise de amostras de diferentes dias de forma individual aumenta o trabalho na rotina, sobrecarregando o setor, o tempo de processamento e os custos. Como alternativa, em algumas rotinas adota-se a análise de pool de amostras. Esse estudo teve como objetivo comparar a análise de amostras individualizadas e de pool de amostras, no diagnóstico parasitológico por microscopia. As amostras foram obtidas de funcionários e estudantes de uma escola municipal de Niteroi e submetidas ao processamento pelas técnicas de Ritchie modificado por Young et al (1979), Lutz (1919) e Faust et al. (1938). Verificou-se a concordância e a significância estatística entre os resultados obtidos das amostras individuais e em pool. Dos 24 participantes, 11 (45,8%) foram positivos. Em nove indivíduos positivos obteve-se concordância substancial (K=0,80) entre os resultados da análise de amostras individuais e em pool, o que foi confirmado pela análise estatística (p< 0,0001). No entanto, quando foi analisada a associação entre as abordagens empregadas, avaliando-se a análise individual vs. análise em pool, no presente estudo, foi observado que não houve diferença estatística significativa entre as taxas de positividade (p= 0,77). Quando comparado o resultado do uso de apenas uma amostra individual e do pool de amostras, a diferença não foi significativa (p= 0,75), indicando que estatisticamente no grupo de amostras analisadas não há diferença entre o uso de uma amostra única ou do pool de amostras, embora o último tenha obtido maior número de amostras positivas. O uso do pool de amostras fecais para análises de amostras múltiplas representa uma estratégia eficaz no diagnóstico parasitológico por microscopia, o que reduz o tempo de processamento e melhora o custo-benefício, gerando resultado eficaz e confiável.In the parasitology sector of clinical laboratories the routine diagnosis of intestinal parasites is usually performed trough coprological microscope techniques, based on their low cost and fast processing. In these procedures, with the objective of increase the diagnosis effectiveness is proposed to use fecal samples from different days, because of the intermittently release and heterogeneously distribution of parasitic evolutive forms in feces. The analysis of individual samples from different days increases the work routine, overburdening the sector, increasing the processing time and costs. Alternatively, some routines adopt the analysis of samples in pool. This study aimed to compare the results of individual and pooled samples in parasitological diagnosis by microscopy. The samples were obtained from staff and students of a municipal school of Niteroi city and were processed by Ritchie modified by Young et al. (1979), Lutz (1919) and Faust et al. (1938) techniques. The concordance and statistical significance between the results of individual samples and pooled were analyzed. Of the 24 participants, 11 (45, 8%) were positive. In nine positive samples the results between samples had a substantial agreement (K=0, 80) which was confirmed by statistical analysis (p< 0, 0001). However, when was analyzed the association between the approaches employed evaluating individual analysis vs. analysis in pool in the present study it was observed that there was no statistically significant difference between the positive rates (p=0, 77). When compared the results of using only a single sample and the pool samples, the difference was not significant, indicating that there is no difference between using a single sample or pooled samples in the samples group analyzed statistically, although the pool samples have increased the positive results. The use of pooled stool is an effective strategy in parasitological microscopy, reducing processing time and improving cost-effective, producing more effective and reliable results.Souto Maior, Claudia Maria Antunes UchôaSodré, Fernando CamposBarbosa, Alynne da SilvaMatos, Juliana da Silva2020-06-22T16:38:15Z2020-06-22T16:38:15Z2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/14017Aluno de GraduaçãoAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2021-11-25T16:34:51Zoai:app.uff.br:1/14017Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202024-08-19T11:20:09.480731Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes
title Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes
spellingShingle Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes
Matos, Juliana da Silva
Exame parasitológico de fezes
Amostras fecais múltiplas
Enteroparasitos
Protozoários
Helmintos
Técnicas de laboratório clínico
Fezes
Doenças parasitárias
Enteropatias parasitárias
Helmintos
Infecções por protozoários
Fecal parasitological examination
Multiple fecal samples
Enteroparasites
Protozoa
Helminths
title_short Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes
title_full Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes
title_fullStr Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes
title_full_unstemmed Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes
title_sort Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes
author Matos, Juliana da Silva
author_facet Matos, Juliana da Silva
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Souto Maior, Claudia Maria Antunes Uchôa
Sodré, Fernando Campos
Barbosa, Alynne da Silva
dc.contributor.author.fl_str_mv Matos, Juliana da Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Exame parasitológico de fezes
Amostras fecais múltiplas
Enteroparasitos
Protozoários
Helmintos
Técnicas de laboratório clínico
Fezes
Doenças parasitárias
Enteropatias parasitárias
Helmintos
Infecções por protozoários
Fecal parasitological examination
Multiple fecal samples
Enteroparasites
Protozoa
Helminths
topic Exame parasitológico de fezes
Amostras fecais múltiplas
Enteroparasitos
Protozoários
Helmintos
Técnicas de laboratório clínico
Fezes
Doenças parasitárias
Enteropatias parasitárias
Helmintos
Infecções por protozoários
Fecal parasitological examination
Multiple fecal samples
Enteroparasites
Protozoa
Helminths
description O diagnóstico das parasitoses intestinais na rotina do setor de parasitologia de laboratórios de análises clínicas é, principalmente, determinado por meio de técnicas coproparasitológicas seguida pela microscopia, pois estas apresentam baixo custo e fácil processamento. Nesses procedimentos, com objetivo de aumentar a eficácia do diagnóstico é proposta a utilização de múltiplas amostras fecais oriundas de diferentes dias, uma vez que a liberação e distribuição de formas evolutivas de parasitos intestinais nas fezes ocorrem de forma heterogênea. A análise de amostras de diferentes dias de forma individual aumenta o trabalho na rotina, sobrecarregando o setor, o tempo de processamento e os custos. Como alternativa, em algumas rotinas adota-se a análise de pool de amostras. Esse estudo teve como objetivo comparar a análise de amostras individualizadas e de pool de amostras, no diagnóstico parasitológico por microscopia. As amostras foram obtidas de funcionários e estudantes de uma escola municipal de Niteroi e submetidas ao processamento pelas técnicas de Ritchie modificado por Young et al (1979), Lutz (1919) e Faust et al. (1938). Verificou-se a concordância e a significância estatística entre os resultados obtidos das amostras individuais e em pool. Dos 24 participantes, 11 (45,8%) foram positivos. Em nove indivíduos positivos obteve-se concordância substancial (K=0,80) entre os resultados da análise de amostras individuais e em pool, o que foi confirmado pela análise estatística (p< 0,0001). No entanto, quando foi analisada a associação entre as abordagens empregadas, avaliando-se a análise individual vs. análise em pool, no presente estudo, foi observado que não houve diferença estatística significativa entre as taxas de positividade (p= 0,77). Quando comparado o resultado do uso de apenas uma amostra individual e do pool de amostras, a diferença não foi significativa (p= 0,75), indicando que estatisticamente no grupo de amostras analisadas não há diferença entre o uso de uma amostra única ou do pool de amostras, embora o último tenha obtido maior número de amostras positivas. O uso do pool de amostras fecais para análises de amostras múltiplas representa uma estratégia eficaz no diagnóstico parasitológico por microscopia, o que reduz o tempo de processamento e melhora o custo-benefício, gerando resultado eficaz e confiável.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
2020-06-22T16:38:15Z
2020-06-22T16:38:15Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://app.uff.br/riuff/handle/1/14017
Aluno de Graduação
url https://app.uff.br/riuff/handle/1/14017
identifier_str_mv Aluno de Graduação
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1811816258119663616