Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
Texto Completo: | https://app.uff.br/riuff/handle/1/14017 |
Resumo: | O diagnóstico das parasitoses intestinais na rotina do setor de parasitologia de laboratórios de análises clínicas é, principalmente, determinado por meio de técnicas coproparasitológicas seguida pela microscopia, pois estas apresentam baixo custo e fácil processamento. Nesses procedimentos, com objetivo de aumentar a eficácia do diagnóstico é proposta a utilização de múltiplas amostras fecais oriundas de diferentes dias, uma vez que a liberação e distribuição de formas evolutivas de parasitos intestinais nas fezes ocorrem de forma heterogênea. A análise de amostras de diferentes dias de forma individual aumenta o trabalho na rotina, sobrecarregando o setor, o tempo de processamento e os custos. Como alternativa, em algumas rotinas adota-se a análise de pool de amostras. Esse estudo teve como objetivo comparar a análise de amostras individualizadas e de pool de amostras, no diagnóstico parasitológico por microscopia. As amostras foram obtidas de funcionários e estudantes de uma escola municipal de Niteroi e submetidas ao processamento pelas técnicas de Ritchie modificado por Young et al (1979), Lutz (1919) e Faust et al. (1938). Verificou-se a concordância e a significância estatística entre os resultados obtidos das amostras individuais e em pool. Dos 24 participantes, 11 (45,8%) foram positivos. Em nove indivíduos positivos obteve-se concordância substancial (K=0,80) entre os resultados da análise de amostras individuais e em pool, o que foi confirmado pela análise estatística (p< 0,0001). No entanto, quando foi analisada a associação entre as abordagens empregadas, avaliando-se a análise individual vs. análise em pool, no presente estudo, foi observado que não houve diferença estatística significativa entre as taxas de positividade (p= 0,77). Quando comparado o resultado do uso de apenas uma amostra individual e do pool de amostras, a diferença não foi significativa (p= 0,75), indicando que estatisticamente no grupo de amostras analisadas não há diferença entre o uso de uma amostra única ou do pool de amostras, embora o último tenha obtido maior número de amostras positivas. O uso do pool de amostras fecais para análises de amostras múltiplas representa uma estratégia eficaz no diagnóstico parasitológico por microscopia, o que reduz o tempo de processamento e melhora o custo-benefício, gerando resultado eficaz e confiável. |
id |
UFF-2_985c913ffe6eff82d393c4023187ed5d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:app.uff.br:1/14017 |
network_acronym_str |
UFF-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
repository_id_str |
2120 |
spelling |
Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezesExame parasitológico de fezesAmostras fecais múltiplasEnteroparasitosProtozoáriosHelmintosTécnicas de laboratório clínicoFezesDoenças parasitáriasEnteropatias parasitáriasHelmintosInfecções por protozoáriosFecal parasitological examinationMultiple fecal samplesEnteroparasitesProtozoaHelminthsO diagnóstico das parasitoses intestinais na rotina do setor de parasitologia de laboratórios de análises clínicas é, principalmente, determinado por meio de técnicas coproparasitológicas seguida pela microscopia, pois estas apresentam baixo custo e fácil processamento. Nesses procedimentos, com objetivo de aumentar a eficácia do diagnóstico é proposta a utilização de múltiplas amostras fecais oriundas de diferentes dias, uma vez que a liberação e distribuição de formas evolutivas de parasitos intestinais nas fezes ocorrem de forma heterogênea. A análise de amostras de diferentes dias de forma individual aumenta o trabalho na rotina, sobrecarregando o setor, o tempo de processamento e os custos. Como alternativa, em algumas rotinas adota-se a análise de pool de amostras. Esse estudo teve como objetivo comparar a análise de amostras individualizadas e de pool de amostras, no diagnóstico parasitológico por microscopia. As amostras foram obtidas de funcionários e estudantes de uma escola municipal de Niteroi e submetidas ao processamento pelas técnicas de Ritchie modificado por Young et al (1979), Lutz (1919) e Faust et al. (1938). Verificou-se a concordância e a significância estatística entre os resultados obtidos das amostras individuais e em pool. Dos 24 participantes, 11 (45,8%) foram positivos. Em nove indivíduos positivos obteve-se concordância substancial (K=0,80) entre os resultados da análise de amostras individuais e em pool, o que foi confirmado pela análise estatística (p< 0,0001). No entanto, quando foi analisada a associação entre as abordagens empregadas, avaliando-se a análise individual vs. análise em pool, no presente estudo, foi observado que não houve diferença estatística significativa entre as taxas de positividade (p= 0,77). Quando comparado o resultado do uso de apenas uma amostra individual e do pool de amostras, a diferença não foi significativa (p= 0,75), indicando que estatisticamente no grupo de amostras analisadas não há diferença entre o uso de uma amostra única ou do pool de amostras, embora o último tenha obtido maior número de amostras positivas. O uso do pool de amostras fecais para análises de amostras múltiplas representa uma estratégia eficaz no diagnóstico parasitológico por microscopia, o que reduz o tempo de processamento e melhora o custo-benefício, gerando resultado eficaz e confiável.In the parasitology sector of clinical laboratories the routine diagnosis of intestinal parasites is usually performed trough coprological microscope techniques, based on their low cost and fast processing. In these procedures, with the objective of increase the diagnosis effectiveness is proposed to use fecal samples from different days, because of the intermittently release and heterogeneously distribution of parasitic evolutive forms in feces. The analysis of individual samples from different days increases the work routine, overburdening the sector, increasing the processing time and costs. Alternatively, some routines adopt the analysis of samples in pool. This study aimed to compare the results of individual and pooled samples in parasitological diagnosis by microscopy. The samples were obtained from staff and students of a municipal school of Niteroi city and were processed by Ritchie modified by Young et al. (1979), Lutz (1919) and Faust et al. (1938) techniques. The concordance and statistical significance between the results of individual samples and pooled were analyzed. Of the 24 participants, 11 (45, 8%) were positive. In nine positive samples the results between samples had a substantial agreement (K=0, 80) which was confirmed by statistical analysis (p< 0, 0001). However, when was analyzed the association between the approaches employed evaluating individual analysis vs. analysis in pool in the present study it was observed that there was no statistically significant difference between the positive rates (p=0, 77). When compared the results of using only a single sample and the pool samples, the difference was not significant, indicating that there is no difference between using a single sample or pooled samples in the samples group analyzed statistically, although the pool samples have increased the positive results. The use of pooled stool is an effective strategy in parasitological microscopy, reducing processing time and improving cost-effective, producing more effective and reliable results.Souto Maior, Claudia Maria Antunes UchôaSodré, Fernando CamposBarbosa, Alynne da SilvaMatos, Juliana da Silva2020-06-22T16:38:15Z2020-06-22T16:38:15Z2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/14017Aluno de GraduaçãoAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2021-11-25T16:34:51Zoai:app.uff.br:1/14017Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202024-08-19T11:20:09.480731Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes |
title |
Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes |
spellingShingle |
Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes Matos, Juliana da Silva Exame parasitológico de fezes Amostras fecais múltiplas Enteroparasitos Protozoários Helmintos Técnicas de laboratório clínico Fezes Doenças parasitárias Enteropatias parasitárias Helmintos Infecções por protozoários Fecal parasitological examination Multiple fecal samples Enteroparasites Protozoa Helminths |
title_short |
Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes |
title_full |
Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes |
title_fullStr |
Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes |
title_full_unstemmed |
Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes |
title_sort |
Comparação entre uso de amostras individualizadas e de pool de amostras no diagnóstico de parasitos intestinais em fezes |
author |
Matos, Juliana da Silva |
author_facet |
Matos, Juliana da Silva |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Souto Maior, Claudia Maria Antunes Uchôa Sodré, Fernando Campos Barbosa, Alynne da Silva |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Matos, Juliana da Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Exame parasitológico de fezes Amostras fecais múltiplas Enteroparasitos Protozoários Helmintos Técnicas de laboratório clínico Fezes Doenças parasitárias Enteropatias parasitárias Helmintos Infecções por protozoários Fecal parasitological examination Multiple fecal samples Enteroparasites Protozoa Helminths |
topic |
Exame parasitológico de fezes Amostras fecais múltiplas Enteroparasitos Protozoários Helmintos Técnicas de laboratório clínico Fezes Doenças parasitárias Enteropatias parasitárias Helmintos Infecções por protozoários Fecal parasitological examination Multiple fecal samples Enteroparasites Protozoa Helminths |
description |
O diagnóstico das parasitoses intestinais na rotina do setor de parasitologia de laboratórios de análises clínicas é, principalmente, determinado por meio de técnicas coproparasitológicas seguida pela microscopia, pois estas apresentam baixo custo e fácil processamento. Nesses procedimentos, com objetivo de aumentar a eficácia do diagnóstico é proposta a utilização de múltiplas amostras fecais oriundas de diferentes dias, uma vez que a liberação e distribuição de formas evolutivas de parasitos intestinais nas fezes ocorrem de forma heterogênea. A análise de amostras de diferentes dias de forma individual aumenta o trabalho na rotina, sobrecarregando o setor, o tempo de processamento e os custos. Como alternativa, em algumas rotinas adota-se a análise de pool de amostras. Esse estudo teve como objetivo comparar a análise de amostras individualizadas e de pool de amostras, no diagnóstico parasitológico por microscopia. As amostras foram obtidas de funcionários e estudantes de uma escola municipal de Niteroi e submetidas ao processamento pelas técnicas de Ritchie modificado por Young et al (1979), Lutz (1919) e Faust et al. (1938). Verificou-se a concordância e a significância estatística entre os resultados obtidos das amostras individuais e em pool. Dos 24 participantes, 11 (45,8%) foram positivos. Em nove indivíduos positivos obteve-se concordância substancial (K=0,80) entre os resultados da análise de amostras individuais e em pool, o que foi confirmado pela análise estatística (p< 0,0001). No entanto, quando foi analisada a associação entre as abordagens empregadas, avaliando-se a análise individual vs. análise em pool, no presente estudo, foi observado que não houve diferença estatística significativa entre as taxas de positividade (p= 0,77). Quando comparado o resultado do uso de apenas uma amostra individual e do pool de amostras, a diferença não foi significativa (p= 0,75), indicando que estatisticamente no grupo de amostras analisadas não há diferença entre o uso de uma amostra única ou do pool de amostras, embora o último tenha obtido maior número de amostras positivas. O uso do pool de amostras fecais para análises de amostras múltiplas representa uma estratégia eficaz no diagnóstico parasitológico por microscopia, o que reduz o tempo de processamento e melhora o custo-benefício, gerando resultado eficaz e confiável. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016 2020-06-22T16:38:15Z 2020-06-22T16:38:15Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/14017 Aluno de Graduação |
url |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/14017 |
identifier_str_mv |
Aluno de Graduação |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ CC-BY-SA info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ CC-BY-SA |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) instname:Universidade Federal Fluminense (UFF) instacron:UFF |
instname_str |
Universidade Federal Fluminense (UFF) |
instacron_str |
UFF |
institution |
UFF |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF) |
repository.mail.fl_str_mv |
riuff@id.uff.br |
_version_ |
1811823726520434688 |