Avaliação do índice de sucesso em implantes instalados imediatamente após exodontia anterior e posterior
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
Texto Completo: | https://app.uff.br/riuff/handle/1/15389 |
Resumo: | A instalação de implantes imediatos tem apresentado taxa de sucesso elevada na região anterior e resultados contraditórios na região posterior, a longo prazo. Assim, o objetivo deste estudo foi comparar a taxa de sucesso e a previsibilidade do tratamento, a longo prazo, após a utilização de implantes imediatos em região anterior e posterior da cavidade oral. De um total de 1000 prontuários do curso de Especialização em Implantodontia da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal Fluminense, 43 casos foram incluídos no estudo, 20 casos em região anterior (grupo anterior) e 23 casos em região posterior (grupo posterior), respeitando os critérios de inclusão: dente com extração indicada e em cujo alvéolo foi instalado implante imediato osseointegrável para reabilitação com próteses unitárias, no período de 2003 a 2013. As seguintes informações foram captadas: idade, gênero, número do dente extraído, motivo da extração, data da cirurgia, tipo e dimensões do implante, torque obtido, uso e tipo de biomaterial, uso e tipo de prótese provisória, data da instalação da prótese definitiva. As variáveis numéricas foram representadas como média e desvio padrão. As variáveis nominais foram comparadas por meio do teste qui-quadrado de Pearson. Valores de p menores que 0.05 foram considerados estatisticamente significantes. A taxa de sucesso total dos implantes imediatos analisados, a longo prazo, foi de 97.7%. Não houve diferença estatística entre os grupos, considerando a idade, o gênero, o motivo da exodontia, o torque inicial e o tipo de plataforma do implante (p>0.05). Houve uma maior incidência de implantes cone morse no grupo anterior (p=0.05). O uso de biomaterial no ato cirúrgico foi significantemente maior no grupo anterior em relação ao posterior (p=0.03), assim como o uso de provisório (p<0.0001). No entanto, não houve diferença estatisticamente significante na falha dos implantes (p=0.47), assim como na longevidade do implante ao longo de 14 anos (p=0.43). Concluiu-se que as regiões anterior e posterior apresentaram alto índice de sucesso quando a técnica do implante imediato foi utilizada, a curto prazo |
id |
UFF-2_e1bf124211e762bded0ac4f6208471c9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:app.uff.br:1/15389 |
network_acronym_str |
UFF-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
repository_id_str |
2120 |
spelling |
Avaliação do índice de sucesso em implantes instalados imediatamente após exodontia anterior e posteriorEvaluation of the success Index in implants placed immediately after anterior and posterior tooth extractionImplante imediatoImplante em alvéolo frescoImplante pós extraçãoImplante dentárioExtração dentáriaImplante dentário endoósseoImmediate implantsDental implant in fresh socketImmediate implant in anterior and posterior regionA instalação de implantes imediatos tem apresentado taxa de sucesso elevada na região anterior e resultados contraditórios na região posterior, a longo prazo. Assim, o objetivo deste estudo foi comparar a taxa de sucesso e a previsibilidade do tratamento, a longo prazo, após a utilização de implantes imediatos em região anterior e posterior da cavidade oral. De um total de 1000 prontuários do curso de Especialização em Implantodontia da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal Fluminense, 43 casos foram incluídos no estudo, 20 casos em região anterior (grupo anterior) e 23 casos em região posterior (grupo posterior), respeitando os critérios de inclusão: dente com extração indicada e em cujo alvéolo foi instalado implante imediato osseointegrável para reabilitação com próteses unitárias, no período de 2003 a 2013. As seguintes informações foram captadas: idade, gênero, número do dente extraído, motivo da extração, data da cirurgia, tipo e dimensões do implante, torque obtido, uso e tipo de biomaterial, uso e tipo de prótese provisória, data da instalação da prótese definitiva. As variáveis numéricas foram representadas como média e desvio padrão. As variáveis nominais foram comparadas por meio do teste qui-quadrado de Pearson. Valores de p menores que 0.05 foram considerados estatisticamente significantes. A taxa de sucesso total dos implantes imediatos analisados, a longo prazo, foi de 97.7%. Não houve diferença estatística entre os grupos, considerando a idade, o gênero, o motivo da exodontia, o torque inicial e o tipo de plataforma do implante (p>0.05). Houve uma maior incidência de implantes cone morse no grupo anterior (p=0.05). O uso de biomaterial no ato cirúrgico foi significantemente maior no grupo anterior em relação ao posterior (p=0.03), assim como o uso de provisório (p<0.0001). No entanto, não houve diferença estatisticamente significante na falha dos implantes (p=0.47), assim como na longevidade do implante ao longo de 14 anos (p=0.43). Concluiu-se que as regiões anterior e posterior apresentaram alto índice de sucesso quando a técnica do implante imediato foi utilizada, a curto prazoThe placement of immediate implants has shown a high success rate in the anterior region, and contradictory results of a long-term prognosis in the posterior region. The aim of the study was to compare the success rate and predictability of long-term treatment using immediate implants in the anterior and posterior regions of the oral cavity. A total of 1000 dental charts were analyzed, of which 43 were included in the study: anterior group (n = 20) and posterior group (n = 23). The inclusion criteria were as follows: tooth with indication for extraction and immediate single-tooth implant placement. The following information was collected: age, gender, area of extraction, extraction reason, type and size of the implant, torque, use of biomaterial, use of temporary prosthesis, and date of placement of the definitive prosthesis. Values of p<0.05 were considered significant. The total long-term success rate of immediate implants was 97.7%. There was no difference between the groups, considering age, gender, extraction reason, initial torque and implant type/platform. The use of biomaterial (p = 0.03) and temporary prosthesis (p <0.0001) were significantly higher in the anterior group. There was no significant difference in implant failure (p = 0.47) and longevity over the course of 12 years (p = 0.43). It may be concluded that the anterior and posterior regions present a high short-term success rate when the immediate implant technique was used55 f.Tristão, Gílson CoutinhoReis, Priscila Ladeira Casadohttp://lattes.cnpq.br/5162476793291873Fedel Junior, Rivail Antonio Sergiohttp://lattes.cnpq.br/4718701194994860http://lattes.cnpq.br/5442581176271502http://lattes.cnpq.br/3944706730260528Lucas, Rodrigo Ramos Silveira2020-10-22T18:10:02Z2020-10-22T18:10:02Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documenthttps://app.uff.br/riuff/handle/1/15389openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2022-01-28T12:14:55Zoai:app.uff.br:1/15389Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202024-08-19T11:20:17.772009Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação do índice de sucesso em implantes instalados imediatamente após exodontia anterior e posterior Evaluation of the success Index in implants placed immediately after anterior and posterior tooth extraction |
title |
Avaliação do índice de sucesso em implantes instalados imediatamente após exodontia anterior e posterior |
spellingShingle |
Avaliação do índice de sucesso em implantes instalados imediatamente após exodontia anterior e posterior Lucas, Rodrigo Ramos Silveira Implante imediato Implante em alvéolo fresco Implante pós extração Implante dentário Extração dentária Implante dentário endoósseo Immediate implants Dental implant in fresh socket Immediate implant in anterior and posterior region |
title_short |
Avaliação do índice de sucesso em implantes instalados imediatamente após exodontia anterior e posterior |
title_full |
Avaliação do índice de sucesso em implantes instalados imediatamente após exodontia anterior e posterior |
title_fullStr |
Avaliação do índice de sucesso em implantes instalados imediatamente após exodontia anterior e posterior |
title_full_unstemmed |
Avaliação do índice de sucesso em implantes instalados imediatamente após exodontia anterior e posterior |
title_sort |
Avaliação do índice de sucesso em implantes instalados imediatamente após exodontia anterior e posterior |
author |
Lucas, Rodrigo Ramos Silveira |
author_facet |
Lucas, Rodrigo Ramos Silveira |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Tristão, Gílson Coutinho Reis, Priscila Ladeira Casado http://lattes.cnpq.br/5162476793291873 Fedel Junior, Rivail Antonio Sergio http://lattes.cnpq.br/4718701194994860 http://lattes.cnpq.br/5442581176271502 http://lattes.cnpq.br/3944706730260528 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lucas, Rodrigo Ramos Silveira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Implante imediato Implante em alvéolo fresco Implante pós extração Implante dentário Extração dentária Implante dentário endoósseo Immediate implants Dental implant in fresh socket Immediate implant in anterior and posterior region |
topic |
Implante imediato Implante em alvéolo fresco Implante pós extração Implante dentário Extração dentária Implante dentário endoósseo Immediate implants Dental implant in fresh socket Immediate implant in anterior and posterior region |
description |
A instalação de implantes imediatos tem apresentado taxa de sucesso elevada na região anterior e resultados contraditórios na região posterior, a longo prazo. Assim, o objetivo deste estudo foi comparar a taxa de sucesso e a previsibilidade do tratamento, a longo prazo, após a utilização de implantes imediatos em região anterior e posterior da cavidade oral. De um total de 1000 prontuários do curso de Especialização em Implantodontia da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal Fluminense, 43 casos foram incluídos no estudo, 20 casos em região anterior (grupo anterior) e 23 casos em região posterior (grupo posterior), respeitando os critérios de inclusão: dente com extração indicada e em cujo alvéolo foi instalado implante imediato osseointegrável para reabilitação com próteses unitárias, no período de 2003 a 2013. As seguintes informações foram captadas: idade, gênero, número do dente extraído, motivo da extração, data da cirurgia, tipo e dimensões do implante, torque obtido, uso e tipo de biomaterial, uso e tipo de prótese provisória, data da instalação da prótese definitiva. As variáveis numéricas foram representadas como média e desvio padrão. As variáveis nominais foram comparadas por meio do teste qui-quadrado de Pearson. Valores de p menores que 0.05 foram considerados estatisticamente significantes. A taxa de sucesso total dos implantes imediatos analisados, a longo prazo, foi de 97.7%. Não houve diferença estatística entre os grupos, considerando a idade, o gênero, o motivo da exodontia, o torque inicial e o tipo de plataforma do implante (p>0.05). Houve uma maior incidência de implantes cone morse no grupo anterior (p=0.05). O uso de biomaterial no ato cirúrgico foi significantemente maior no grupo anterior em relação ao posterior (p=0.03), assim como o uso de provisório (p<0.0001). No entanto, não houve diferença estatisticamente significante na falha dos implantes (p=0.47), assim como na longevidade do implante ao longo de 14 anos (p=0.43). Concluiu-se que as regiões anterior e posterior apresentaram alto índice de sucesso quando a técnica do implante imediato foi utilizada, a curto prazo |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017 2020-10-22T18:10:02Z 2020-10-22T18:10:02Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/15389 |
url |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/15389 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ CC-BY-SA info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ CC-BY-SA |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) instname:Universidade Federal Fluminense (UFF) instacron:UFF |
instname_str |
Universidade Federal Fluminense (UFF) |
instacron_str |
UFF |
institution |
UFF |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF) |
repository.mail.fl_str_mv |
riuff@id.uff.br |
_version_ |
1817064576455278592 |