Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bevilacqua, Cleci Regina
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Silva, Fernando Moreno da
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Confluência
Texto Completo: https://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/389
Resumo: Morphology is fundamental in the study of word formation processes. It helps us to understand the morphological constituents responsible for word formation. In addition to traditional processes, such as composition and derivation, there are other non-traditional processes, which are based on prosodic principles. Traditional processes belong to concatenative morphology and prosodic processes belong to non-concatenative morphology. Non-traditional processes redefine the traditional concept of “morpheme”, because there are elements (called non-morphemics) that do not satisfy the morpheme conditions defended by grammar, such as meaning and recurrence. In order to understand the conception of these new morphological constituents, in this article, we aim to expose the differences between concatenative and non-concatenative morphologies, using three processes that are based on the morphophonological principle: lexical blend, truncation and acronymization.
id UFF-4_9b22b19d9fac28b4903596cfc274f971
oai_identifier_str oai:ojs.emnuvens.com.br:article/389
network_acronym_str UFF-4
network_name_str Confluência
repository_id_str
spelling Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principleMorfologia concatenativa e morfologia não concatenativa: do princípio morfológico ao princípio prosódiconon-concatenative morphologyconcatenative morphologyword formation.morfologia não concatenativamorfologia concatenativaformação de palavras.Morphology is fundamental in the study of word formation processes. It helps us to understand the morphological constituents responsible for word formation. In addition to traditional processes, such as composition and derivation, there are other non-traditional processes, which are based on prosodic principles. Traditional processes belong to concatenative morphology and prosodic processes belong to non-concatenative morphology. Non-traditional processes redefine the traditional concept of “morpheme”, because there are elements (called non-morphemics) that do not satisfy the morpheme conditions defended by grammar, such as meaning and recurrence. In order to understand the conception of these new morphological constituents, in this article, we aim to expose the differences between concatenative and non-concatenative morphologies, using three processes that are based on the morphophonological principle: lexical blend, truncation and acronymization.No estudo dos processos de formação de palavras, a morfologia tem papel fundamental, pois nos ajuda a entender os constituintes morfológicos, as partes que formam uma palavra. Ao lado de processos tradicionais, como a composição e a derivação, há processos ditos marginais, que convocam, além dos princípios morfológicos, princípios prosódicos. Os processos tradicionais pertencem à morfologia concatenativa, e os processos marginais, à morfologia não concatenativa. Os não concatenativos redefinem o conceito tradicional de “morfema”, pois há elementos (ditos não morfêmicos) que não atendem às condições de morfema apregoadas pela gramática, como significação e recorrência. Para entender a concepção desses novos constituintes morfológicos, objetivamos, neste artigo, mostrar as diferenças entre as morfologias concatenativa e não concatenativa, destacando três processos que se baseiam no princípio morfofonológico: cruzamento vocabular, truncação e siglação.Liceu Literário Português2020-12-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos paresapplication/pdfhttps://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/38910.18364/rc.v1i60.389Confluência; 2021: Issue 60; 353-372Confluência; 2021: Número 60; 353-372Confluência; 2021: Número 60; 353-372Confluência; 2021: Número 60; 353-372Confluência; 2021: Número 60; 353-3722317-41531415-740310.18364/rc.v0i60reponame:Confluênciainstname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFFporhttps://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/389/268Copyright (c) 2021 Cleci Regina Bevilacqua, Fernando Moreno da Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessBevilacqua, Cleci ReginaSilva, Fernando Moreno da2022-02-13T03:40:04Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/389Revistahttps://revistaconfluencia.org.br/rcPUBhttps://revistaconfluencia.org.br/rc/oairevistaconfluencias.psd@id.uff.br||2318-45581678-7145opendoar:2022-02-13T03:40:04Confluência - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle
Morfologia concatenativa e morfologia não concatenativa: do princípio morfológico ao princípio prosódico
title Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle
spellingShingle Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle
Bevilacqua, Cleci Regina
non-concatenative morphology
concatenative morphology
word formation.
morfologia não concatenativa
morfologia concatenativa
formação de palavras.
title_short Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle
title_full Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle
title_fullStr Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle
title_full_unstemmed Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle
title_sort Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle
author Bevilacqua, Cleci Regina
author_facet Bevilacqua, Cleci Regina
Silva, Fernando Moreno da
author_role author
author2 Silva, Fernando Moreno da
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bevilacqua, Cleci Regina
Silva, Fernando Moreno da
dc.subject.por.fl_str_mv non-concatenative morphology
concatenative morphology
word formation.
morfologia não concatenativa
morfologia concatenativa
formação de palavras.
topic non-concatenative morphology
concatenative morphology
word formation.
morfologia não concatenativa
morfologia concatenativa
formação de palavras.
description Morphology is fundamental in the study of word formation processes. It helps us to understand the morphological constituents responsible for word formation. In addition to traditional processes, such as composition and derivation, there are other non-traditional processes, which are based on prosodic principles. Traditional processes belong to concatenative morphology and prosodic processes belong to non-concatenative morphology. Non-traditional processes redefine the traditional concept of “morpheme”, because there are elements (called non-morphemics) that do not satisfy the morpheme conditions defended by grammar, such as meaning and recurrence. In order to understand the conception of these new morphological constituents, in this article, we aim to expose the differences between concatenative and non-concatenative morphologies, using three processes that are based on the morphophonological principle: lexical blend, truncation and acronymization.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/389
10.18364/rc.v1i60.389
url https://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/389
identifier_str_mv 10.18364/rc.v1i60.389
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/389/268
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Cleci Regina Bevilacqua, Fernando Moreno da Silva
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Cleci Regina Bevilacqua, Fernando Moreno da Silva
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Liceu Literário Português
publisher.none.fl_str_mv Liceu Literário Português
dc.source.none.fl_str_mv Confluência; 2021: Issue 60; 353-372
Confluência; 2021: Número 60; 353-372
Confluência; 2021: Número 60; 353-372
Confluência; 2021: Número 60; 353-372
Confluência; 2021: Número 60; 353-372
2317-4153
1415-7403
10.18364/rc.v0i60
reponame:Confluência
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Confluência
collection Confluência
repository.name.fl_str_mv Confluência - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv revistaconfluencias.psd@id.uff.br||
_version_ 1789440425834053632