Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Confluência |
Texto Completo: | https://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/389 |
Resumo: | Morphology is fundamental in the study of word formation processes. It helps us to understand the morphological constituents responsible for word formation. In addition to traditional processes, such as composition and derivation, there are other non-traditional processes, which are based on prosodic principles. Traditional processes belong to concatenative morphology and prosodic processes belong to non-concatenative morphology. Non-traditional processes redefine the traditional concept of “morpheme”, because there are elements (called non-morphemics) that do not satisfy the morpheme conditions defended by grammar, such as meaning and recurrence. In order to understand the conception of these new morphological constituents, in this article, we aim to expose the differences between concatenative and non-concatenative morphologies, using three processes that are based on the morphophonological principle: lexical blend, truncation and acronymization. |
id |
UFF-4_9b22b19d9fac28b4903596cfc274f971 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.emnuvens.com.br:article/389 |
network_acronym_str |
UFF-4 |
network_name_str |
Confluência |
repository_id_str |
|
spelling |
Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principleMorfologia concatenativa e morfologia não concatenativa: do princípio morfológico ao princípio prosódiconon-concatenative morphologyconcatenative morphologyword formation.morfologia não concatenativamorfologia concatenativaformação de palavras.Morphology is fundamental in the study of word formation processes. It helps us to understand the morphological constituents responsible for word formation. In addition to traditional processes, such as composition and derivation, there are other non-traditional processes, which are based on prosodic principles. Traditional processes belong to concatenative morphology and prosodic processes belong to non-concatenative morphology. Non-traditional processes redefine the traditional concept of “morpheme”, because there are elements (called non-morphemics) that do not satisfy the morpheme conditions defended by grammar, such as meaning and recurrence. In order to understand the conception of these new morphological constituents, in this article, we aim to expose the differences between concatenative and non-concatenative morphologies, using three processes that are based on the morphophonological principle: lexical blend, truncation and acronymization.No estudo dos processos de formação de palavras, a morfologia tem papel fundamental, pois nos ajuda a entender os constituintes morfológicos, as partes que formam uma palavra. Ao lado de processos tradicionais, como a composição e a derivação, há processos ditos marginais, que convocam, além dos princípios morfológicos, princípios prosódicos. Os processos tradicionais pertencem à morfologia concatenativa, e os processos marginais, à morfologia não concatenativa. Os não concatenativos redefinem o conceito tradicional de “morfema”, pois há elementos (ditos não morfêmicos) que não atendem às condições de morfema apregoadas pela gramática, como significação e recorrência. Para entender a concepção desses novos constituintes morfológicos, objetivamos, neste artigo, mostrar as diferenças entre as morfologias concatenativa e não concatenativa, destacando três processos que se baseiam no princípio morfofonológico: cruzamento vocabular, truncação e siglação.Liceu Literário Português2020-12-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos paresapplication/pdfhttps://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/38910.18364/rc.v1i60.389Confluência; 2021: Issue 60; 353-372Confluência; 2021: Número 60; 353-372Confluência; 2021: Número 60; 353-372Confluência; 2021: Número 60; 353-372Confluência; 2021: Número 60; 353-3722317-41531415-740310.18364/rc.v0i60reponame:Confluênciainstname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFFporhttps://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/389/268Copyright (c) 2021 Cleci Regina Bevilacqua, Fernando Moreno da Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessBevilacqua, Cleci ReginaSilva, Fernando Moreno da2022-02-13T03:40:04Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/389Revistahttps://revistaconfluencia.org.br/rcPUBhttps://revistaconfluencia.org.br/rc/oairevistaconfluencias.psd@id.uff.br||2318-45581678-7145opendoar:2022-02-13T03:40:04Confluência - Universidade Federal Fluminense (UFF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle Morfologia concatenativa e morfologia não concatenativa: do princípio morfológico ao princípio prosódico |
title |
Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle |
spellingShingle |
Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle Bevilacqua, Cleci Regina non-concatenative morphology concatenative morphology word formation. morfologia não concatenativa morfologia concatenativa formação de palavras. |
title_short |
Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle |
title_full |
Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle |
title_fullStr |
Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle |
title_full_unstemmed |
Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle |
title_sort |
Concatenative morphology and non-concatenative morphology: from the morphological principle to the prosodic principle |
author |
Bevilacqua, Cleci Regina |
author_facet |
Bevilacqua, Cleci Regina Silva, Fernando Moreno da |
author_role |
author |
author2 |
Silva, Fernando Moreno da |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bevilacqua, Cleci Regina Silva, Fernando Moreno da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
non-concatenative morphology concatenative morphology word formation. morfologia não concatenativa morfologia concatenativa formação de palavras. |
topic |
non-concatenative morphology concatenative morphology word formation. morfologia não concatenativa morfologia concatenativa formação de palavras. |
description |
Morphology is fundamental in the study of word formation processes. It helps us to understand the morphological constituents responsible for word formation. In addition to traditional processes, such as composition and derivation, there are other non-traditional processes, which are based on prosodic principles. Traditional processes belong to concatenative morphology and prosodic processes belong to non-concatenative morphology. Non-traditional processes redefine the traditional concept of “morpheme”, because there are elements (called non-morphemics) that do not satisfy the morpheme conditions defended by grammar, such as meaning and recurrence. In order to understand the conception of these new morphological constituents, in this article, we aim to expose the differences between concatenative and non-concatenative morphologies, using three processes that are based on the morphophonological principle: lexical blend, truncation and acronymization. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/389 10.18364/rc.v1i60.389 |
url |
https://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/389 |
identifier_str_mv |
10.18364/rc.v1i60.389 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/389/268 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Cleci Regina Bevilacqua, Fernando Moreno da Silva info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Cleci Regina Bevilacqua, Fernando Moreno da Silva |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Liceu Literário Português |
publisher.none.fl_str_mv |
Liceu Literário Português |
dc.source.none.fl_str_mv |
Confluência; 2021: Issue 60; 353-372 Confluência; 2021: Número 60; 353-372 Confluência; 2021: Número 60; 353-372 Confluência; 2021: Número 60; 353-372 Confluência; 2021: Número 60; 353-372 2317-4153 1415-7403 10.18364/rc.v0i60 reponame:Confluência instname:Universidade Federal Fluminense (UFF) instacron:UFF |
instname_str |
Universidade Federal Fluminense (UFF) |
instacron_str |
UFF |
institution |
UFF |
reponame_str |
Confluência |
collection |
Confluência |
repository.name.fl_str_mv |
Confluência - Universidade Federal Fluminense (UFF) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistaconfluencias.psd@id.uff.br|| |
_version_ |
1799705459242827776 |