Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFG |
Texto Completo: | http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11700 |
Resumo: | Several impact analysis methods based on counterfactuals have been recurrently applied in different areas of knowledge. These methods, under different aspects, tend to give more accurate and precise estimates of the effect of a given intervention and potentially establish causal relationships more convincingly. Counterfactual methods seek, for example, an answer to the following question: what would be the rate of deforestation if an area had not been protected? When comparing counterfactual states with factual states, one can infer about causal relationships to understand how a given event impacts the outcomes in a system of interest. However, only recently and superficially these methods have been applied in Ecology and Conservation Biology. This thesis is divided into four chapters and aims to address the application of counterfactual methods in Ecology and Conservation Biology to estimate the impact of different interventions. The first chapter discusses the possibilities and implications of using counterfactuals in Aquatic Ecology and related areas. The second chapter consisted of a systematic review of the effectiveness of protected areas in mitigating deforestation. In addition, the estimates of effectiveness of protected areas (in avoiding deforestation) given by traditional and counterfactual methods were compared. The third chapter is a review of a set of methods used to estimate counterfactual states. The fourth chapter investigates the impact of the "Day of Fire" on forest fire rates in the Amazon region. In this chapter, new counterfactual approaches (directed acyclic graph and Bayesian structural time-series model), at least in Ecology and Conservation Biology, were applied. In general, this thesis aims to promote the use of counterfactual methods in the environmental area. |
id |
UFG-2_76fe1fc795289523f362e22a1c5c9fdc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/11700 |
network_acronym_str |
UFG-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFG |
repository_id_str |
|
spelling |
Bini, Luis Mauriciohttp://lattes.cnpq.br/0931860042124079Bini, Luis MauricioBrum, Fernanda ThiesenSilva, Daniel De Brito Cândido daDiniz Filho, José Alexandre FelizolaVieira, Ludgero Cardoso Gallihttp://lattes.cnpq.br/9783977150185545Ribas, Luiz Guilherme dos Santos2021-10-28T11:37:59Z2021-10-28T11:37:59Z2020-03-16RIBAS, L. G. S. Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação. 2020. 214 f. Tese (Doutorado em Ecologia e Evolução) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2020.http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11700Several impact analysis methods based on counterfactuals have been recurrently applied in different areas of knowledge. These methods, under different aspects, tend to give more accurate and precise estimates of the effect of a given intervention and potentially establish causal relationships more convincingly. Counterfactual methods seek, for example, an answer to the following question: what would be the rate of deforestation if an area had not been protected? When comparing counterfactual states with factual states, one can infer about causal relationships to understand how a given event impacts the outcomes in a system of interest. However, only recently and superficially these methods have been applied in Ecology and Conservation Biology. This thesis is divided into four chapters and aims to address the application of counterfactual methods in Ecology and Conservation Biology to estimate the impact of different interventions. The first chapter discusses the possibilities and implications of using counterfactuals in Aquatic Ecology and related areas. The second chapter consisted of a systematic review of the effectiveness of protected areas in mitigating deforestation. In addition, the estimates of effectiveness of protected areas (in avoiding deforestation) given by traditional and counterfactual methods were compared. The third chapter is a review of a set of methods used to estimate counterfactual states. The fourth chapter investigates the impact of the "Day of Fire" on forest fire rates in the Amazon region. In this chapter, new counterfactual approaches (directed acyclic graph and Bayesian structural time-series model), at least in Ecology and Conservation Biology, were applied. In general, this thesis aims to promote the use of counterfactual methods in the environmental area.Vários métodos de análise de impacto baseados em contrafactuais têm sido recorrentemente aplicados em distintas áreas do conhecimento. Esses métodos, sob diferentes aspectos, tendem a apresentar estimativas mais acuradas e precisas sobre o efeito de uma determinada intervenção e potencialmente estabelecem relações causais de forma mais segura. Métodos contrafactuais buscam, por exemplo, uma resposta para a seguinte questão: qual seria a taxa de desmatamento supondo que uma área não tivesse sido transformada numa unidade de conservação? Com a comparação entre estados contrafactuais e estados factuais, é possível inferir sobre relações causais com o objetivo de entender como determinado evento impacta os resultados em um sistema de interesse. Entretanto, apenas recentemente e superficialmente esses métodos têm sido aplicados em Ecologia e Biologia da Conservação. Essa tese aborda a aplicação de métodos contrafactuais na Ecologia e Biologia da Conservação para estimar impacto de diferentes intervenções. A tese é dividida em quatro capítulos que trata de diferentes temas relacionados à aplicação de métodos contrafactuais. O primeiro capítulo discute as possibilidades e implicações da utilização de contrafactuais em Ecologia Aquática e áreas afins. O segundo capítulo consistiu numa revisão sistemática sobre a efetividade de áreas protegidas em mitigar o desmatamento. Além disso, as estimativas de efetividade de áreas protegidas (em restringir o desmatamento) dadas por métodos tradicionais e contrafactuais foram comparadas. O terceiro capítulo é uma revisão de um conjunto de métodos utilizados para estimar estados contrafactuais. O quarto capítulo investiga o impacto do "Dia do Fogo" sobre as taxas de incêndio florestal na região amazônica. Nesse capítulo, abordagens contrafactuais (Gráfico acíclico direcionado e Modelo Bayesiano estrutural de séries temporais), inéditas na área de Ecologia e Biologia da Conservação, foram aplicadas. Em geral, essa tese tem o objetivo de promover a utilização de métodos contrafactuais na área ambiental.Submitted by Marlene Santos (marlene.bc.ufg@gmail.com) on 2021-10-28T02:35:22Z No. of bitstreams: 2 Tese - Luiz Guilherme dos Santos Ribas - 2020.pdf: 3550383 bytes, checksum: 381b852024052947701cfa6250175b41 (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5)Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2021-10-28T11:37:59Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Tese - Luiz Guilherme dos Santos Ribas - 2020.pdf: 3550383 bytes, checksum: 381b852024052947701cfa6250175b41 (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5)Made available in DSpace on 2021-10-28T11:37:59Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Tese - Luiz Guilherme dos Santos Ribas - 2020.pdf: 3550383 bytes, checksum: 381b852024052947701cfa6250175b41 (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5) Previous issue date: 2020-03-16Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESporUniversidade Federal de GoiásPrograma de Pós-graduação em Ecologia e Evolução (ICB)UFGBrasilInstituto de Ciências Biológicas - ICB (RG)Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessavaliação de impactoArgumento baseado em evidênciasCausalidadeInferência causalRaciocínio contrafactualImpact evaluationEvidence-based argumentCausalityCausal inferenceCounterfactual reasoningCIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMASContrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservaçãoCounterfactuals for impact evaluation studies in ecology and conservation biologyinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis35500500500500233341reponame:Repositório Institucional da UFGinstname:Universidade Federal de Goiás (UFG)instacron:UFGLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/67770de2-3743-439a-8107-c6cc3e37101d/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/ca009248-d652-4c28-900b-0dc6164808a6/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52ORIGINALTese - Luiz Guilherme dos Santos Ribas - 2020.pdfTese - Luiz Guilherme dos Santos Ribas - 2020.pdfapplication/pdf3550383http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/8802fbcc-7e8f-4a66-9e3c-3b982630fcba/download381b852024052947701cfa6250175b41MD53tede/117002021-10-28 08:38:00.187http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalopen.accessoai:repositorio.bc.ufg.br:tede/11700http://repositorio.bc.ufg.br/tedeRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.bc.ufg.br/oai/requesttasesdissertacoes.bc@ufg.bropendoar:2021-10-28T11:38Repositório Institucional da UFG - Universidade Federal de Goiás (UFG)falseTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
Counterfactuals for impact evaluation studies in ecology and conservation biology |
title |
Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação |
spellingShingle |
Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação Ribas, Luiz Guilherme dos Santos avaliação de impacto Argumento baseado em evidências Causalidade Inferência causal Raciocínio contrafactual Impact evaluation Evidence-based argument Causality Causal inference Counterfactual reasoning CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMAS |
title_short |
Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação |
title_full |
Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação |
title_fullStr |
Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação |
title_full_unstemmed |
Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação |
title_sort |
Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação |
author |
Ribas, Luiz Guilherme dos Santos |
author_facet |
Ribas, Luiz Guilherme dos Santos |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Bini, Luis Mauricio |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/0931860042124079 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Bini, Luis Mauricio |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Brum, Fernanda Thiesen |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
Silva, Daniel De Brito Cândido da |
dc.contributor.referee4.fl_str_mv |
Diniz Filho, José Alexandre Felizola |
dc.contributor.referee5.fl_str_mv |
Vieira, Ludgero Cardoso Galli |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/9783977150185545 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ribas, Luiz Guilherme dos Santos |
contributor_str_mv |
Bini, Luis Mauricio Bini, Luis Mauricio Brum, Fernanda Thiesen Silva, Daniel De Brito Cândido da Diniz Filho, José Alexandre Felizola Vieira, Ludgero Cardoso Galli |
dc.subject.por.fl_str_mv |
avaliação de impacto Argumento baseado em evidências Causalidade Inferência causal Raciocínio contrafactual |
topic |
avaliação de impacto Argumento baseado em evidências Causalidade Inferência causal Raciocínio contrafactual Impact evaluation Evidence-based argument Causality Causal inference Counterfactual reasoning CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMAS |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Impact evaluation Evidence-based argument Causality Causal inference Counterfactual reasoning |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMAS |
description |
Several impact analysis methods based on counterfactuals have been recurrently applied in different areas of knowledge. These methods, under different aspects, tend to give more accurate and precise estimates of the effect of a given intervention and potentially establish causal relationships more convincingly. Counterfactual methods seek, for example, an answer to the following question: what would be the rate of deforestation if an area had not been protected? When comparing counterfactual states with factual states, one can infer about causal relationships to understand how a given event impacts the outcomes in a system of interest. However, only recently and superficially these methods have been applied in Ecology and Conservation Biology. This thesis is divided into four chapters and aims to address the application of counterfactual methods in Ecology and Conservation Biology to estimate the impact of different interventions. The first chapter discusses the possibilities and implications of using counterfactuals in Aquatic Ecology and related areas. The second chapter consisted of a systematic review of the effectiveness of protected areas in mitigating deforestation. In addition, the estimates of effectiveness of protected areas (in avoiding deforestation) given by traditional and counterfactual methods were compared. The third chapter is a review of a set of methods used to estimate counterfactual states. The fourth chapter investigates the impact of the "Day of Fire" on forest fire rates in the Amazon region. In this chapter, new counterfactual approaches (directed acyclic graph and Bayesian structural time-series model), at least in Ecology and Conservation Biology, were applied. In general, this thesis aims to promote the use of counterfactual methods in the environmental area. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020-03-16 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-10-28T11:37:59Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-10-28T11:37:59Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
RIBAS, L. G. S. Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação. 2020. 214 f. Tese (Doutorado em Ecologia e Evolução) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2020. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11700 |
identifier_str_mv |
RIBAS, L. G. S. Contrafactuais para estudos de avaliação de impacto em ecologia e biologia da conservação. 2020. 214 f. Tese (Doutorado em Ecologia e Evolução) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2020. |
url |
http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11700 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
35 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 500 500 500 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
23 |
dc.relation.cnpq.fl_str_mv |
334 |
dc.relation.sponsorship.fl_str_mv |
1 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-graduação em Ecologia e Evolução (ICB) |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFG |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Instituto de Ciências Biológicas - ICB (RG) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFG instname:Universidade Federal de Goiás (UFG) instacron:UFG |
instname_str |
Universidade Federal de Goiás (UFG) |
instacron_str |
UFG |
institution |
UFG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFG |
collection |
Repositório Institucional da UFG |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/67770de2-3743-439a-8107-c6cc3e37101d/download http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/ca009248-d652-4c28-900b-0dc6164808a6/download http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/8802fbcc-7e8f-4a66-9e3c-3b982630fcba/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 381b852024052947701cfa6250175b41 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFG - Universidade Federal de Goiás (UFG) |
repository.mail.fl_str_mv |
tasesdissertacoes.bc@ufg.br |
_version_ |
1823229536379076608 |