Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barbosa, Rafael Santana
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFGD
Texto Completo: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/1991
Resumo: Foram conduzidos dois experimentos a fim de se avaliar a silagem de TMR tendo como forrageira a cana de açúcar, no primeiro trabalho objetivou-se avaliar o efeito de diferentes aditivos na silagem de dieta total tendo como forrageira utilizada a cana de açúcar. Utilizaram-se 30 minissilos, compondo 3 tratamentos, com 10 silos por tratamento. Os tratamentos foram: 1- silagem controle (sem nenhum aditivo); 2- silagem TMR + inoculante microbiano (INO) (Lactobacillus plantarum + Pediococcus acidilactici, 4g/ton KeraSil, Kera Nutrição Animal), e 3- Silagem TMR + Quitosana (QUI) (10 g/kg de matéria natural). As TMR acrescidas de INO apresentaram menor valor de nitrogênio amoniacal (11,6%), valor mais próximo ao recomendado em uma silagem com boa fermentação (0 á 10%) e menor produção de etanol em comparação as demais TMR. O desenvolvimento de bactérias lácticas forma maiores nas TMR aditivadas com o INO, já o desenvolvimento de fungos e mofos na silagem com QUI teve menor desenvolvimento de microrganismos. As perdas de efluente/ton e perdas totais foram maiores no tratameto. Os teores de PB e CNF foram maiores para a silagem aditivada com inoculante microbiano. Já no segundo trabalho foram avaliados o consumo e digestibilidade de nutrientes da silagem TMR, sendo que foram utilizados 3 tratamentos: 1- Silagem TMR, 2 – Silagem de cana + concentrado, 3 – cana in natura triturada + concentrado. Valores de MS, MO e PB da TMR foram todos superiores aos demais tratamentos. Os valores observados para digestibilidade para MS, MO e FDN foram superiores na silagem de TMR e não apresentaram diferenças entre os demais tratamentos. O uso de aditivos melhora a qualidade da silagem TMR e quando se trata de consumo e digestibilidade a silagem TMR com base forrageira de cana-de-açúcar foi superior às outras diferentes formas de utilização dessa forrageira.
id UFGD-2_6bf449de05f58ab6c062f8f70dc42087
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui:prefix/1991
network_acronym_str UFGD-2
network_name_str Repositório Institucional da UFGD
repository_id_str 2116
spelling Oliveira, Euclides Reuter dehttp://lattes.cnpq.br/2631783432021093Marques, Orlando Filipe Costahttp://lattes.cnpq.br/5532449535231753Silva, Janaina Taynahttp://lattes.cnpq.br/3762028903922209http://lattes.cnpq.br/5556816227070349Barbosa, Rafael Santana2019-10-24T21:49:27Z2019-10-24T21:49:27Z2019-06-26BARBOSA, Rafael Santana. Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharel em Zootecnia) – Faculdade de Ciências Agrárias, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2019.http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/1991Foram conduzidos dois experimentos a fim de se avaliar a silagem de TMR tendo como forrageira a cana de açúcar, no primeiro trabalho objetivou-se avaliar o efeito de diferentes aditivos na silagem de dieta total tendo como forrageira utilizada a cana de açúcar. Utilizaram-se 30 minissilos, compondo 3 tratamentos, com 10 silos por tratamento. Os tratamentos foram: 1- silagem controle (sem nenhum aditivo); 2- silagem TMR + inoculante microbiano (INO) (Lactobacillus plantarum + Pediococcus acidilactici, 4g/ton KeraSil, Kera Nutrição Animal), e 3- Silagem TMR + Quitosana (QUI) (10 g/kg de matéria natural). As TMR acrescidas de INO apresentaram menor valor de nitrogênio amoniacal (11,6%), valor mais próximo ao recomendado em uma silagem com boa fermentação (0 á 10%) e menor produção de etanol em comparação as demais TMR. O desenvolvimento de bactérias lácticas forma maiores nas TMR aditivadas com o INO, já o desenvolvimento de fungos e mofos na silagem com QUI teve menor desenvolvimento de microrganismos. As perdas de efluente/ton e perdas totais foram maiores no tratameto. Os teores de PB e CNF foram maiores para a silagem aditivada com inoculante microbiano. Já no segundo trabalho foram avaliados o consumo e digestibilidade de nutrientes da silagem TMR, sendo que foram utilizados 3 tratamentos: 1- Silagem TMR, 2 – Silagem de cana + concentrado, 3 – cana in natura triturada + concentrado. Valores de MS, MO e PB da TMR foram todos superiores aos demais tratamentos. Os valores observados para digestibilidade para MS, MO e FDN foram superiores na silagem de TMR e não apresentaram diferenças entre os demais tratamentos. O uso de aditivos melhora a qualidade da silagem TMR e quando se trata de consumo e digestibilidade a silagem TMR com base forrageira de cana-de-açúcar foi superior às outras diferentes formas de utilização dessa forrageira.Two experiments were carried out in order to evaluate TMR silage with sugarcane as forage. In the first work the objective of this study was to evaluate the effect of different additives on total dietary silage, using as sugar cane forage. 30 minissils were used, composing 3 treatments, with 10 silos per treatment. The treatments were: 1- control silage (without any additive); 2-silica TMR + microbial inoculant (INO) (Lactobacillus plantarum + Pediococcus acidilactici, 4 g / ton KeraSil, Kera Animal Nutrition), and 3-TMR + Chitosan Silage (QUI) (10 g / kg natural matter). TMR plus INO presented lower values of ammoniacal nitrogen (11.6%), a value closer to that recommended in a silage with good fermentation (0 to 10%) and lower ethanol production in comparison to the other TMR. The development of lactic bacteria was higher in TMR supplemented with INO, whereas the development of fungi and molds in silage with QUI had a lower development of microorganisms. Effluent losses / ton and total losses were higher in the treatment. The levels of PB and CNF were higher for the silage added with microbial inoculant. In the second work the nutrient intake and digestibility of the TMR silage were evaluated. Three treatments were used: 1 - TMR silage, 2 - Cane silage + concentrate, 3 - cane in natura comminuted + concentrate. MS, MO and PB values of TMR were all higher than the other treatments. The values observed for digestibility for DM, OM and NDF were higher in TMR silage and did not present differences among the other treatments. The use of additives improves the quality of TMR silage and when it comes to consumption and digestibility TMR silage with forage base of sugarcane was superior to the other different forms of use of this forage.Submitted by Alison Souza (alisonsouza@ufgd.edu.br) on 2019-10-24T21:49:27Z No. of bitstreams: 1 RafaelSantanaBarbosa.pdf: 589907 bytes, checksum: 8fbb030a76b5baed9a43faeda8286e61 (MD5)Made available in DSpace on 2019-10-24T21:49:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 RafaelSantanaBarbosa.pdf: 589907 bytes, checksum: 8fbb030a76b5baed9a43faeda8286e61 (MD5) Previous issue date: 2019-06-26porUniversidade Federal da Grande DouradosUFGDBrasilFaculdade de Ciências AgráriasCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIACana de açúcarRuminanteSilagemSugarcaneRuminantsSilageTotal Mixed RationSilagem de dieta total na alimentação de ruminantesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFGDinstname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)instacron:UFGDTEXTRafaelSantanaBarbosa.pdf.txtRafaelSantanaBarbosa.pdf.txtExtracted texttext/plain49692https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/1991/3/RafaelSantanaBarbosa.pdf.txt67414c84e0d0704d04266ea044cd280cMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/1991/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52ORIGINALRafaelSantanaBarbosa.pdfRafaelSantanaBarbosa.pdfapplication/pdf589907https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/1991/1/RafaelSantanaBarbosa.pdf8fbb030a76b5baed9a43faeda8286e61MD51prefix/19912023-09-15 01:10:05.104oai:https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui:prefix/1991TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufgd.edu.br/jspui:8080/oai/requestopendoar:21162023-09-15T05:10:05Repositório Institucional da UFGD - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes
title Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes
spellingShingle Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes
Barbosa, Rafael Santana
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIA
Cana de açúcar
Ruminante
Silagem
Sugarcane
Ruminants
Silage
Total Mixed Ration
title_short Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes
title_full Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes
title_fullStr Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes
title_full_unstemmed Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes
title_sort Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes
author Barbosa, Rafael Santana
author_facet Barbosa, Rafael Santana
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Oliveira, Euclides Reuter de
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2631783432021093
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Marques, Orlando Filipe Costa
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5532449535231753
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Silva, Janaina Tayna
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3762028903922209
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5556816227070349
dc.contributor.author.fl_str_mv Barbosa, Rafael Santana
contributor_str_mv Oliveira, Euclides Reuter de
Marques, Orlando Filipe Costa
Silva, Janaina Tayna
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIA
topic CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIA
Cana de açúcar
Ruminante
Silagem
Sugarcane
Ruminants
Silage
Total Mixed Ration
dc.subject.por.fl_str_mv Cana de açúcar
Ruminante
Silagem
dc.subject.eng.fl_str_mv Sugarcane
Ruminants
Silage
Total Mixed Ration
description Foram conduzidos dois experimentos a fim de se avaliar a silagem de TMR tendo como forrageira a cana de açúcar, no primeiro trabalho objetivou-se avaliar o efeito de diferentes aditivos na silagem de dieta total tendo como forrageira utilizada a cana de açúcar. Utilizaram-se 30 minissilos, compondo 3 tratamentos, com 10 silos por tratamento. Os tratamentos foram: 1- silagem controle (sem nenhum aditivo); 2- silagem TMR + inoculante microbiano (INO) (Lactobacillus plantarum + Pediococcus acidilactici, 4g/ton KeraSil, Kera Nutrição Animal), e 3- Silagem TMR + Quitosana (QUI) (10 g/kg de matéria natural). As TMR acrescidas de INO apresentaram menor valor de nitrogênio amoniacal (11,6%), valor mais próximo ao recomendado em uma silagem com boa fermentação (0 á 10%) e menor produção de etanol em comparação as demais TMR. O desenvolvimento de bactérias lácticas forma maiores nas TMR aditivadas com o INO, já o desenvolvimento de fungos e mofos na silagem com QUI teve menor desenvolvimento de microrganismos. As perdas de efluente/ton e perdas totais foram maiores no tratameto. Os teores de PB e CNF foram maiores para a silagem aditivada com inoculante microbiano. Já no segundo trabalho foram avaliados o consumo e digestibilidade de nutrientes da silagem TMR, sendo que foram utilizados 3 tratamentos: 1- Silagem TMR, 2 – Silagem de cana + concentrado, 3 – cana in natura triturada + concentrado. Valores de MS, MO e PB da TMR foram todos superiores aos demais tratamentos. Os valores observados para digestibilidade para MS, MO e FDN foram superiores na silagem de TMR e não apresentaram diferenças entre os demais tratamentos. O uso de aditivos melhora a qualidade da silagem TMR e quando se trata de consumo e digestibilidade a silagem TMR com base forrageira de cana-de-açúcar foi superior às outras diferentes formas de utilização dessa forrageira.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-10-24T21:49:27Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-10-24T21:49:27Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-06-26
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv BARBOSA, Rafael Santana. Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharel em Zootecnia) – Faculdade de Ciências Agrárias, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/1991
identifier_str_mv BARBOSA, Rafael Santana. Silagem de dieta total na alimentação de ruminantes. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharel em Zootecnia) – Faculdade de Ciências Agrárias, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2019.
url http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/1991
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Grande Dourados
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFGD
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Ciências Agrárias
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Grande Dourados
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFGD
instname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
instacron:UFGD
instname_str Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
instacron_str UFGD
institution UFGD
reponame_str Repositório Institucional da UFGD
collection Repositório Institucional da UFGD
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/1991/3/RafaelSantanaBarbosa.pdf.txt
https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/1991/2/license.txt
https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/1991/1/RafaelSantanaBarbosa.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 67414c84e0d0704d04266ea044cd280c
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
8fbb030a76b5baed9a43faeda8286e61
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFGD - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798042065515315200