Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pithon, Matheus Melo
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Sant'Anna, Leticia, Andrade, Ana, Tanaka, Orlando, Cople-Maia, Lucianne, Magno, Marcela, Amorim, Camila, Matos, Tarcila Santana
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: HU Revista (Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881
Resumo: Introdução: os modelos digitais são alternativas para o uso de modelos ortodônticos em gesso. Devido a sua importância no dignostico, faz-se necessário averiguar a precisão dos softwares modelos ortodônticos digitais disponiveis.  Objetivo: evidenciar qual software de modelos ortodônticos digitais possui maior confiabilidade. Material e métodos: foi realizada busca sistemática nas seguintes bases de dados eletrônicas: Scopus, PubMed, Web of Science, Embase e Cochrane, Grey Literature e Clinical Trials, sem limitações quanto ao ano de publicação ou idioma. Foram incluídos estudos laboratoriais que utilizaram softwares destinados a geração de modelos ortodônticos digitais, comparando-os com modelos ortodônticos em gesso. Após seleção por título e resumo, os artigos potencialmente elegíveis foram lidos na íntegra. A qualidade metodológica e o risco de viés dos artigos incluídos foram avaliados de acordo com as descrições dos modelos, técnicas de medição e análises estatísticas. A qualidade metodológica foi classificada em alta, moderada ou baixa. Resultados: 13.333 artigos foram encontrados nas bases de dados utilizadas. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade e remoção de duplicações, restaram apenas 41 artigos. 29 foram considerados de qualidade moderada e 12 de alta qualidade. A classificação quanto à confiabilidade variou de menos confiaveis, equivalentes e a mais confiaveis. Apresentando diferenças estatisticas em suas mensurações (p<0.05), sem significância clínica. Conclusão: os modelos ortodônticos digitais apresentaram mensurações acuradas, reprodutíveis e confiáveis quando comparado ao método convencional utilizando modelos de gesso.
id UFJF-8_192b1791272cf477389d2bcaa4f7597b
oai_identifier_str oai:periodicos.ufjf.br:article/13881
network_acronym_str UFJF-8
network_name_str HU Revista (Online)
repository_id_str
spelling Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemáticaModelos dentáriosImagem tridimensionalOrtodontia.Introdução: os modelos digitais são alternativas para o uso de modelos ortodônticos em gesso. Devido a sua importância no dignostico, faz-se necessário averiguar a precisão dos softwares modelos ortodônticos digitais disponiveis.  Objetivo: evidenciar qual software de modelos ortodônticos digitais possui maior confiabilidade. Material e métodos: foi realizada busca sistemática nas seguintes bases de dados eletrônicas: Scopus, PubMed, Web of Science, Embase e Cochrane, Grey Literature e Clinical Trials, sem limitações quanto ao ano de publicação ou idioma. Foram incluídos estudos laboratoriais que utilizaram softwares destinados a geração de modelos ortodônticos digitais, comparando-os com modelos ortodônticos em gesso. Após seleção por título e resumo, os artigos potencialmente elegíveis foram lidos na íntegra. A qualidade metodológica e o risco de viés dos artigos incluídos foram avaliados de acordo com as descrições dos modelos, técnicas de medição e análises estatísticas. A qualidade metodológica foi classificada em alta, moderada ou baixa. Resultados: 13.333 artigos foram encontrados nas bases de dados utilizadas. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade e remoção de duplicações, restaram apenas 41 artigos. 29 foram considerados de qualidade moderada e 12 de alta qualidade. A classificação quanto à confiabilidade variou de menos confiaveis, equivalentes e a mais confiaveis. Apresentando diferenças estatisticas em suas mensurações (p<0.05), sem significância clínica. Conclusão: os modelos ortodônticos digitais apresentaram mensurações acuradas, reprodutíveis e confiáveis quando comparado ao método convencional utilizando modelos de gesso.Editora UFJF2019-02-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtRevSistPesquisa bibliografica descritivaapplication/pdfapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documentapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documenthttps://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/1388110.34019/1982-8047.2018.v44.13881HU Revista; v. 44 n. 1 (2018): Avanços tecnológicos em Odontologia; 97 - 1131982-80470103-3123reponame:HU Revista (Online)instname:Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)instacron:UFJFporhttps://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/pdfhttps://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/17072https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/17140Pithon, Matheus MeloSant'Anna, LeticiaAndrade, AnaTanaka, OrlandoCople-Maia, LucianneMagno, MarcelaAmorim, CamilaMatos, Tarcila Santanainfo:eu-repo/semantics/openAccess2019-07-19T03:05:39Zoai:periodicos.ufjf.br:article/13881Revistahttps://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevistaPUBhttps://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/oairevista.hurevista@ufjf.edu.br1982-80470103-3123opendoar:2019-07-19T03:05:39HU Revista (Online) - Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)false
dc.title.none.fl_str_mv Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática
title Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática
spellingShingle Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática
Pithon, Matheus Melo
Modelos dentários
Imagem tridimensional
Ortodontia.
title_short Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática
title_full Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática
title_fullStr Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática
title_full_unstemmed Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática
title_sort Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática
author Pithon, Matheus Melo
author_facet Pithon, Matheus Melo
Sant'Anna, Leticia
Andrade, Ana
Tanaka, Orlando
Cople-Maia, Lucianne
Magno, Marcela
Amorim, Camila
Matos, Tarcila Santana
author_role author
author2 Sant'Anna, Leticia
Andrade, Ana
Tanaka, Orlando
Cople-Maia, Lucianne
Magno, Marcela
Amorim, Camila
Matos, Tarcila Santana
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pithon, Matheus Melo
Sant'Anna, Leticia
Andrade, Ana
Tanaka, Orlando
Cople-Maia, Lucianne
Magno, Marcela
Amorim, Camila
Matos, Tarcila Santana
dc.subject.por.fl_str_mv Modelos dentários
Imagem tridimensional
Ortodontia.
topic Modelos dentários
Imagem tridimensional
Ortodontia.
description Introdução: os modelos digitais são alternativas para o uso de modelos ortodônticos em gesso. Devido a sua importância no dignostico, faz-se necessário averiguar a precisão dos softwares modelos ortodônticos digitais disponiveis.  Objetivo: evidenciar qual software de modelos ortodônticos digitais possui maior confiabilidade. Material e métodos: foi realizada busca sistemática nas seguintes bases de dados eletrônicas: Scopus, PubMed, Web of Science, Embase e Cochrane, Grey Literature e Clinical Trials, sem limitações quanto ao ano de publicação ou idioma. Foram incluídos estudos laboratoriais que utilizaram softwares destinados a geração de modelos ortodônticos digitais, comparando-os com modelos ortodônticos em gesso. Após seleção por título e resumo, os artigos potencialmente elegíveis foram lidos na íntegra. A qualidade metodológica e o risco de viés dos artigos incluídos foram avaliados de acordo com as descrições dos modelos, técnicas de medição e análises estatísticas. A qualidade metodológica foi classificada em alta, moderada ou baixa. Resultados: 13.333 artigos foram encontrados nas bases de dados utilizadas. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade e remoção de duplicações, restaram apenas 41 artigos. 29 foram considerados de qualidade moderada e 12 de alta qualidade. A classificação quanto à confiabilidade variou de menos confiaveis, equivalentes e a mais confiaveis. Apresentando diferenças estatisticas em suas mensurações (p<0.05), sem significância clínica. Conclusão: os modelos ortodônticos digitais apresentaram mensurações acuradas, reprodutíveis e confiáveis quando comparado ao método convencional utilizando modelos de gesso.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-02-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
ArtRevSist
Pesquisa bibliografica descritiva
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881
10.34019/1982-8047.2018.v44.13881
url https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881
identifier_str_mv 10.34019/1982-8047.2018.v44.13881
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/pdf
https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/17072
https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/17140
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora UFJF
publisher.none.fl_str_mv Editora UFJF
dc.source.none.fl_str_mv HU Revista; v. 44 n. 1 (2018): Avanços tecnológicos em Odontologia; 97 - 113
1982-8047
0103-3123
reponame:HU Revista (Online)
instname:Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
instacron:UFJF
instname_str Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
instacron_str UFJF
institution UFJF
reponame_str HU Revista (Online)
collection HU Revista (Online)
repository.name.fl_str_mv HU Revista (Online) - Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
repository.mail.fl_str_mv revista.hurevista@ufjf.edu.br
_version_ 1796798242475737088