Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | HU Revista (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881 |
Resumo: | Introdução: os modelos digitais são alternativas para o uso de modelos ortodônticos em gesso. Devido a sua importância no dignostico, faz-se necessário averiguar a precisão dos softwares modelos ortodônticos digitais disponiveis. Objetivo: evidenciar qual software de modelos ortodônticos digitais possui maior confiabilidade. Material e métodos: foi realizada busca sistemática nas seguintes bases de dados eletrônicas: Scopus, PubMed, Web of Science, Embase e Cochrane, Grey Literature e Clinical Trials, sem limitações quanto ao ano de publicação ou idioma. Foram incluídos estudos laboratoriais que utilizaram softwares destinados a geração de modelos ortodônticos digitais, comparando-os com modelos ortodônticos em gesso. Após seleção por título e resumo, os artigos potencialmente elegíveis foram lidos na íntegra. A qualidade metodológica e o risco de viés dos artigos incluídos foram avaliados de acordo com as descrições dos modelos, técnicas de medição e análises estatísticas. A qualidade metodológica foi classificada em alta, moderada ou baixa. Resultados: 13.333 artigos foram encontrados nas bases de dados utilizadas. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade e remoção de duplicações, restaram apenas 41 artigos. 29 foram considerados de qualidade moderada e 12 de alta qualidade. A classificação quanto à confiabilidade variou de menos confiaveis, equivalentes e a mais confiaveis. Apresentando diferenças estatisticas em suas mensurações (p<0.05), sem significância clínica. Conclusão: os modelos ortodônticos digitais apresentaram mensurações acuradas, reprodutíveis e confiáveis quando comparado ao método convencional utilizando modelos de gesso. |
id |
UFJF-8_192b1791272cf477389d2bcaa4f7597b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufjf.br:article/13881 |
network_acronym_str |
UFJF-8 |
network_name_str |
HU Revista (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemáticaModelos dentáriosImagem tridimensionalOrtodontia.Introdução: os modelos digitais são alternativas para o uso de modelos ortodônticos em gesso. Devido a sua importância no dignostico, faz-se necessário averiguar a precisão dos softwares modelos ortodônticos digitais disponiveis. Objetivo: evidenciar qual software de modelos ortodônticos digitais possui maior confiabilidade. Material e métodos: foi realizada busca sistemática nas seguintes bases de dados eletrônicas: Scopus, PubMed, Web of Science, Embase e Cochrane, Grey Literature e Clinical Trials, sem limitações quanto ao ano de publicação ou idioma. Foram incluídos estudos laboratoriais que utilizaram softwares destinados a geração de modelos ortodônticos digitais, comparando-os com modelos ortodônticos em gesso. Após seleção por título e resumo, os artigos potencialmente elegíveis foram lidos na íntegra. A qualidade metodológica e o risco de viés dos artigos incluídos foram avaliados de acordo com as descrições dos modelos, técnicas de medição e análises estatísticas. A qualidade metodológica foi classificada em alta, moderada ou baixa. Resultados: 13.333 artigos foram encontrados nas bases de dados utilizadas. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade e remoção de duplicações, restaram apenas 41 artigos. 29 foram considerados de qualidade moderada e 12 de alta qualidade. A classificação quanto à confiabilidade variou de menos confiaveis, equivalentes e a mais confiaveis. Apresentando diferenças estatisticas em suas mensurações (p<0.05), sem significância clínica. Conclusão: os modelos ortodônticos digitais apresentaram mensurações acuradas, reprodutíveis e confiáveis quando comparado ao método convencional utilizando modelos de gesso.Editora UFJF2019-02-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtRevSistPesquisa bibliografica descritivaapplication/pdfapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documentapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documenthttps://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/1388110.34019/1982-8047.2018.v44.13881HU Revista; v. 44 n. 1 (2018): Avanços tecnológicos em Odontologia; 97 - 1131982-80470103-3123reponame:HU Revista (Online)instname:Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)instacron:UFJFporhttps://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/pdfhttps://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/17072https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/17140Pithon, Matheus MeloSant'Anna, LeticiaAndrade, AnaTanaka, OrlandoCople-Maia, LucianneMagno, MarcelaAmorim, CamilaMatos, Tarcila Santanainfo:eu-repo/semantics/openAccess2019-07-19T03:05:39Zoai:periodicos.ufjf.br:article/13881Revistahttps://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevistaPUBhttps://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/oairevista.hurevista@ufjf.edu.br1982-80470103-3123opendoar:2019-07-19T03:05:39HU Revista (Online) - Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática |
title |
Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática |
spellingShingle |
Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática Pithon, Matheus Melo Modelos dentários Imagem tridimensional Ortodontia. |
title_short |
Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática |
title_full |
Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática |
title_fullStr |
Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática |
title_full_unstemmed |
Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática |
title_sort |
Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática |
author |
Pithon, Matheus Melo |
author_facet |
Pithon, Matheus Melo Sant'Anna, Leticia Andrade, Ana Tanaka, Orlando Cople-Maia, Lucianne Magno, Marcela Amorim, Camila Matos, Tarcila Santana |
author_role |
author |
author2 |
Sant'Anna, Leticia Andrade, Ana Tanaka, Orlando Cople-Maia, Lucianne Magno, Marcela Amorim, Camila Matos, Tarcila Santana |
author2_role |
author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pithon, Matheus Melo Sant'Anna, Leticia Andrade, Ana Tanaka, Orlando Cople-Maia, Lucianne Magno, Marcela Amorim, Camila Matos, Tarcila Santana |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Modelos dentários Imagem tridimensional Ortodontia. |
topic |
Modelos dentários Imagem tridimensional Ortodontia. |
description |
Introdução: os modelos digitais são alternativas para o uso de modelos ortodônticos em gesso. Devido a sua importância no dignostico, faz-se necessário averiguar a precisão dos softwares modelos ortodônticos digitais disponiveis. Objetivo: evidenciar qual software de modelos ortodônticos digitais possui maior confiabilidade. Material e métodos: foi realizada busca sistemática nas seguintes bases de dados eletrônicas: Scopus, PubMed, Web of Science, Embase e Cochrane, Grey Literature e Clinical Trials, sem limitações quanto ao ano de publicação ou idioma. Foram incluídos estudos laboratoriais que utilizaram softwares destinados a geração de modelos ortodônticos digitais, comparando-os com modelos ortodônticos em gesso. Após seleção por título e resumo, os artigos potencialmente elegíveis foram lidos na íntegra. A qualidade metodológica e o risco de viés dos artigos incluídos foram avaliados de acordo com as descrições dos modelos, técnicas de medição e análises estatísticas. A qualidade metodológica foi classificada em alta, moderada ou baixa. Resultados: 13.333 artigos foram encontrados nas bases de dados utilizadas. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade e remoção de duplicações, restaram apenas 41 artigos. 29 foram considerados de qualidade moderada e 12 de alta qualidade. A classificação quanto à confiabilidade variou de menos confiaveis, equivalentes e a mais confiaveis. Apresentando diferenças estatisticas em suas mensurações (p<0.05), sem significância clínica. Conclusão: os modelos ortodônticos digitais apresentaram mensurações acuradas, reprodutíveis e confiáveis quando comparado ao método convencional utilizando modelos de gesso. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-02-08 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion ArtRevSist Pesquisa bibliografica descritiva |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881 10.34019/1982-8047.2018.v44.13881 |
url |
https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881 |
identifier_str_mv |
10.34019/1982-8047.2018.v44.13881 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/pdf https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/17072 https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881/17140 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora UFJF |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora UFJF |
dc.source.none.fl_str_mv |
HU Revista; v. 44 n. 1 (2018): Avanços tecnológicos em Odontologia; 97 - 113 1982-8047 0103-3123 reponame:HU Revista (Online) instname:Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) instacron:UFJF |
instname_str |
Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) |
instacron_str |
UFJF |
institution |
UFJF |
reponame_str |
HU Revista (Online) |
collection |
HU Revista (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
HU Revista (Online) - Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) |
repository.mail.fl_str_mv |
revista.hurevista@ufjf.edu.br |
_version_ |
1796798242475737088 |