Influência de instrumentos endodônticos com diferentes conicidades na qualidade da instrumentação e na remoção de dentina radicular em incisivos inferiores

• Autor(a) principal: Cotta, João Lucas Vieira
• Data de Publicação: 2024
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFJF
• Texto Completo: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/17464
• topic: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ENDODONTIA; Microtrincas dentinárias; Microtomografia computadorizada; Conicidade; X-ray microtomography; Root canal treatment; Taper

O uso de instrumentos com conicidades reduzidas tem sido sugerido para tratamento endodôntico a fim de reduzir a remoção de dentina radicular. Assim, o estudo tem como objetivo avaliar a influência de instrumentos endodônticos com diferentes conicidades (.04 e .06) na qualidade da instrumentação e no volume de dentina removida após o preparo de incisivos inferiores com canais circulares e ovais, através da microtomografia computadorizada (micro-CT). Quarenta incisivos inferiores com canais únicos foram submetidos a micro-CT e divididos em dois grupos (n=20): canais ovais e canais circulares. Os dentes foram acessados e preparados com os instrumentos VDW ROTATE na sequência: 15/.04, 25/.06 e 35/.04. Após o preparo com o instrumento 35/.04, os dentes foram re-escaneados por micro-CT e preparados com o instrumento 35/.06 e os dentes foram novamente escaneados. Após os escaneamentos a porcentagem de área não preparada e volume de dentina removida foram calculados no programa CTAn. Os dados foram submetidos a análise estatística pelos testes de Mann Whitney, Wilcoxon ou T de Student de acordo com a normalidade das amostras (P<0,05). Observou-se que em ambos os grupos, a porcentagem de área não preparada foi maior após o preparo com a conicidade .04 quando comparada a .06 (P<0,05). Em contrapartida, a porcentagem de dentina removida foi menor após o preparo com a conicidade .04 quando comparada a .06 (P<0,05). Ao comparar o tipo de anatomia (canais ovais e circulares), não foi observada diferença estatística entre a porcentagem de área não preparada e de dentina removida (P>0.05). No entanto, verificou-se que a área de superfície e o volume dos canais ovais foram significativamente maiores do que os canais circulares, o que é justificado pela própria diferença anatômica (P<0.05). Sendo assim, concluiu-se que o uso de instrumentos com conicidade reduzida (.04), apesar de remover menor quantidade de dentina radicular, promove uma maior porcentagem de área não preparada do canal, o que pode influenciar na limpeza dos canais.