A BUSCA DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA PELO MODELO JUDICIAL BRITÂNICO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: PASSOS, Daniel Silva
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)
Texto Completo: https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/P.0304-2340.2012v60p71
Resumo: O presente artigo pretende retomar o debate entre o judicial review e a supremacia legislativa. Ambos sofrem pesadas críticas, podendo-se apontar que, enquanto o regime de supremacia do legislador demonstrou-se historicamente incapaz de proteger as minorias das maiorias ocasionais, o judicial review, prevalente na ampla maioria dos países de hoje, é questionado quanto à legitimidade democrática de suas decisões judiciais. Transversalmente a estes dois modelos, surge, no Reino Unido, em 1998, um terceiro que pretende aproveitar as vicissitudes de cada um, potencializando seus pontos positivos e equalizando os negativos. Esta sistemática adotada pelo Reino Unido será analisada no presente artigo de modo a demonstrar, ao final, as restrições contextuais que impedem a sua aplicação à realidade brasileira. PALAVRAS-CHAVE: Judicial Review e Supremacia Legislativa. Constitucionalização dos Direitos Fundamentais. U.K. 1998 Human Rights Act. AbstractThis article intends to resume the debate between judicial review and legislative supremacy. Both suffer heavy criticism and can be pointed out that while the scheme of supremacy of the legislature has shown itself historically incapable of protecting minorities from casual majorities, the judicial review, widely prevalent in most countries today, is questioned about the democratic legitimacy of their judgments. Across these two models, arises, in the UK, in 1998, a third party willing to take the vicissitudes of each, increasing its positives and negatives equalizing. This system adopted by the United Kingdom will be reviewed in this article in order to demonstrate the contextual constraints that prevent their application to the brazilian reality.KEYWORDS: Judicial Review and Legislative Supremacy. Constitutionalization of Fundamental Rights. U.K. Human Rights Act 1998.
id UFMG-22_b35773d0756ff89111c9616317156baf
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/179
network_acronym_str UFMG-22
network_name_str Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)
repository_id_str
spelling A BUSCA DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA PELO MODELO JUDICIAL BRITÂNICOO presente artigo pretende retomar o debate entre o judicial review e a supremacia legislativa. Ambos sofrem pesadas críticas, podendo-se apontar que, enquanto o regime de supremacia do legislador demonstrou-se historicamente incapaz de proteger as minorias das maiorias ocasionais, o judicial review, prevalente na ampla maioria dos países de hoje, é questionado quanto à legitimidade democrática de suas decisões judiciais. Transversalmente a estes dois modelos, surge, no Reino Unido, em 1998, um terceiro que pretende aproveitar as vicissitudes de cada um, potencializando seus pontos positivos e equalizando os negativos. Esta sistemática adotada pelo Reino Unido será analisada no presente artigo de modo a demonstrar, ao final, as restrições contextuais que impedem a sua aplicação à realidade brasileira. PALAVRAS-CHAVE: Judicial Review e Supremacia Legislativa. Constitucionalização dos Direitos Fundamentais. U.K. 1998 Human Rights Act. AbstractThis article intends to resume the debate between judicial review and legislative supremacy. Both suffer heavy criticism and can be pointed out that while the scheme of supremacy of the legislature has shown itself historically incapable of protecting minorities from casual majorities, the judicial review, widely prevalent in most countries today, is questioned about the democratic legitimacy of their judgments. Across these two models, arises, in the UK, in 1998, a third party willing to take the vicissitudes of each, increasing its positives and negatives equalizing. This system adopted by the United Kingdom will be reviewed in this article in order to demonstrate the contextual constraints that prevent their application to the brazilian reality.KEYWORDS: Judicial Review and Legislative Supremacy. Constitutionalization of Fundamental Rights. U.K. Human Rights Act 1998.UFMG2012-07-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/P.0304-2340.2012v60p71REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFMG; n. 60 (2012); 71-941984-18410304-2340reponame:Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/P.0304-2340.2012v60p71/162PASSOS, Daniel Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-09-02T16:17:20Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/179Revistahttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revistaPUBhttps://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/oairevista@direito.ufmg.br1984-18410304-2340opendoar:2024-09-02T16:17:20Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv A BUSCA DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA PELO MODELO JUDICIAL BRITÂNICO
title A BUSCA DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA PELO MODELO JUDICIAL BRITÂNICO
spellingShingle A BUSCA DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA PELO MODELO JUDICIAL BRITÂNICO
PASSOS, Daniel Silva
title_short A BUSCA DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA PELO MODELO JUDICIAL BRITÂNICO
title_full A BUSCA DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA PELO MODELO JUDICIAL BRITÂNICO
title_fullStr A BUSCA DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA PELO MODELO JUDICIAL BRITÂNICO
title_full_unstemmed A BUSCA DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA PELO MODELO JUDICIAL BRITÂNICO
title_sort A BUSCA DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA PELO MODELO JUDICIAL BRITÂNICO
author PASSOS, Daniel Silva
author_facet PASSOS, Daniel Silva
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv PASSOS, Daniel Silva
description O presente artigo pretende retomar o debate entre o judicial review e a supremacia legislativa. Ambos sofrem pesadas críticas, podendo-se apontar que, enquanto o regime de supremacia do legislador demonstrou-se historicamente incapaz de proteger as minorias das maiorias ocasionais, o judicial review, prevalente na ampla maioria dos países de hoje, é questionado quanto à legitimidade democrática de suas decisões judiciais. Transversalmente a estes dois modelos, surge, no Reino Unido, em 1998, um terceiro que pretende aproveitar as vicissitudes de cada um, potencializando seus pontos positivos e equalizando os negativos. Esta sistemática adotada pelo Reino Unido será analisada no presente artigo de modo a demonstrar, ao final, as restrições contextuais que impedem a sua aplicação à realidade brasileira. PALAVRAS-CHAVE: Judicial Review e Supremacia Legislativa. Constitucionalização dos Direitos Fundamentais. U.K. 1998 Human Rights Act. AbstractThis article intends to resume the debate between judicial review and legislative supremacy. Both suffer heavy criticism and can be pointed out that while the scheme of supremacy of the legislature has shown itself historically incapable of protecting minorities from casual majorities, the judicial review, widely prevalent in most countries today, is questioned about the democratic legitimacy of their judgments. Across these two models, arises, in the UK, in 1998, a third party willing to take the vicissitudes of each, increasing its positives and negatives equalizing. This system adopted by the United Kingdom will be reviewed in this article in order to demonstrate the contextual constraints that prevent their application to the brazilian reality.KEYWORDS: Judicial Review and Legislative Supremacy. Constitutionalization of Fundamental Rights. U.K. Human Rights Act 1998.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-07-20
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/P.0304-2340.2012v60p71
url https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/P.0304-2340.2012v60p71
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/P.0304-2340.2012v60p71/162
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv UFMG
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFMG; n. 60 (2012); 71-94
1984-1841
0304-2340
reponame:Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)
collection Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv revista@direito.ufmg.br
_version_ 1809102022780125184