Peer Review in Communication Journals: viewpoint of editors, authors and referees
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2008 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Perspectivas em Ciência da Informação (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/23533 |
Resumo: | The study analyzed how the peer review process in Communication journals occurs, according to 13 editors, reviewers and authors of seven journals. Data collection was carried out by means of electronic questionnaires and face-to-face interviews in order to clarify the evaluation process. Perceptions of participants of the peer review process are connected or change according to the category looked at: editor, author or referee. The study concludes that, in general, journals follow scientific procedures that give credibility to publications. |
id |
UFMG-2_59579b8bd5fd278b88141550285cbd61 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufmg.br:article/23533 |
network_acronym_str |
UFMG-2 |
network_name_str |
Perspectivas em Ciência da Informação (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Peer Review in Communication Journals: viewpoint of editors, authors and refereesAvaliação pelos pares nas revistas de Comunicação: visão dos editores, autores e avaliadoresperiódicosavaliação pelos paresrevistas científicasComunicaçãoThe study analyzed how the peer review process in Communication journals occurs, according to 13 editors, reviewers and authors of seven journals. Data collection was carried out by means of electronic questionnaires and face-to-face interviews in order to clarify the evaluation process. Perceptions of participants of the peer review process are connected or change according to the category looked at: editor, author or referee. The study concludes that, in general, journals follow scientific procedures that give credibility to publications.O estudo verificou como ocorre a avaliação de originais nas revistas de Comunicação, de acordo com 13 editores, autores e avaliadores de sete revistas. Os dados foram coletados por meio de formulários eletrônicos e entrevistas presenciais que esclareceram sobre o processo avaliativo. A percepção dos participantes às vezes é diferenciada, de acordo com sua categoria: editores, avaliadores e autores. Conclui-se que, em geral, as revistas seguem os procedimentos científicos que dão confiabilidade às publicações.Perspectivas em Ciência da InformaçãoPerspectivas em Ciência da InformaçãoPerspectivas em Ciência da Informação2008-04-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/23533Perspectivas em Ciência da Informação; Vol. 13 No. 1 (2008); 18-32Perspectivas em Ciência da Informação; Vol. 13 Núm. 1 (2008); 18-32Perspectivas em Ciência da Informação; v. 13 n. 1 (2008); 18-321981-53441413-9936reponame:Perspectivas em Ciência da Informação (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/23533/18997Copyright (c) 2020 Perspectivas em Ciência da Informaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessStumpf, Ida Regina C.2020-06-29T13:50:13Zoai:periodicos.ufmg.br:article/23533Revistahttps://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/PUBhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/oai||pci@eci.ufmg.br1981-53441413-9936opendoar:2020-06-29T13:50:13Perspectivas em Ciência da Informação (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Peer Review in Communication Journals: viewpoint of editors, authors and referees Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação: visão dos editores, autores e avaliadores |
title |
Peer Review in Communication Journals: viewpoint of editors, authors and referees |
spellingShingle |
Peer Review in Communication Journals: viewpoint of editors, authors and referees Stumpf, Ida Regina C. periódicos avaliação pelos pares revistas científicas Comunicação |
title_short |
Peer Review in Communication Journals: viewpoint of editors, authors and referees |
title_full |
Peer Review in Communication Journals: viewpoint of editors, authors and referees |
title_fullStr |
Peer Review in Communication Journals: viewpoint of editors, authors and referees |
title_full_unstemmed |
Peer Review in Communication Journals: viewpoint of editors, authors and referees |
title_sort |
Peer Review in Communication Journals: viewpoint of editors, authors and referees |
author |
Stumpf, Ida Regina C. |
author_facet |
Stumpf, Ida Regina C. |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Stumpf, Ida Regina C. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
periódicos avaliação pelos pares revistas científicas Comunicação |
topic |
periódicos avaliação pelos pares revistas científicas Comunicação |
description |
The study analyzed how the peer review process in Communication journals occurs, according to 13 editors, reviewers and authors of seven journals. Data collection was carried out by means of electronic questionnaires and face-to-face interviews in order to clarify the evaluation process. Perceptions of participants of the peer review process are connected or change according to the category looked at: editor, author or referee. The study concludes that, in general, journals follow scientific procedures that give credibility to publications. |
publishDate |
2008 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2008-04-04 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/23533 |
url |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/23533 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/23533/18997 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Perspectivas em Ciência da Informação info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Perspectivas em Ciência da Informação |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Perspectivas em Ciência da Informação Perspectivas em Ciência da Informação Perspectivas em Ciência da Informação |
publisher.none.fl_str_mv |
Perspectivas em Ciência da Informação Perspectivas em Ciência da Informação Perspectivas em Ciência da Informação |
dc.source.none.fl_str_mv |
Perspectivas em Ciência da Informação; Vol. 13 No. 1 (2008); 18-32 Perspectivas em Ciência da Informação; Vol. 13 Núm. 1 (2008); 18-32 Perspectivas em Ciência da Informação; v. 13 n. 1 (2008); 18-32 1981-5344 1413-9936 reponame:Perspectivas em Ciência da Informação (Online) instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Perspectivas em Ciência da Informação (Online) |
collection |
Perspectivas em Ciência da Informação (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Perspectivas em Ciência da Informação (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
||pci@eci.ufmg.br |
_version_ |
1799711084930662400 |