Qualidade da informação disponível on-line sobre sangramento uterino anormal

• Autor(a) principal: Rogéria Andrade Werneck
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/36170
• topic: web; sistemas de informação em saúde; websites; sangramento uterino anormal; informática médica; DISCERN; HONcode®; Internet; Redes de Comunicação de Computadores; Sistemas de Informação em Saúde; Informática Médica; Inquéritos e Questionários; Confiabilidade dos Dados; Hemorragia Uterina; Saúde da Mulher

Objetivo: A web e os aparelhos eletrônicos com acesso à web permitiram maior velocidade das informações, especialmente no campo da saúde. O propósito deste estudo foi avaliar a qualidade das informações atuais relacionadas ao sangramento uterino anormal (SUA), disponíveis na web, incluindo aquelas sobre os tipos de tratamentos sugeridos. Métodos: Foi realizada busca no Google Trends de termos em inglês mais usados na web relacionados ao SUA. Os descritores identificados foram pesquisados, individualmente, entre junho e dezembro de 2019 nas máquinas de busca Google, Yahoo! e Bing. Os 10 primeiros resultados de cada descritor foram pré-selecionados e avaliados quanto aos critérios de inclusão e exclusão. Os websites selecionados foram divididos categoricamente em dois grupos independentes: “Notícias/Revistas” e “Acadêmicos”, e analisados individualmente por três especialistas através de critérios de qualidade DISCERN (confiabilidade, qualidade geral e qualidade das informações) e a presença ou não do selo HONcode®. Resultados: Dos 168 websites selecionados, 60,1% pertenciam ao grupo “Notícias/Revistas” e 39,9% a sites “Acadêmicos”. Considerando o número total dos sites pesquisados, 54,2% não apresentaram selo de qualidade HONCode®. O grupo “Acadêmicos” apresentou percentuais superiores de sites com informações que definitivamente informavam sobre o SUA, em comparação com os resultados do grupo “Notícias/Revistas”. Também foi observado nesse grupo maiores confiabilidade e qualidade das informações. Não houve diferença estatística quanto à “qualidade geral” dos sites, independente do grupo e da presença do selo HONCode®. Na classificação geral, a maioria dos sites foi classificada como de moderada (70,8%) e baixa qualidade (28,6%). O critério HONCode® demonstrou ser um fator de confusão das análises, uma vez que os sites sem esse selo apresentaram associação significativa entre o “grupo de sites” e a “qualidade do site”. Além disso, sites do grupo “Notícias/Revistas” apresentaram 6,7 vezes (O.R.=6,7) mais chances de apresentar baixa qualidade do que sites do grupo “Acadêmicos”, podendo essa chance variar entre 2,1 a 21,4 vezes (O.R. entre 2,1 a 21,4). Conclusão: A qualidade das informações disponíveis na web sobre o SUA varia de baixa a moderada. Websites “Acadêmicos” apresentaram parâmetros superiores de confiabilidade e qualidade das informações. A presença do selo HONCode® foi considerada importante para determinar a qualidade do conteúdo, principalmente para sites de “Notícias/Revistas”, podendo auxiliar os usuários da web a identificar websites com maior confiabilidade. A elaboração de algoritmos e aplicativos capazes de categorizar a qualidade de informação e a confiabilidade do conteúdo sobre saúde podem ser ferramentas úteis aos usuários, auxiliando na clarificação de sintomas, como no caso do SUA.