Comparação de respostas cinéticas, cinemáticas e de desempenho entre escaladores intermediários e avançados em diferentes ações musculares e a influência da resistência externa no pico de potência muscular no campus board.

• Autor(a) principal: Edgardo Alvares de Campos Abreu
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/64716; https://orcid.org/0000-0002-4204-0989
• topic: Escalada Esportiva; Treinamento; Força Muscular; Potência; Treinamento com peso; Musculação; Força muscular

Os objetivos do Estudo 1 foram comparar o impulso, pico de potência, pico de força, pico de velocidade, alcance máximo e deslocamento vertical do centro de massa entre escaladores intermediários e avançados entre o BoteCon e BoteCAE realizados no campus board (CB) e verificar a associação e a concordância do pico de velocidade mensurado pelo método impulso-momento e cinemática. O objetivo do Estudo 2 foi comparar os picos de potência produzidos utilizando diferentes resistências externas (0%, 5%, 10%, 20% e 30% de 1RM) nos exercícios BoteCon e BoteCAE em escaladores avançados. No Estudo 1 foram incluídos escaladores intermediários (GrupoINTER; N=10) e avançados (GrupoAVAN N =10). No Estudo 2 foram incluídos somente escaladores avançados N=17. Os procedimentos foram realizados em dois dias (familiarização e coleta) com 48 horas de intervalo. Após aquecimento padrão foi realizado o teste de 1RM e o alcance máximo no CB para BoteCon e BoteCAE. No Estudo 2, após determinado o alcance máximo, os participantes realizaram o bote com 0% (massa corporal), 5%, 10%, 20% e 30% do 1RM. Para a análise cinética o CB foi instrumentalizado com duas células de carga com capacidade máxima de 2.000N devidamente calibradas e taxa de amostragem de 1KHz. Foi aplicado um filtro passa-baixa de 10Hz. A aquisição e tratamento do sinal analógico foi realizado no programa MATLAB©. Para a análise cinemática foram utilizadas duas câmeras GoPro® modelo 7, modo linear, frequência de aquisição de 120 frames por segundo. Foram registradas a ADM e velocidade angular do quadril e joelho e a velocidade linear vertical da L5 utilizando o programa Kinovea©. Os pressupostos estatísticos foram testados e a confiabilidade da medida verificada pelo CCI(2.1) e EPM. No Estudo 1 foi realizada uma ANOVA mista de duas vias e calculado o tamanho de efeito d de Cohen. Também foi realiza a correlação de Speaman e o gráfico de Bland-Altman. No Estudo 2 foi utilizado uma ANOVA com medidas repetidas e teste post hoc de Bonferroni para determinar o impacto da resistência externa e calculado tamanho de efeito Partial Eta Squared. Todas as análises foram realizadas por linguagem de estatística computacional R©. O nível de significância adotado foi de 5%. O resultado do Estudo 1 para o impulso não indicou interação (F(1,18) = 0,776; p = 0,390; ηp² = 0,041). O efeito principal de grupo foi estatisticamente significativo (F(1,18) = 22,9; p < 0,001 ηp² = 0,560). Resultados similares foram encontrados para todas variáveis exceto o pico de força que indicou interação significativa (F(1,18) = 4,548, p = 0, 047; ηp² = 0,202). A correlação foi forte (rho = 0,78; p<0,001) e boa concordância (viés: -0,23). No Estudo 2 o pico de potência foi diferente entre as resistências externas (F(2,44) = 5,985; p = 0,002; ηp² = 0,272) assim como no BoteCAE (F(2,32) = 8,496; p = 0,001; ηp² = 0,347). Conclusão do Estudo 1: Escaladores avançados apresentam maior impulso, pico de potência, pico de velocidade, deslocamento e alcance máximo que escaladores intermediários e esse comportamento não foi influenciado pelo tipo de ação muscular. Conclusão Estudo 2: O pico de potência foi estatisticamente menor nas condições de resistências externas de 0%, 5%, 10% e 20% de 1RM em comparação com a condição de 30% de 1RM, tanto no exercício BoteCon quanto no BoteCAE.