Análise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de caso
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/1843/48869 |
Resumo: | Dentre os custos envolvidos numa produção agrícola aqueles com máquinas agrícolas e insumos são os principais. O objetivo deste trabalho foi avaliar os Custos Fixos e Custos Variáveis, Custeio por Absorção, durante todas as operações mecanizadas utilizadas na produção de silagem de milho. Para este objetivo, foram realizadas uma gradagem com grade aradora; duas gradagens com grade destorroadora; semeadura e adubação em linha com uma semeadora adubadora; aplicação de herbicida e inseticida com pulverizador de barras; aplicação de Sulfato de Amônio, Cloreto de Potássio e de Uréia com um cultivador e colheita com uma colhedora de forragem de uma linha. Os maiores valores em todos os Custos Fixos foram obtidos pelo trator seguido pela colhedora e semeadora. A Depreciação apresentou maior valor que os outros custos fixos, seguida pela taxa de juros. Os custos fixos Totais somaram R$ 1.184,30. A colhedora foi o equipamento que apresentou os maiores Custos Variáveis com quase a metade dos gastos. O gasto com Reparo e Manutenção obteve o maior valor seguido pelo Combustível e Salário do tratorista. Os Custos Variáveis somaram R$ 1.617,11 no total. Os insumos representaram mais da metade dos gastos com 68,36%, seguido pelos Custos Variáveis com 18,26% e Custos Fixos com 13,38%. O custo total da produção de silagem foi de R$ 8.852,76; sendo R$ 96,22/ton e R$ 3.849,03/ha. O custo da produção de R$ 96,22/ton foi inferior ao preço de R$ 250,00/ton vendido na região. |
id |
UFMG_3a92cf21359c8c1e5f228a5f2e12a23b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/48869 |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
2023-01-11T19:27:08Z2023-01-11T19:27:08Z2017928152447-6218http://hdl.handle.net/1843/48869Dentre os custos envolvidos numa produção agrícola aqueles com máquinas agrícolas e insumos são os principais. O objetivo deste trabalho foi avaliar os Custos Fixos e Custos Variáveis, Custeio por Absorção, durante todas as operações mecanizadas utilizadas na produção de silagem de milho. Para este objetivo, foram realizadas uma gradagem com grade aradora; duas gradagens com grade destorroadora; semeadura e adubação em linha com uma semeadora adubadora; aplicação de herbicida e inseticida com pulverizador de barras; aplicação de Sulfato de Amônio, Cloreto de Potássio e de Uréia com um cultivador e colheita com uma colhedora de forragem de uma linha. Os maiores valores em todos os Custos Fixos foram obtidos pelo trator seguido pela colhedora e semeadora. A Depreciação apresentou maior valor que os outros custos fixos, seguida pela taxa de juros. Os custos fixos Totais somaram R$ 1.184,30. A colhedora foi o equipamento que apresentou os maiores Custos Variáveis com quase a metade dos gastos. O gasto com Reparo e Manutenção obteve o maior valor seguido pelo Combustível e Salário do tratorista. Os Custos Variáveis somaram R$ 1.617,11 no total. Os insumos representaram mais da metade dos gastos com 68,36%, seguido pelos Custos Variáveis com 18,26% e Custos Fixos com 13,38%. O custo total da produção de silagem foi de R$ 8.852,76; sendo R$ 96,22/ton e R$ 3.849,03/ha. O custo da produção de R$ 96,22/ton foi inferior ao preço de R$ 250,00/ton vendido na região.Among the costs involved in agricultural production, the major ones are those with agricultural machinery and inputs. The purpose of this study was to evaluate Fixed and Variable Costs and absorption costing that were made during all the mechanized operations used in the production of corn silage. For this purpose, one harrowing was done with disk plows - two harrowings with a disk harrow; seeding and fertilization in line with a fertilizer seeder; application of herbicide and insecticide with bar sprayer; an application of Ammonium Sulphate, Potassium Chloride and Urea with a cultivator and crop with a one row forage harvester. The highest values in all the fixed costs were obtained by the tractor followed by the harvester and seeder. The depreciation presented higher value than the other Fixed Costs, followed by interest rate. Total Fixed Costs totaled R$ 1,184.30. The more than half of expenditures with 68.36%, followed by the Variable Costs with 18.26% and Fixed Costs with 13.38%. The total cost of silage production was R$ 8,852.76; being R$ 96,22 /ton and R$ 3,849.03/ha. The production cost of R$ 96,22/ton was lower than the R$ 250,00/ton marketed in the region.porUniversidade Federal de Minas GeraisUFMGBrasilICA - INSTITUTO DE CIÊNCIAS AGRÁRIASCaderno de Ciências AgráriasNutrição animal Máquinas agrícolas Forragem Máquinas agrícolasAlimentação animalAnálise financeiraAnálise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de casoAnalysis of the costs of corn silage production: case studyinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttps://periodicos.ufmg.br/index.php/ccaufmg/article/view/2955/1791Caio Gontijo RabeloLuiz Henrique de SouzaFlávio Gonçalves Oliveirainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGLICENSELicense.txtLicense.txttext/plain; charset=utf-82042https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/48869/1/License.txtfa505098d172de0bc8864fc1287ffe22MD51ORIGINALAnálise dos custos de produção de silagem de milho-estudo de caso_Luiz Henrique de Souza.pdfAnálise dos custos de produção de silagem de milho-estudo de caso_Luiz Henrique de Souza.pdfapplication/pdf211849https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/48869/2/An%c3%a1lise%20dos%20custos%20de%20produ%c3%a7%c3%a3o%20de%20silagem%20de%20milho-estudo%20de%20caso_Luiz%20Henrique%20de%20Souza.pdf1d4a60c3c8bb52fe44fe057b842348a2MD521843/488692023-01-11 16:27:08.882oai:repositorio.ufmg.br:1843/48869TElDRU7vv71BIERFIERJU1RSSUJVSe+/ve+/vU8gTu+/vU8tRVhDTFVTSVZBIERPIFJFUE9TSVTvv71SSU8gSU5TVElUVUNJT05BTCBEQSBVRk1HCiAKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50Ye+/ve+/vW8gZGVzdGEgbGljZW7vv71hLCB2b2Pvv70gKG8gYXV0b3IgKGVzKSBvdSBvIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKSBjb25jZWRlIGFvIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRk1HIChSSS1VRk1HKSBvIGRpcmVpdG8gbu+/vW8gZXhjbHVzaXZvIGUgaXJyZXZvZ++/vXZlbCBkZSByZXByb2R1emlyIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0cu+/vW5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mg77+9dWRpbyBvdSB277+9ZGVvLgoKVm9j77+9IGRlY2xhcmEgcXVlIGNvbmhlY2UgYSBwb2zvv710aWNhIGRlIGNvcHlyaWdodCBkYSBlZGl0b3JhIGRvIHNldSBkb2N1bWVudG8gZSBxdWUgY29uaGVjZSBlIGFjZWl0YSBhcyBEaXJldHJpemVzIGRvIFJJLVVGTUcuCgpWb2Pvv70gY29uY29yZGEgcXVlIG8gUmVwb3NpdO+/vXJpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGTUcgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250Ze+/vWRvLCB0cmFuc3BvciBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHvv73vv71vLgoKVm9j77+9IHRhbWLvv71tIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRk1HIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPvv71waWEgZGUgc3VhIHB1YmxpY2Hvv73vv71vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFu77+9YSwgYmFjay11cCBlIHByZXNlcnZh77+977+9by4KClZvY++/vSBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byDvv70gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9j77+9IHRlbSBvIHBvZGVyIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vu77+9YS4gVm9j77+9IHRhbWLvv71tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVw77+9c2l0byBkZSBzdWEgcHVibGljYe+/ve+/vW8gbu+/vW8sIHF1ZSBzZWphIGRlIHNldSBjb25oZWNpbWVudG8sIGluZnJpbmdlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIG5pbmd177+9bS4KCkNhc28gYSBzdWEgcHVibGljYe+/ve+/vW8gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY++/vSBu77+9byBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2Pvv70gZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc++/vW8gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBSZXBvc2l077+9cmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZNRyBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgbmVzdGEgbGljZW7vv71hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Tvv70gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250Ze+/vWRvIGRhIHB1YmxpY2Hvv73vv71vIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0Hvv73vv71PIE9SQSBERVBPU0lUQURBIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ++/vU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfvv71OQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PLCBWT0Pvv70gREVDTEFSQSBRVUUgUkVTUEVJVE9VIFRPRE9TIEUgUVVBSVNRVUVSIERJUkVJVE9TIERFIFJFVklT77+9TyBDT01PIFRBTULvv71NIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0Hvv73vv71FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKTyBSZXBvc2l077+9cmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZNRyBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lKHMpIG91IG8ocykgbm9tZXMocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNh77+977+9bywgZSBu77+9byBmYXLvv70gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJh77+977+9bywgYWzvv71tIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7vv71hLgo=Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2023-01-11T19:27:08Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de caso |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
Analysis of the costs of corn silage production: case study |
title |
Análise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de caso |
spellingShingle |
Análise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de caso Caio Gontijo Rabelo Máquinas agrícolas Alimentação animal Análise financeira Nutrição animal Máquinas agrícolas Forragem |
title_short |
Análise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de caso |
title_full |
Análise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de caso |
title_fullStr |
Análise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de caso |
title_full_unstemmed |
Análise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de caso |
title_sort |
Análise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de caso |
author |
Caio Gontijo Rabelo |
author_facet |
Caio Gontijo Rabelo Luiz Henrique de Souza Flávio Gonçalves Oliveira |
author_role |
author |
author2 |
Luiz Henrique de Souza Flávio Gonçalves Oliveira |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Caio Gontijo Rabelo Luiz Henrique de Souza Flávio Gonçalves Oliveira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Máquinas agrícolas Alimentação animal Análise financeira |
topic |
Máquinas agrícolas Alimentação animal Análise financeira Nutrição animal Máquinas agrícolas Forragem |
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv |
Nutrição animal Máquinas agrícolas Forragem |
description |
Dentre os custos envolvidos numa produção agrícola aqueles com máquinas agrícolas e insumos são os principais. O objetivo deste trabalho foi avaliar os Custos Fixos e Custos Variáveis, Custeio por Absorção, durante todas as operações mecanizadas utilizadas na produção de silagem de milho. Para este objetivo, foram realizadas uma gradagem com grade aradora; duas gradagens com grade destorroadora; semeadura e adubação em linha com uma semeadora adubadora; aplicação de herbicida e inseticida com pulverizador de barras; aplicação de Sulfato de Amônio, Cloreto de Potássio e de Uréia com um cultivador e colheita com uma colhedora de forragem de uma linha. Os maiores valores em todos os Custos Fixos foram obtidos pelo trator seguido pela colhedora e semeadora. A Depreciação apresentou maior valor que os outros custos fixos, seguida pela taxa de juros. Os custos fixos Totais somaram R$ 1.184,30. A colhedora foi o equipamento que apresentou os maiores Custos Variáveis com quase a metade dos gastos. O gasto com Reparo e Manutenção obteve o maior valor seguido pelo Combustível e Salário do tratorista. Os Custos Variáveis somaram R$ 1.617,11 no total. Os insumos representaram mais da metade dos gastos com 68,36%, seguido pelos Custos Variáveis com 18,26% e Custos Fixos com 13,38%. O custo total da produção de silagem foi de R$ 8.852,76; sendo R$ 96,22/ton e R$ 3.849,03/ha. O custo da produção de R$ 96,22/ton foi inferior ao preço de R$ 250,00/ton vendido na região. |
publishDate |
2017 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2017 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-01-11T19:27:08Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-01-11T19:27:08Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1843/48869 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
2447-6218 |
identifier_str_mv |
2447-6218 |
url |
http://hdl.handle.net/1843/48869 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Caderno de Ciências Agrárias |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFMG |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
ICA - INSTITUTO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/48869/1/License.txt https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/48869/2/An%c3%a1lise%20dos%20custos%20de%20produ%c3%a7%c3%a3o%20de%20silagem%20de%20milho-estudo%20de%20caso_Luiz%20Henrique%20de%20Souza.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
fa505098d172de0bc8864fc1287ffe22 1d4a60c3c8bb52fe44fe057b842348a2 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1803589421539262464 |