Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Joao Marcos de Castro Baker
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AN5MZ2
Resumo: As variações dimensionais inerentes a um processo de fabricação são a razão para a existência do conceito de tolerância de aceitação em uma característica do produto. O sistema de cotação geométrico tem muitas vantagens sobre o sistema cartesiano, evitando a ambiguidade nainterpretação dos erros de forma, orientação e localização. As duas principais normas que definem o dimensionamento geométrico, em um projeto mecânico, são a ISO1101/2012 e a ASME Y14.5-2009. No entanto, existem diferenças de interpretação, mesmo quando símbolosiguais são mencionados nestas normas. Quando uma empresa, por exemplo, fornece peças para montadoras de automóveis que aplicam normas de dimensionamento geométrico diferentes, é importante que os profissionais conheçam essas diferenças para garantir a qualidade do produto. O presente trabalho apresenta os resultados do controle de perpendicularidade, usando os critérios de cada norma como um exemplo para demonstrar os possíveis impactos ao escolheruma delas. Foi realizada uma sondagem entre os profissionais no Brasil sobre diferenças entre tais normas e os dados mostram como essas ainda são pouco conhecidas.
id UFMG_94727bc4f35ca943e5d96cff1021adae
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-AN5MZ2
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Meinhard SesselmannMarcelo Araujo CamaraPaulo Sérgio MartinsAlysson Martins Almeida SilvaJoao Marcos de Castro Baker2019-08-14T19:52:39Z2019-08-14T19:52:39Z2016-12-14http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AN5MZ2As variações dimensionais inerentes a um processo de fabricação são a razão para a existência do conceito de tolerância de aceitação em uma característica do produto. O sistema de cotação geométrico tem muitas vantagens sobre o sistema cartesiano, evitando a ambiguidade nainterpretação dos erros de forma, orientação e localização. As duas principais normas que definem o dimensionamento geométrico, em um projeto mecânico, são a ISO1101/2012 e a ASME Y14.5-2009. No entanto, existem diferenças de interpretação, mesmo quando símbolosiguais são mencionados nestas normas. Quando uma empresa, por exemplo, fornece peças para montadoras de automóveis que aplicam normas de dimensionamento geométrico diferentes, é importante que os profissionais conheçam essas diferenças para garantir a qualidade do produto. O presente trabalho apresenta os resultados do controle de perpendicularidade, usando os critérios de cada norma como um exemplo para demonstrar os possíveis impactos ao escolheruma delas. Foi realizada uma sondagem entre os profissionais no Brasil sobre diferenças entre tais normas e os dados mostram como essas ainda são pouco conhecidas.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGDesenho tecnicoTolerância (Engenharia)Normas técnicas (Engenharia)MediçãoEngenharia mecânicaTolerânciasIncerteza de MediçãoDesenho MecânicoMetrologiaGD&TGPSDimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicaçõesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALdisserta__o_18_02_17.pdfapplication/pdf7119077https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AN5MZ2/1/disserta__o_18_02_17.pdfacc514abedc197eab40147158c810d30MD51TEXTdisserta__o_18_02_17.pdf.txtdisserta__o_18_02_17.pdf.txtExtracted texttext/plain73848https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AN5MZ2/2/disserta__o_18_02_17.pdf.txtc25ceab251604926269c3760eba3e00dMD521843/BUBD-AN5MZ22019-11-14 13:36:49.674oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-AN5MZ2Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T16:36:49Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações
title Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações
spellingShingle Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações
Joao Marcos de Castro Baker
Tolerâncias
Incerteza de Medição
Desenho Mecânico
Metrologia
GD&T
GPS
Desenho tecnico
Tolerância (Engenharia)
Normas técnicas (Engenharia)
Medição
Engenharia mecânica
title_short Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações
title_full Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações
title_fullStr Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações
title_full_unstemmed Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações
title_sort Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações
author Joao Marcos de Castro Baker
author_facet Joao Marcos de Castro Baker
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Meinhard Sesselmann
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Marcelo Araujo Camara
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Paulo Sérgio Martins
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Alysson Martins Almeida Silva
dc.contributor.author.fl_str_mv Joao Marcos de Castro Baker
contributor_str_mv Meinhard Sesselmann
Marcelo Araujo Camara
Paulo Sérgio Martins
Alysson Martins Almeida Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Tolerâncias
Incerteza de Medição
Desenho Mecânico
Metrologia
GD&T
GPS
topic Tolerâncias
Incerteza de Medição
Desenho Mecânico
Metrologia
GD&T
GPS
Desenho tecnico
Tolerância (Engenharia)
Normas técnicas (Engenharia)
Medição
Engenharia mecânica
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Desenho tecnico
Tolerância (Engenharia)
Normas técnicas (Engenharia)
Medição
Engenharia mecânica
description As variações dimensionais inerentes a um processo de fabricação são a razão para a existência do conceito de tolerância de aceitação em uma característica do produto. O sistema de cotação geométrico tem muitas vantagens sobre o sistema cartesiano, evitando a ambiguidade nainterpretação dos erros de forma, orientação e localização. As duas principais normas que definem o dimensionamento geométrico, em um projeto mecânico, são a ISO1101/2012 e a ASME Y14.5-2009. No entanto, existem diferenças de interpretação, mesmo quando símbolosiguais são mencionados nestas normas. Quando uma empresa, por exemplo, fornece peças para montadoras de automóveis que aplicam normas de dimensionamento geométrico diferentes, é importante que os profissionais conheçam essas diferenças para garantir a qualidade do produto. O presente trabalho apresenta os resultados do controle de perpendicularidade, usando os critérios de cada norma como um exemplo para demonstrar os possíveis impactos ao escolheruma delas. Foi realizada uma sondagem entre os profissionais no Brasil sobre diferenças entre tais normas e os dados mostram como essas ainda são pouco conhecidas.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-12-14
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-14T19:52:39Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-14T19:52:39Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AN5MZ2
url http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AN5MZ2
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AN5MZ2/1/disserta__o_18_02_17.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AN5MZ2/2/disserta__o_18_02_17.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv acc514abedc197eab40147158c810d30
c25ceab251604926269c3760eba3e00d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803589318748405760