Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AN5MZ2 |
Resumo: | As variações dimensionais inerentes a um processo de fabricação são a razão para a existência do conceito de tolerância de aceitação em uma característica do produto. O sistema de cotação geométrico tem muitas vantagens sobre o sistema cartesiano, evitando a ambiguidade nainterpretação dos erros de forma, orientação e localização. As duas principais normas que definem o dimensionamento geométrico, em um projeto mecânico, são a ISO1101/2012 e a ASME Y14.5-2009. No entanto, existem diferenças de interpretação, mesmo quando símbolosiguais são mencionados nestas normas. Quando uma empresa, por exemplo, fornece peças para montadoras de automóveis que aplicam normas de dimensionamento geométrico diferentes, é importante que os profissionais conheçam essas diferenças para garantir a qualidade do produto. O presente trabalho apresenta os resultados do controle de perpendicularidade, usando os critérios de cada norma como um exemplo para demonstrar os possíveis impactos ao escolheruma delas. Foi realizada uma sondagem entre os profissionais no Brasil sobre diferenças entre tais normas e os dados mostram como essas ainda são pouco conhecidas. |
id |
UFMG_94727bc4f35ca943e5d96cff1021adae |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-AN5MZ2 |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
Meinhard SesselmannMarcelo Araujo CamaraPaulo Sérgio MartinsAlysson Martins Almeida SilvaJoao Marcos de Castro Baker2019-08-14T19:52:39Z2019-08-14T19:52:39Z2016-12-14http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AN5MZ2As variações dimensionais inerentes a um processo de fabricação são a razão para a existência do conceito de tolerância de aceitação em uma característica do produto. O sistema de cotação geométrico tem muitas vantagens sobre o sistema cartesiano, evitando a ambiguidade nainterpretação dos erros de forma, orientação e localização. As duas principais normas que definem o dimensionamento geométrico, em um projeto mecânico, são a ISO1101/2012 e a ASME Y14.5-2009. No entanto, existem diferenças de interpretação, mesmo quando símbolosiguais são mencionados nestas normas. Quando uma empresa, por exemplo, fornece peças para montadoras de automóveis que aplicam normas de dimensionamento geométrico diferentes, é importante que os profissionais conheçam essas diferenças para garantir a qualidade do produto. O presente trabalho apresenta os resultados do controle de perpendicularidade, usando os critérios de cada norma como um exemplo para demonstrar os possíveis impactos ao escolheruma delas. Foi realizada uma sondagem entre os profissionais no Brasil sobre diferenças entre tais normas e os dados mostram como essas ainda são pouco conhecidas.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGDesenho tecnicoTolerância (Engenharia)Normas técnicas (Engenharia)MediçãoEngenharia mecânicaTolerânciasIncerteza de MediçãoDesenho MecânicoMetrologiaGD&TGPSDimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicaçõesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALdisserta__o_18_02_17.pdfapplication/pdf7119077https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AN5MZ2/1/disserta__o_18_02_17.pdfacc514abedc197eab40147158c810d30MD51TEXTdisserta__o_18_02_17.pdf.txtdisserta__o_18_02_17.pdf.txtExtracted texttext/plain73848https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AN5MZ2/2/disserta__o_18_02_17.pdf.txtc25ceab251604926269c3760eba3e00dMD521843/BUBD-AN5MZ22019-11-14 13:36:49.674oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-AN5MZ2Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T16:36:49Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações |
title |
Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações |
spellingShingle |
Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações Joao Marcos de Castro Baker Tolerâncias Incerteza de Medição Desenho Mecânico Metrologia GD&T GPS Desenho tecnico Tolerância (Engenharia) Normas técnicas (Engenharia) Medição Engenharia mecânica |
title_short |
Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações |
title_full |
Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações |
title_fullStr |
Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações |
title_full_unstemmed |
Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações |
title_sort |
Dimensionamento geométrico: análise de diferenças entre medições de perpendicularidade aplicando a norma ISO 1101/2012 e ASME Y14.5-2009 e suas implicações |
author |
Joao Marcos de Castro Baker |
author_facet |
Joao Marcos de Castro Baker |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Meinhard Sesselmann |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Marcelo Araujo Camara |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Paulo Sérgio Martins |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
Alysson Martins Almeida Silva |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Joao Marcos de Castro Baker |
contributor_str_mv |
Meinhard Sesselmann Marcelo Araujo Camara Paulo Sérgio Martins Alysson Martins Almeida Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Tolerâncias Incerteza de Medição Desenho Mecânico Metrologia GD&T GPS |
topic |
Tolerâncias Incerteza de Medição Desenho Mecânico Metrologia GD&T GPS Desenho tecnico Tolerância (Engenharia) Normas técnicas (Engenharia) Medição Engenharia mecânica |
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv |
Desenho tecnico Tolerância (Engenharia) Normas técnicas (Engenharia) Medição Engenharia mecânica |
description |
As variações dimensionais inerentes a um processo de fabricação são a razão para a existência do conceito de tolerância de aceitação em uma característica do produto. O sistema de cotação geométrico tem muitas vantagens sobre o sistema cartesiano, evitando a ambiguidade nainterpretação dos erros de forma, orientação e localização. As duas principais normas que definem o dimensionamento geométrico, em um projeto mecânico, são a ISO1101/2012 e a ASME Y14.5-2009. No entanto, existem diferenças de interpretação, mesmo quando símbolosiguais são mencionados nestas normas. Quando uma empresa, por exemplo, fornece peças para montadoras de automóveis que aplicam normas de dimensionamento geométrico diferentes, é importante que os profissionais conheçam essas diferenças para garantir a qualidade do produto. O presente trabalho apresenta os resultados do controle de perpendicularidade, usando os critérios de cada norma como um exemplo para demonstrar os possíveis impactos ao escolheruma delas. Foi realizada uma sondagem entre os profissionais no Brasil sobre diferenças entre tais normas e os dados mostram como essas ainda são pouco conhecidas. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016-12-14 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-08-14T19:52:39Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2019-08-14T19:52:39Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AN5MZ2 |
url |
http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AN5MZ2 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFMG |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AN5MZ2/1/disserta__o_18_02_17.pdf https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AN5MZ2/2/disserta__o_18_02_17.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
acc514abedc197eab40147158c810d30 c25ceab251604926269c3760eba3e00d |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1803589318748405760 |