Avaliação de sinais vitais segundo o sistema de triagem de Manchester: concordância de especialistas

• Autor(a) principal: Helisamara Mota Guedes
• Data de Publicação: 2017
• Outros Autores: Cristiane Chaves de Souza, Domingos Pinto Júnior, Sara Salgado Morais, Tânia Couto Machado Chianca
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://dx.doi.org/10.12957/reuerj.2017.7506; http://hdl.handle.net/1843/53147; https://orcid.org/0000-0001-9848-4936; https://orcid.org/0000-0003-4410-0903; http://orcid.org/0000-0002-8313-2791
• topic: Triagem; Serviços médicos de emergência; Reprodutibilidade dos testes; Classificação; Triagem; Serviços médicos de emergência; Reprodutibilidade dos testes

Objetivo: avaliar a concordância de especialistas quanto à necessidade de mensuração de sinais vitais e dados adicionais, com base nos discriminadores do sistema de triagem de Manchester. Método: estudo transversal analítico realizado na Escola de Enfermagem da Universidade Federal de Minas Gerais, em 2012. Participaram três especialistas selecionados por critérios pré-definidos que analisaram os discriminadores do protocolo de Manchester. Os dados foram analisados no programa SPSS, versão 17.0, através do índice Kappa. Pesquisa aprovada pelo COEP-UFMG (CAAE 0430.0.203.000-11). Resultados: encontrou-se excelente concordância entre avaliadores e o padrão ouro quanto à necessidade de mensuração de pelo menos um dado vital (0,89-0,90). Em três (75%) dos quatro tipos de dados vitais, houve excelente concordância entre avaliadores (0,85-1,00), e no dado vital frequência respiratória, a concordância foi boa (0,72-0,79). Conclusão: as discordâncias quanto à necessidade de mensuração de sinais vitais estavam relacionadas a discriminadores para avaliação da função respiratória, apontando para a necessidade de revisão desses termos.