Morfossintaxe de Caso nos Pronomes Pessoais do PB/MG atual

• Autor(a) principal: Ricardo Machado Rocha
• Data de Publicação: 2010
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/ALDR-8DAP2F
• topic: Concordância; Caso; Pronomes pessoais; Reanálise; Língua portuguesa Minas Gerais Dialetos; Língua portuguesa Minas Gerais Concordância; Língua portuguesa Minas Gerais Pronomes; Língua portuguesa Minas Gerais Caso

Nesta dissertação, investigamos pronomes pessoais do português brasileiro não padrão, a partir do dialeto mineiro. Assumindo as propostas de Bittner & Hale (1996), Bayer et al (2001) e outros, retomadas nos termos de Weerman & Evers-Vermeul (2002) e Neeleman & Kriszta Szendröi (2006), argumentamos que a projeção nominal estendida, nos termos de Grimshaw (1991), pode projetar uma concha com informação para Caso [KP [DP [NP]]]. Este modelo teria implicações específicas para a forma e o comportamento sintático dos pronomes, que podem corresponder a derivações estruturais maiores que D ou N, realizando fonologicamente ora DP, ora KP. Com base neste modelo, investigamos os usos de pronomes pessoais entendidos aqui como default em posições de complementos, em estruturas como (i) ajuda eu, em oposição ao uso do clítico, numa estrutura como (ii) me ajuda, e em estruturas de redobro, do tipo (iii) me ajuda eu, esta última muito presente em alguns falares mineiros, como atesta Diniz (2007). Tomando como ponto de partida as realizações do tipo (i) e (ii), argumentamos que em (i) haveria KP e em (ii) DP. Falantes cuja gramática produz sentenças do tipo (iii) reanalisaram as formas me e te como prefixos verbais que concordam com os DPs objeto eu e você, reforçando-lhes a leitura definida para os traços [+falante] / [+ouvinte], respectivamente, em oposição a leituras arbitrárias desses pronomes, em sentenças como empresa de telefone não está preocupada em ajudar você não (você aqui com leitura arbitrária, podendo ser interpretado como alguém, qualquer pessoa). Argumentos de natureza sincrônica e diacrônica favorecem essa análise. Além disso, propomos uma explicação para a manutenção das formas clíticas de 1ª e 2ª pessoas no dialeto investigado, quando o clítico de 3ª se mostra em claro desuso.