O problema da legitimidade dos Cursos de estética de Hegel

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ferreira, Guilherme
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Artefilosofia
Texto Completo: https://periodicos.ufop.br/raf/article/view/4222
Resumo: O trabalho aborda o problema da legitimidade da primeira edição dos Cursos de estética de Hegel, editado por Heinrich Gustav Hotho e publicado pela primeira vez em 1835. A questão central levantada, sobretudo, por intérpretes que estudam a estética hegeliana –  desde que o projeto de compilação das aulas sobre estética de Hegel começou a circular dentro e fora da Alemanha – é a seguinte: a edição de Hotho é um retrato fiel do sistema das artes de Hegel ou se trata de uma falsificação? Essa pergunta foi levada tão a sério pelos intérpretes a ponto de impulsionar a publicação de três outros projetos editoriais da estética de Hegel: as chamadas edições crítico-históricas da estética hegeliana. Desde a consolidação das duas primeiras edições críticas (de Lasson e de Gethmann-Siefert) um novo impasse veio se somar ao primeiro: entre as quatro edições da estética qual seria a mais indicada? O estudo “dual” da estética hegeliana é atualmente uma exigência obrigatória? Defendemos que as edições de Hotho são legítimas, embora um estudo “dual” seja atualmente recomendado.
id UFOP-1_4e0c0245efeab375877beec360774c7b
oai_identifier_str oai:pp.www.periodicos.ufop.br:article/4222
network_acronym_str UFOP-1
network_name_str Artefilosofia
repository_id_str
spelling O problema da legitimidade dos Cursos de estética de HegelHegelAestheticsHothoCritical EditionsHegelEstéticaHothoEdições críticasO trabalho aborda o problema da legitimidade da primeira edição dos Cursos de estética de Hegel, editado por Heinrich Gustav Hotho e publicado pela primeira vez em 1835. A questão central levantada, sobretudo, por intérpretes que estudam a estética hegeliana –  desde que o projeto de compilação das aulas sobre estética de Hegel começou a circular dentro e fora da Alemanha – é a seguinte: a edição de Hotho é um retrato fiel do sistema das artes de Hegel ou se trata de uma falsificação? Essa pergunta foi levada tão a sério pelos intérpretes a ponto de impulsionar a publicação de três outros projetos editoriais da estética de Hegel: as chamadas edições crítico-históricas da estética hegeliana. Desde a consolidação das duas primeiras edições críticas (de Lasson e de Gethmann-Siefert) um novo impasse veio se somar ao primeiro: entre as quatro edições da estética qual seria a mais indicada? O estudo “dual” da estética hegeliana é atualmente uma exigência obrigatória? Defendemos que as edições de Hotho são legítimas, embora um estudo “dual” seja atualmente recomendado.The work addresses the problem of legitimacy of the first edition of Hegel's Aesthetics Courses, edited by Heinrich Gustav Hotho and first published in 1835. The central question raised, above all, by interpreters who study Hegel's aesthetics - since the project to compile Hegel's classes on aesthetics began to circulate inside and outside Germany - is the following: is Hotho's edition a faithful portrait of Hegel's art system or is it a forgery? This question was taken so seriously by the interpreters as to drive the publication of three other editorial projects on Hegel's aesthetics: the so-called critical-historical editions of Hegel's aesthetics. Since the consolidation of the first two critical editions (by Lasson and Gethmann-Siefert) a new impasse has come to add to the first: which of the four editions of aesthetics would be the most suitable? Is the "dual" study of Hegelian aesthetics currently a mandatory requirement? We maintain that the Hotho editions are legitimate, although a "dual" study is currently recommended.  Universidade Federal de Ouro Preto2020-09-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufop.br/raf/article/view/4222Artefilosofia; v. 15 n. 29 (2020): DOSSIÊ FIGURAÇÕES E INTERLOCUÇÕES: A QUESTÃO FEMININA EM WALTER BENJAMIN; 265-284Artefilosofia; Vol. 15 No. 29 (2020): FIGURATIONS AND INTERLOCUTIONS: THE FEMININE QUESTION IN WALTER BENJAMIN’S OEUVRE; 265-2842526-78921809-8274reponame:Artefilosofiainstname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)instacron:UFOPporhttps://periodicos.ufop.br/raf/article/view/4222/3485Copyright (c) 2020 Guilherme Ferreirahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFerreira, Guilherme2021-06-22T13:21:41Zoai:pp.www.periodicos.ufop.br:article/4222Revistahttps://periodicos.ufop.br/raf/PUBhttps://periodicos.ufop.br/raf/oaiartefilosofia.defil@ufop.edu.br || periodicos.sisbin@ufop.edu.br1809-82742526-7892opendoar:2021-06-22T13:21:41Artefilosofia - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)false
dc.title.none.fl_str_mv O problema da legitimidade dos Cursos de estética de Hegel
title O problema da legitimidade dos Cursos de estética de Hegel
spellingShingle O problema da legitimidade dos Cursos de estética de Hegel
Ferreira, Guilherme
Hegel
Aesthetics
Hotho
Critical Editions
Hegel
Estética
Hotho
Edições críticas
title_short O problema da legitimidade dos Cursos de estética de Hegel
title_full O problema da legitimidade dos Cursos de estética de Hegel
title_fullStr O problema da legitimidade dos Cursos de estética de Hegel
title_full_unstemmed O problema da legitimidade dos Cursos de estética de Hegel
title_sort O problema da legitimidade dos Cursos de estética de Hegel
author Ferreira, Guilherme
author_facet Ferreira, Guilherme
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira, Guilherme
dc.subject.por.fl_str_mv Hegel
Aesthetics
Hotho
Critical Editions
Hegel
Estética
Hotho
Edições críticas
topic Hegel
Aesthetics
Hotho
Critical Editions
Hegel
Estética
Hotho
Edições críticas
description O trabalho aborda o problema da legitimidade da primeira edição dos Cursos de estética de Hegel, editado por Heinrich Gustav Hotho e publicado pela primeira vez em 1835. A questão central levantada, sobretudo, por intérpretes que estudam a estética hegeliana –  desde que o projeto de compilação das aulas sobre estética de Hegel começou a circular dentro e fora da Alemanha – é a seguinte: a edição de Hotho é um retrato fiel do sistema das artes de Hegel ou se trata de uma falsificação? Essa pergunta foi levada tão a sério pelos intérpretes a ponto de impulsionar a publicação de três outros projetos editoriais da estética de Hegel: as chamadas edições crítico-históricas da estética hegeliana. Desde a consolidação das duas primeiras edições críticas (de Lasson e de Gethmann-Siefert) um novo impasse veio se somar ao primeiro: entre as quatro edições da estética qual seria a mais indicada? O estudo “dual” da estética hegeliana é atualmente uma exigência obrigatória? Defendemos que as edições de Hotho são legítimas, embora um estudo “dual” seja atualmente recomendado.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-09-26
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufop.br/raf/article/view/4222
url https://periodicos.ufop.br/raf/article/view/4222
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufop.br/raf/article/view/4222/3485
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Guilherme Ferreira
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Guilherme Ferreira
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Ouro Preto
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Ouro Preto
dc.source.none.fl_str_mv Artefilosofia; v. 15 n. 29 (2020): DOSSIÊ FIGURAÇÕES E INTERLOCUÇÕES: A QUESTÃO FEMININA EM WALTER BENJAMIN; 265-284
Artefilosofia; Vol. 15 No. 29 (2020): FIGURATIONS AND INTERLOCUTIONS: THE FEMININE QUESTION IN WALTER BENJAMIN’S OEUVRE; 265-284
2526-7892
1809-8274
reponame:Artefilosofia
instname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
instacron:UFOP
instname_str Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
instacron_str UFOP
institution UFOP
reponame_str Artefilosofia
collection Artefilosofia
repository.name.fl_str_mv Artefilosofia - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
repository.mail.fl_str_mv artefilosofia.defil@ufop.edu.br || periodicos.sisbin@ufop.edu.br
_version_ 1798313558930358272

Registros relacionados