Desenvolvimento rural e PRONAF : um estudo para os municípios mineiros.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Fernanda Faria
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Santos, Rodrigo Malta dos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFOP
Texto Completo: http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/12866
https://doi.org/10.14393/RCT133007
Resumo: A paisagem rural de Minas Gerais é bastante heterogênea e revela grandes desafios regionais. Por um lado, existem municípios com alto grau de desenvolvimento rural (como no Triângulo Mineiro, por exemplo), em contrapartida, muitos outros caracterizam-se pelo baixo grau de desenvolvimento rural, pobreza, elevada desigualdade social, desemprego, tal como se verifica no Vale do Jequitinhonha e Mucuri, cujas perspectivas de melhora dessas condições devem passar, entre outros fatores, pela ampliação do financiamento e investimento público. O objetivo desse trabalho é verificar a lógica da distribuição de recursos do PRONAF a partir de um Indicador de Desenvolvimento Rural (IDR). Baseado nos trabalhos de Kageyama (2004), Silva (2006) e Stege e Parré (2013) – foi feito um ranqueamento dos municípios de Minas Gerais nas dimensões Sócio Demográfica, Político Institucional, Econômica e Ambiental. A partir do IDR, pode-se comparar o grau de desenvolvimento rural dos municípios versus a liberação dos recursos do PRONAF. Foi corroborada a hipótese de que a lógica de concentração de recursos do PRONAF continua concentradora naqueles municípios com melhores indicadores econômicos, sociais, institucionais e ambientais. A despeito da criação de novas modalidades, como tentativa de incorporar outros públicos – alvos mais marginalizados, foi verificado que o programa continua tendo uma atuação mais efetiva nos municípios economicamente mais integrados.
id UFOP_36029779e2422fffdfa4a9bea3dd8728
oai_identifier_str oai:repositorio.ufop.br:123456789/12866
network_acronym_str UFOP
network_name_str Repositório Institucional da UFOP
repository_id_str 3233
spelling Desenvolvimento rural e PRONAF : um estudo para os municípios mineiros.Rural development and PRONAF : a study for the Minas Gerais municipalities.Indicador de desenvolvimento ruralPolítica públicaAgricultura familiarMinas GeraisA paisagem rural de Minas Gerais é bastante heterogênea e revela grandes desafios regionais. Por um lado, existem municípios com alto grau de desenvolvimento rural (como no Triângulo Mineiro, por exemplo), em contrapartida, muitos outros caracterizam-se pelo baixo grau de desenvolvimento rural, pobreza, elevada desigualdade social, desemprego, tal como se verifica no Vale do Jequitinhonha e Mucuri, cujas perspectivas de melhora dessas condições devem passar, entre outros fatores, pela ampliação do financiamento e investimento público. O objetivo desse trabalho é verificar a lógica da distribuição de recursos do PRONAF a partir de um Indicador de Desenvolvimento Rural (IDR). Baseado nos trabalhos de Kageyama (2004), Silva (2006) e Stege e Parré (2013) – foi feito um ranqueamento dos municípios de Minas Gerais nas dimensões Sócio Demográfica, Político Institucional, Econômica e Ambiental. A partir do IDR, pode-se comparar o grau de desenvolvimento rural dos municípios versus a liberação dos recursos do PRONAF. Foi corroborada a hipótese de que a lógica de concentração de recursos do PRONAF continua concentradora naqueles municípios com melhores indicadores econômicos, sociais, institucionais e ambientais. A despeito da criação de novas modalidades, como tentativa de incorporar outros públicos – alvos mais marginalizados, foi verificado que o programa continua tendo uma atuação mais efetiva nos municípios economicamente mais integrados.The rural landscape of Minas Gerais is very heterogeneous and reveals great regional challenges. On the one hand, there are municipalities with a high degree of rural development (for example in the ‘Triângulo Mineiro’); otherwise, many of them presents characteristics such as low levels of rural development, poverty, high social inequality and unemployment, such as in the Vale do Jequitinhonha and Mucuri, which perspectives for improvement of these conditions depends on the expansion of public finance and investments. The aim of this study is to test the target of PRONAF resources distribution by a Rural Development Indicator (IDR). Based on the works of Kageyama (2004); Silva (2006); Stege and PARRE (2013), a ranking of the municipalities of Minas Gerais was constructed contemplating several dimensions: Social, Demographic, Political, Institutional, Economic and Environmental. According to the IDR, it is possible to compare the level of rural development of the municipalities with the amount of resources received by PRONAF. The results was corroborated the hypothesis that the logic of concentration of PRONAF resources continues to be concentrated in those municipalities with better economic, social, institutional and environmental indicators. Despite the creation of new modalities as an attempt to incorporate more marginalized categories of familiar farm, it was verified that the program continues to have a more effective performance in the economically more integrated municipalities.2020-10-21T20:41:12Z2020-10-21T20:41:12Z2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfSILVA, F. F.; SANTOS, R. M. dos. Desenvolvimento rural e PRONAF: um estudo para os municípios mineiros. Campo-Território, v. 13, n. 30, p. 159-186, ago. 2018. Disponível em: <http://www.seer.ufu.br/index.php/campoterritorio/article/view/42891>. Acesso em: 27 set. 2020.1809-6271http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/12866https://doi.org/10.14393/RCT133007O periódico Campo-Território permite o depósito da versão pós-print de um artigo. Permite remixagem, adaptação e nova criação a partir da obra para fins não comerciais, desde que seja atribuído o crédito ao autor (CC BY-NC). Fonte: Diadorim <https://diadorim.ibict.br/handle/1/1582>. Acesso em: 16 set. 2020.info:eu-repo/semantics/openAccessSilva, Fernanda FariaSantos, Rodrigo Malta dosporreponame:Repositório Institucional da UFOPinstname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)instacron:UFOP2020-10-21T20:41:12Zoai:repositorio.ufop.br:123456789/12866Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.ufop.br/oai/requestrepositorio@ufop.edu.bropendoar:32332020-10-21T20:41:12Repositório Institucional da UFOP - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)false
dc.title.none.fl_str_mv Desenvolvimento rural e PRONAF : um estudo para os municípios mineiros.
Rural development and PRONAF : a study for the Minas Gerais municipalities.
title Desenvolvimento rural e PRONAF : um estudo para os municípios mineiros.
spellingShingle Desenvolvimento rural e PRONAF : um estudo para os municípios mineiros.
Silva, Fernanda Faria
Indicador de desenvolvimento rural
Política pública
Agricultura familiar
Minas Gerais
title_short Desenvolvimento rural e PRONAF : um estudo para os municípios mineiros.
title_full Desenvolvimento rural e PRONAF : um estudo para os municípios mineiros.
title_fullStr Desenvolvimento rural e PRONAF : um estudo para os municípios mineiros.
title_full_unstemmed Desenvolvimento rural e PRONAF : um estudo para os municípios mineiros.
title_sort Desenvolvimento rural e PRONAF : um estudo para os municípios mineiros.
author Silva, Fernanda Faria
author_facet Silva, Fernanda Faria
Santos, Rodrigo Malta dos
author_role author
author2 Santos, Rodrigo Malta dos
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Fernanda Faria
Santos, Rodrigo Malta dos
dc.subject.por.fl_str_mv Indicador de desenvolvimento rural
Política pública
Agricultura familiar
Minas Gerais
topic Indicador de desenvolvimento rural
Política pública
Agricultura familiar
Minas Gerais
description A paisagem rural de Minas Gerais é bastante heterogênea e revela grandes desafios regionais. Por um lado, existem municípios com alto grau de desenvolvimento rural (como no Triângulo Mineiro, por exemplo), em contrapartida, muitos outros caracterizam-se pelo baixo grau de desenvolvimento rural, pobreza, elevada desigualdade social, desemprego, tal como se verifica no Vale do Jequitinhonha e Mucuri, cujas perspectivas de melhora dessas condições devem passar, entre outros fatores, pela ampliação do financiamento e investimento público. O objetivo desse trabalho é verificar a lógica da distribuição de recursos do PRONAF a partir de um Indicador de Desenvolvimento Rural (IDR). Baseado nos trabalhos de Kageyama (2004), Silva (2006) e Stege e Parré (2013) – foi feito um ranqueamento dos municípios de Minas Gerais nas dimensões Sócio Demográfica, Político Institucional, Econômica e Ambiental. A partir do IDR, pode-se comparar o grau de desenvolvimento rural dos municípios versus a liberação dos recursos do PRONAF. Foi corroborada a hipótese de que a lógica de concentração de recursos do PRONAF continua concentradora naqueles municípios com melhores indicadores econômicos, sociais, institucionais e ambientais. A despeito da criação de novas modalidades, como tentativa de incorporar outros públicos – alvos mais marginalizados, foi verificado que o programa continua tendo uma atuação mais efetiva nos municípios economicamente mais integrados.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
2020-10-21T20:41:12Z
2020-10-21T20:41:12Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv SILVA, F. F.; SANTOS, R. M. dos. Desenvolvimento rural e PRONAF: um estudo para os municípios mineiros. Campo-Território, v. 13, n. 30, p. 159-186, ago. 2018. Disponível em: <http://www.seer.ufu.br/index.php/campoterritorio/article/view/42891>. Acesso em: 27 set. 2020.
1809-6271
http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/12866
https://doi.org/10.14393/RCT133007
identifier_str_mv SILVA, F. F.; SANTOS, R. M. dos. Desenvolvimento rural e PRONAF: um estudo para os municípios mineiros. Campo-Território, v. 13, n. 30, p. 159-186, ago. 2018. Disponível em: <http://www.seer.ufu.br/index.php/campoterritorio/article/view/42891>. Acesso em: 27 set. 2020.
1809-6271
url http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/12866
https://doi.org/10.14393/RCT133007
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFOP
instname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
instacron:UFOP
instname_str Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
instacron_str UFOP
institution UFOP
reponame_str Repositório Institucional da UFOP
collection Repositório Institucional da UFOP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFOP - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufop.edu.br
_version_ 1813002813946462208