Argumentative activities in physics textbooks of the PNLD 2015: the stimulus still scarce

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Souza, André Henrique Silva
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Vieira, Rodrigo Drumond, Melo, Viviane Florentino
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Amazônia (Universidade Federal do Pará. Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufpa.br/index.php/revistaamazonia/article/view/3751
Resumo: Research in science education has pointed that argumentation is a necessary practice for the students’ active processes of learning. The official documents signal to the need of introducing support in the classroom for the development of argumentation. Since the science and physics textbooks have been used by teachers as a curriculum conductor in their classes, we consider that the physics textbooks can (and must) present methods and means for promoting and support argumentation in the classroom. In align with these assumptions, this study aims to analyze if argumentation processes are stimulated and evocated by activities of each analyzed textbook. We analyzed 7 of the 14 collections of the PNLD (2015) for the case of physics textbooks. Our analyses are based on three criteria: the structure of the proposed activity (well or ill-structured) and the markers “contrapositions of ideas” and “reciprocal justifications” The purpose of the analysis is to show if these criteria are evocated or used in the physics textbooks activities. The results show that the analyzed books present, partially, support for the argumentative processes.
id UFPA-7_25b0681a1938408f92663959e521db80
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.ufpa.br:article/3751
network_acronym_str UFPA-7
network_name_str Amazônia (Universidade Federal do Pará. Online)
repository_id_str
spelling Argumentative activities in physics textbooks of the PNLD 2015: the stimulus still scarceAtividades argumentativas em livros didáticos de física do PNLD 2015: o incentivo ainda é escassoargumentation; textbook; science educationargumentação; livro didático; educação em ciênciasResearch in science education has pointed that argumentation is a necessary practice for the students’ active processes of learning. The official documents signal to the need of introducing support in the classroom for the development of argumentation. Since the science and physics textbooks have been used by teachers as a curriculum conductor in their classes, we consider that the physics textbooks can (and must) present methods and means for promoting and support argumentation in the classroom. In align with these assumptions, this study aims to analyze if argumentation processes are stimulated and evocated by activities of each analyzed textbook. We analyzed 7 of the 14 collections of the PNLD (2015) for the case of physics textbooks. Our analyses are based on three criteria: the structure of the proposed activity (well or ill-structured) and the markers “contrapositions of ideas” and “reciprocal justifications” The purpose of the analysis is to show if these criteria are evocated or used in the physics textbooks activities. The results show that the analyzed books present, partially, support for the argumentative processes.Pesquisas em educação em ciências apontam que a argumentação é uma prática necessária para os processos ativos de aprendizagem dos estudantes. Os documentos oficiais têm sinalizado para a necessidade de incorporar práticas que dão suporte a processos argumentativos em sala de aula. Considerando que o livro didático tem sido muitas vezes utilizado pelos professores no ambiente escolar como um condutor do currículo, consideramos que ele pode (e deve) apresentar maneiras de criar suporte para  processos argumentativos em sala de aula. Desta forma, neste trabalho analisamos se atividades de argumentação são estimuladas ou evocadas por atividades que o livro didático propõe. Analisamos sete das quatorze coleções aprovadas pelo PNLD (2015) para o caso do livro didático de Física para o Ensino Médio. Nossos critérios de análise se baseiam em como a estrutura da atividade é apresentada (bem ou mal estruturada  e se os marcadores “justificativas recíprocas” e “contraposição de ideias” estão sendo evocados ou utilizados. Os resultados indicam que os livros didáticos apresentam em parte, suporte para o processo argumentativo, mas esse suporte ainda é muito incipiente.Universidade Federal do ParáSouza, André Henrique SilvaVieira, Rodrigo DrumondMelo, Viviane Florentino2016-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufpa.br/index.php/revistaamazonia/article/view/375110.18542/amazrecm.v13i25.3751Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas; v. 13, n. 25 (2016); 100-115Amazônia - Journal of Science and Mathematics Education; v. 13, n. 25 (2016); 100-1152317-51251980-5128reponame:Amazônia (Universidade Federal do Pará. Online)instname:Universidade Federal do Pará (UFPA)instacron:UFPAporhttps://periodicos.ufpa.br/index.php/revistaamazonia/article/view/3751/4046/*ref*/BILLIG, M. Arguing and thinking: a rhetorical approach to social psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 1996./*ref*/BRASIL. Guia de livros didáticos: PNLD 2015: Física: Ensino Médio. Brasília: Ministério da Educação, 2014./*ref*/BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais (PCN+) Ensino Médio: orientações educacionais complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais - Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias. Brasília: MEC/Semtec, 2002./*ref*/BRONCKART, J. P. Atividade de linguagem, textos e discursos: por um interacionismo sócio discursivo. São Paulo: EDUC, 1999./*ref*/CARDOSO, L. D. R. & ARAÚJO, M. I. O. Currículo de ciências: professores e escolas do campo. Ensaio - Pesquisa em educação e ciências, 14 (2), 121–135, 2012./*ref*/CARNEIRO, M. H. S. & MÓL, W. L. P. S. G. S. Livro didático inovador e professores: uma tensão a ser vencida. Ensaio - Pesquisa em educação e ciências, 7(2), 1-13, 2005./*ref*/CHARAUDEAU, P.& MAINGENEAU, D. Dicionário de análise do discurso. São Paulo: Contexto, 2004./*ref*/CHO, K.-L., & JONASSEN, D. H. The effects of argumentation scaffolds on Argumentation and problem solving. Educational Technology Research and Development, 50(3), 5–22, 2002./*ref*/CUNHA, A. L. & CALDAS, H.M.S.C.C.P. Sentido das forças de atrito e os livros de 8ª série. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 17(1), 7-21, 2000./*ref*/DOMINGUINI, L. O Conteúdo Física Moderna nos livros didáticos do PNLEM. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em educação da Universidade do Extremo Sul Catarinense (PPGEUNESC). Criciúma, 2010./*ref*/FERREIRA, M.S. & SELLES, S.E. A produção acadêmica brasileira sobre livros didáticos em ciências: uma análise em periódicos nacionais. Anais do IV ENPEC, 2000./*ref*/GARCIA, N.M.D. Livro didático de Física e de Ciências: contribuições das pesquisas para a transformação do ensino. Educar em Revista, 44, abril-jun. , 145–163, 2012./*ref*/GÜLLICH, R.I.C. & SILVA, L.H.A. O enredo da experimentação no livro didático: construção de conhecimentos ou reprodução de teorias e verdades científicas? Ensaio - Pesquisa em educação e ciências, 15 (2), 155–167, 2013./*ref*/HÖFLING, E. M. Notas para discussão quanto à implementação de programas de governo: em foco o Programa Nacional do Livro Didático. Educação e Sociedade, 21(70), 159-188, 2000./*ref*/JIMENEZ-ALEIXANDRE, M. P., & ERDURAN, S. Argumentation in science education: an overview. In S. Erduran & M. P. Jimenez-Aleixandre (Eds.), Argumentation in Science education: Recent developments and future directions (pp. 3–27). Dordrecht: Springer, 2008./*ref*/JUNIOR, E.R; LUNA, F.J. & LINHARES, M.P. Critérios para a avaliação de materiais didáticos impressos de História da Ciência para a Educação a Distância. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 31(2), 429-462, 2014./*ref*/KELLY, G. J. Discourse in science classrooms. In S. Abell & N. Lederman (Eds.). Handbook of research on science education (pp. 443–470).Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2007./*ref*/LIB NEO, J; Adeus professor, adeus professora?: novas exigências educacionais e profissão docente. São Paulo: Cortes, 1998./*ref*/MACEDO, E. A imagem da ciência: folheando um livro didático. Educação e Sociedade, 25, 103–129, 2004./*ref*/MARINHO, A. B.; OLIVEIRA, M. C. & FONSECA, F. S. R. Análise dos experimentos no livro didático de ciências: possibilidades e limites. Associação Brasileira de Ensino de Biologia - SBEnBio, 1–7, 2012./*ref*/NAIRON, F.; JÚNIOR, M. & MEDEIROS, A. Distorções conceituais dos atributos do som presentes nas sínteses dos textos didáticos: aspectos físicos e fisiológicos. Ciência & Educação, 5(2), 1–14, 1998./*ref*/NETO, J. M. & FRACALANZA, H. O livro didático de ciências: problemas e soluções. Ciência & Educação, 9(2), 147–157, 2003./*ref*/RIBEIRO, R. M. L. & MARTINS, I.O potencial das narrativas como recurso para o ensino de ciências: uma análise em livros didáticos de Física. Ciência & Educação (Bauru), 13(3), 293- 309, 2007./*ref*/SANJOSÉ, V., SOLAZ, J.J. & VIDAL-ABARCA, E. Mejorando La efectividad instruccional del texto educativo en ciencias: primeros resultados. Enseñanza de las Ciências, 11(2), 137-148, 1993./*ref*/VIDAL, P. H. O. & PORTO, P. A. A história da ciência nos livros didáticos de química do PNLEM 2007. Ciência & Educação, 18(2), 291–308, 2012./*ref*/VIEIRA, R. D.; NASCIMENTO, S. S. . Abordagem comunicativa, argumentação e objetivos didáticos: um episódio de sala de aula gerenciado por um estagiário. Educação em Revista (Online), v. 29, p. 15-36, 2013b./*ref*/VIEIRA, R. D.; NASCIMENTO, S. S. Uma proposta de critérios marcadores para identificação de situações argumentativas em salas de aula de ciências. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 26, p. 81-102, 2009./*ref*/VIEIRA, R.D.; NASCIMENTO, S. S. Argumentação no ensino de ciências: tendências, práticas e metodologia de análise. Curitiba: Appris, 2013 a, 113p.Direitos autorais 2016 CC-BYinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-08-17T00:59:35Zoai:ojs.periodicos.ufpa.br:article/3751Revistahttp://www.periodicos.ufpa.br/index.php/revistaamazoniaPUBhttps://periodicos.ufpa.br/index.php/revistaamazonia/oaiamazrecm@ufpa.br||brabo@ufpa.br||amazoniaeducimat@yahoo.com.br2317-51251980-5128opendoar:2021-08-17T00:59:35Amazônia (Universidade Federal do Pará. Online) - Universidade Federal do Pará (UFPA)false
dc.title.none.fl_str_mv Argumentative activities in physics textbooks of the PNLD 2015: the stimulus still scarce
Atividades argumentativas em livros didáticos de física do PNLD 2015: o incentivo ainda é escasso
title Argumentative activities in physics textbooks of the PNLD 2015: the stimulus still scarce
spellingShingle Argumentative activities in physics textbooks of the PNLD 2015: the stimulus still scarce
Souza, André Henrique Silva
argumentation; textbook; science education
argumentação; livro didático; educação em ciências
title_short Argumentative activities in physics textbooks of the PNLD 2015: the stimulus still scarce
title_full Argumentative activities in physics textbooks of the PNLD 2015: the stimulus still scarce
title_fullStr Argumentative activities in physics textbooks of the PNLD 2015: the stimulus still scarce
title_full_unstemmed Argumentative activities in physics textbooks of the PNLD 2015: the stimulus still scarce
title_sort Argumentative activities in physics textbooks of the PNLD 2015: the stimulus still scarce
author Souza, André Henrique Silva
author_facet Souza, André Henrique Silva
Vieira, Rodrigo Drumond
Melo, Viviane Florentino
author_role author
author2 Vieira, Rodrigo Drumond
Melo, Viviane Florentino
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Souza, André Henrique Silva
Vieira, Rodrigo Drumond
Melo, Viviane Florentino
dc.subject.por.fl_str_mv argumentation; textbook; science education
argumentação; livro didático; educação em ciências
topic argumentation; textbook; science education
argumentação; livro didático; educação em ciências
description Research in science education has pointed that argumentation is a necessary practice for the students’ active processes of learning. The official documents signal to the need of introducing support in the classroom for the development of argumentation. Since the science and physics textbooks have been used by teachers as a curriculum conductor in their classes, we consider that the physics textbooks can (and must) present methods and means for promoting and support argumentation in the classroom. In align with these assumptions, this study aims to analyze if argumentation processes are stimulated and evocated by activities of each analyzed textbook. We analyzed 7 of the 14 collections of the PNLD (2015) for the case of physics textbooks. Our analyses are based on three criteria: the structure of the proposed activity (well or ill-structured) and the markers “contrapositions of ideas” and “reciprocal justifications” The purpose of the analysis is to show if these criteria are evocated or used in the physics textbooks activities. The results show that the analyzed books present, partially, support for the argumentative processes.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12-31
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufpa.br/index.php/revistaamazonia/article/view/3751
10.18542/amazrecm.v13i25.3751
url https://periodicos.ufpa.br/index.php/revistaamazonia/article/view/3751
identifier_str_mv 10.18542/amazrecm.v13i25.3751
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufpa.br/index.php/revistaamazonia/article/view/3751/4046
/*ref*/BILLIG, M. Arguing and thinking: a rhetorical approach to social psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
/*ref*/BRASIL. Guia de livros didáticos: PNLD 2015: Física: Ensino Médio. Brasília: Ministério da Educação, 2014.
/*ref*/BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais (PCN+) Ensino Médio: orientações educacionais complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais - Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias. Brasília: MEC/Semtec, 2002.
/*ref*/BRONCKART, J. P. Atividade de linguagem, textos e discursos: por um interacionismo sócio discursivo. São Paulo: EDUC, 1999.
/*ref*/CARDOSO, L. D. R. & ARAÚJO, M. I. O. Currículo de ciências: professores e escolas do campo. Ensaio - Pesquisa em educação e ciências, 14 (2), 121–135, 2012.
/*ref*/CARNEIRO, M. H. S. & MÓL, W. L. P. S. G. S. Livro didático inovador e professores: uma tensão a ser vencida. Ensaio - Pesquisa em educação e ciências, 7(2), 1-13, 2005.
/*ref*/CHARAUDEAU, P.& MAINGENEAU, D. Dicionário de análise do discurso. São Paulo: Contexto, 2004.
/*ref*/CHO, K.-L., & JONASSEN, D. H. The effects of argumentation scaffolds on Argumentation and problem solving. Educational Technology Research and Development, 50(3), 5–22, 2002.
/*ref*/CUNHA, A. L. & CALDAS, H.M.S.C.C.P. Sentido das forças de atrito e os livros de 8ª série. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 17(1), 7-21, 2000.
/*ref*/DOMINGUINI, L. O Conteúdo Física Moderna nos livros didáticos do PNLEM. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em educação da Universidade do Extremo Sul Catarinense (PPGEUNESC). Criciúma, 2010.
/*ref*/FERREIRA, M.S. & SELLES, S.E. A produção acadêmica brasileira sobre livros didáticos em ciências: uma análise em periódicos nacionais. Anais do IV ENPEC, 2000.
/*ref*/GARCIA, N.M.D. Livro didático de Física e de Ciências: contribuições das pesquisas para a transformação do ensino. Educar em Revista, 44, abril-jun. , 145–163, 2012.
/*ref*/GÜLLICH, R.I.C. & SILVA, L.H.A. O enredo da experimentação no livro didático: construção de conhecimentos ou reprodução de teorias e verdades científicas? Ensaio - Pesquisa em educação e ciências, 15 (2), 155–167, 2013.
/*ref*/HÖFLING, E. M. Notas para discussão quanto à implementação de programas de governo: em foco o Programa Nacional do Livro Didático. Educação e Sociedade, 21(70), 159-188, 2000.
/*ref*/JIMENEZ-ALEIXANDRE, M. P., & ERDURAN, S. Argumentation in science education: an overview. In S. Erduran & M. P. Jimenez-Aleixandre (Eds.), Argumentation in Science education: Recent developments and future directions (pp. 3–27). Dordrecht: Springer, 2008.
/*ref*/JUNIOR, E.R; LUNA, F.J. & LINHARES, M.P. Critérios para a avaliação de materiais didáticos impressos de História da Ciência para a Educação a Distância. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 31(2), 429-462, 2014.
/*ref*/KELLY, G. J. Discourse in science classrooms. In S. Abell & N. Lederman (Eds.). Handbook of research on science education (pp. 443–470).Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2007.
/*ref*/LIB NEO, J; Adeus professor, adeus professora?: novas exigências educacionais e profissão docente. São Paulo: Cortes, 1998.
/*ref*/MACEDO, E. A imagem da ciência: folheando um livro didático. Educação e Sociedade, 25, 103–129, 2004.
/*ref*/MARINHO, A. B.; OLIVEIRA, M. C. & FONSECA, F. S. R. Análise dos experimentos no livro didático de ciências: possibilidades e limites. Associação Brasileira de Ensino de Biologia - SBEnBio, 1–7, 2012.
/*ref*/NAIRON, F.; JÚNIOR, M. & MEDEIROS, A. Distorções conceituais dos atributos do som presentes nas sínteses dos textos didáticos: aspectos físicos e fisiológicos. Ciência & Educação, 5(2), 1–14, 1998.
/*ref*/NETO, J. M. & FRACALANZA, H. O livro didático de ciências: problemas e soluções. Ciência & Educação, 9(2), 147–157, 2003.
/*ref*/RIBEIRO, R. M. L. & MARTINS, I.O potencial das narrativas como recurso para o ensino de ciências: uma análise em livros didáticos de Física. Ciência & Educação (Bauru), 13(3), 293- 309, 2007.
/*ref*/SANJOSÉ, V., SOLAZ, J.J. & VIDAL-ABARCA, E. Mejorando La efectividad instruccional del texto educativo en ciencias: primeros resultados. Enseñanza de las Ciências, 11(2), 137-148, 1993.
/*ref*/VIDAL, P. H. O. & PORTO, P. A. A história da ciência nos livros didáticos de química do PNLEM 2007. Ciência & Educação, 18(2), 291–308, 2012.
/*ref*/VIEIRA, R. D.; NASCIMENTO, S. S. . Abordagem comunicativa, argumentação e objetivos didáticos: um episódio de sala de aula gerenciado por um estagiário. Educação em Revista (Online), v. 29, p. 15-36, 2013b.
/*ref*/VIEIRA, R. D.; NASCIMENTO, S. S. Uma proposta de critérios marcadores para identificação de situações argumentativas em salas de aula de ciências. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 26, p. 81-102, 2009.
/*ref*/VIEIRA, R.D.; NASCIMENTO, S. S. Argumentação no ensino de ciências: tendências, práticas e metodologia de análise. Curitiba: Appris, 2013 a, 113p.
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 CC-BY
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 CC-BY
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Pará
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Pará
dc.source.none.fl_str_mv Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas; v. 13, n. 25 (2016); 100-115
Amazônia - Journal of Science and Mathematics Education; v. 13, n. 25 (2016); 100-115
2317-5125
1980-5128
reponame:Amazônia (Universidade Federal do Pará. Online)
instname:Universidade Federal do Pará (UFPA)
instacron:UFPA
instname_str Universidade Federal do Pará (UFPA)
instacron_str UFPA
institution UFPA
reponame_str Amazônia (Universidade Federal do Pará. Online)
collection Amazônia (Universidade Federal do Pará. Online)
repository.name.fl_str_mv Amazônia (Universidade Federal do Pará. Online) - Universidade Federal do Pará (UFPA)
repository.mail.fl_str_mv amazrecm@ufpa.br||brabo@ufpa.br||amazoniaeducimat@yahoo.com.br
_version_ 1797068755443908608

Registros relacionados