JUIZ DE GARANTIAS E A IMPARCIALIDADE COMO GARANTIA DA DEFESA DOS DIREITOS DO ACUSADO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPB |
Texto Completo: | https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28178 |
Resumo: | O trabalho de pesquisa trata do tema Juiz de garantias e a imparcialidade como garantia da defesa dos direitos do acusado. Para desenvolver o tema proposto, o trabalho teve como objetivos: analisar e fazer distinções entre os sistemas processuais existentes; analisar o princípio da imparcialidade e verificar sua relação com o sistema acusatório; analisar a Lei 13.964/2019, no que se refere ao instituto do juiz das garantias, identificando como foi sua introdução na lei, sua definição, as suas atribuições, as modificações implementadas no Código de Processo Penal pelo instituto juiz das garantias; os limites de atuação do juiz das garantias e a suspensão do instituto por tempo indeterminado. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica e a análise da Lei 13.964/2019, que introduziu o instituto juiz das garantias no Código de Processo Penal (CPP) brasileiro provocando diversas alterações. A pesquisa alcançou as seguintes conclusões: a) o instituto pesquisado é novo e foi introduzido no CPP através da Lei 13.964/2019, estando temporariamente suspenso em decorrência de diversas críticas quanto a sua constitucionalidade; b) que para a aplicabilidade do instituto faz-se necessário uma ruptura com o sistema inquisitivo ainda utilizado em nosso ordenamento jurídico, uma vez que, o papel desempenhado pelo magistrado no sistema inquisitivo é incompatível com as funções atribuídas ao juiz das garantias; c) constatou-se também a importância de um juiz imparcial para a garantia de direitos das partes envolvidas na ação penal e, por fim, d) que o juiz das garantias funciona como garantia dos direitos do acusado porque, de início, deixa evidente, a necessidade de dois juízes atuarem em uma única ação penal. O primeiro magistrado atuará na fase pré-processual (na investigação), sendo responsável pelo controle da legalidade e garantir que os direitos fundamentais do preso sejam respeitados, enquanto o outro magistrado atuará durante a instrução e julgamento da ação. Ou seja, o primeiro magistrado atuará como um tutor das garantias do acusado. Tal divisão tem a finalidade de garantir que o juiz que irá julgar o processo não participe da fase pré-processual e tenha assim sua imparcialidade protegida. |
id |
UFPB-2_a7ba67a07dfd460aeddfc0036c53e6fc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufpb.br:123456789/28178 |
network_acronym_str |
UFPB-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPB |
repository_id_str |
|
spelling |
2023-08-31T13:47:22Z2021-01-262023-08-31T13:47:22Z2020-12-08https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28178O trabalho de pesquisa trata do tema Juiz de garantias e a imparcialidade como garantia da defesa dos direitos do acusado. Para desenvolver o tema proposto, o trabalho teve como objetivos: analisar e fazer distinções entre os sistemas processuais existentes; analisar o princípio da imparcialidade e verificar sua relação com o sistema acusatório; analisar a Lei 13.964/2019, no que se refere ao instituto do juiz das garantias, identificando como foi sua introdução na lei, sua definição, as suas atribuições, as modificações implementadas no Código de Processo Penal pelo instituto juiz das garantias; os limites de atuação do juiz das garantias e a suspensão do instituto por tempo indeterminado. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica e a análise da Lei 13.964/2019, que introduziu o instituto juiz das garantias no Código de Processo Penal (CPP) brasileiro provocando diversas alterações. A pesquisa alcançou as seguintes conclusões: a) o instituto pesquisado é novo e foi introduzido no CPP através da Lei 13.964/2019, estando temporariamente suspenso em decorrência de diversas críticas quanto a sua constitucionalidade; b) que para a aplicabilidade do instituto faz-se necessário uma ruptura com o sistema inquisitivo ainda utilizado em nosso ordenamento jurídico, uma vez que, o papel desempenhado pelo magistrado no sistema inquisitivo é incompatível com as funções atribuídas ao juiz das garantias; c) constatou-se também a importância de um juiz imparcial para a garantia de direitos das partes envolvidas na ação penal e, por fim, d) que o juiz das garantias funciona como garantia dos direitos do acusado porque, de início, deixa evidente, a necessidade de dois juízes atuarem em uma única ação penal. O primeiro magistrado atuará na fase pré-processual (na investigação), sendo responsável pelo controle da legalidade e garantir que os direitos fundamentais do preso sejam respeitados, enquanto o outro magistrado atuará durante a instrução e julgamento da ação. Ou seja, o primeiro magistrado atuará como um tutor das garantias do acusado. Tal divisão tem a finalidade de garantir que o juiz que irá julgar o processo não participe da fase pré-processual e tenha assim sua imparcialidade protegida.O trabalho de pesquisa trata do tema Juiz de garantias e a imparcialidade como garantia da defesa dos direitos do acusado. Para desenvolver o tema proposto, o trabalho teve como objetivos: analisar e fazer distinções entre os sistemas processuais existentes; analisar o princípio da imparcialidade e verificar sua relação com o sistema acusatório; analisar a Lei 13.964/2019, no que se refere ao instituto do juiz das garantias, identificando como foi sua introdução na lei, sua definição, as suas atribuições, as modificações implementadas no Código de Processo Penal pelo instituto juiz das garantias; os limites de atuação do juiz das garantias e a suspensão do instituto por tempo indeterminado. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica e a análise da Lei 13.964/2019, que introduziu o instituto juiz das garantias no Código de Processo Penal (CPP) brasileiro provocando diversas alterações. A pesquisa alcançou as seguintes conclusões: a) o instituto pesquisado é novo e foi introduzido no CPP através da Lei 13.964/2019, estando temporariamente suspenso em decorrência de diversas críticas quanto a sua constitucionalidade; b) que para a aplicabilidade do instituto faz-se necessário uma ruptura com o sistema inquisitivo ainda utilizado em nosso ordenamento jurídico, uma vez que, o papel desempenhado pelo magistrado no sistema inquisitivo é incompatível com as funções atribuídas ao juiz das garantias; c) constatou-se também a importância de um juiz imparcial para a garantia de direitos das partes envolvidas na ação penal e, por fim, d) que o juiz das garantias funciona como garantia dos direitos do acusado porque, de início, deixa evidente, a necessidade de dois juízes atuarem em uma única ação penal. O primeiro magistrado atuará na fase pré-processual (na investigação), sendo responsável pelo controle da legalidade e garantir que os direitos fundamentais do preso sejam respeitados, enquanto o outro magistrado atuará durante a instrução e julgamento da ação. Ou seja, o primeiro magistrado atuará como um tutor das garantias do acusado. Tal divisão tem a finalidade de garantir que o juiz que irá julgar o processo não participe da fase pré-processual e tenha assim sua imparcialidade protegida.Submitted by Gracineide Silva (gracineideehelena@gmail.com) on 2023-08-31T13:47:22Z No. of bitstreams: 1 CLSG 081220.pdf: 627542 bytes, checksum: f498e29e46cd58270779cdb91f82bf51 (MD5)Made available in DSpace on 2023-08-31T13:47:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 CLSG 081220.pdf: 627542 bytes, checksum: f498e29e46cd58270779cdb91f82bf51 (MD5) Previous issue date: 2020-12-08porUniversidade Federal da ParaíbaUFPBBrasilCiências JurídicasCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOConstituiçãoJuiz das GarantiasImparcialidadeJUIZ DE GARANTIAS E A IMPARCIALIDADE COMO GARANTIA DA DEFESA DOS DIREITOS DO ACUSADOinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisMeirelles, Lenilma Cristina Sena de Figueiredohttp://lattes.cnpq.br/1497768537063521GUEDES, CRISTIANE LOURENÇO DA SILVABRASIL. Código de Processo Penal. – 3. ed. – Brasília, DF : Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas, 2020. 200 p. BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Senado Federal, acesso em 20 de outubro de 2020. BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Medida Cautelar na Ação Direta De Inconstitucionalidade 6.298. Distrito Federal. Relator : Min. Luiz Fux. Decisão Monocrática do Ministro Dias Toffoli, em 15.01.2020, p. 23. Acessada em 15 outubro de 2020. FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de Direito Constitucional / Bernardo Gonçalves Fernandes - 12. ed. rev., atual., e ampl. - Salvador : Ed JusPodivm, 2020. 2.208 p. LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo penal:volume único / Renato Brasileiro de Lima - 8. ed. rev., ampl. e atual. Salvador : Ed JusPodivm, 2020.1952 p. LOPES JUNIOR, Aury. Direito processual penal / Aury Lopes Junior. – 17. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2020. 1232 p. MAYA, André Machado. Juiz das garantias: fundamentos, origem e análise da lei 13.964/19 / André Machado Maya. - 1 ed. - São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.148 p. RITTER, Ruiz. Imparcialidade no processo penal: reflexõpes a partir da teoria da dissonância cognitiva / Ruiz Ritter. - 2. ed. rev. atual e ampl. - São Paulo : Tirant lo Blanch, 2019. 206 p. SILVEIRA, Fabiano Augusto Martins. O código, as cautelares e o juiz das garantias. Revista de informação legislativa. Brasília, v. 46, n. 183, 88-92, jul./set./2009.info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFPBinstname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)instacron:UFPBTEXTCLSG 081220.pdf.txtCLSG 081220.pdf.txtExtracted texttext/plain120152https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/28178/3/CLSG%20081220.pdf.txt431babf1563dba81c528bd192a6291ccMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82390https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/28178/2/license.txte20ac18e101915e6935b82a641b985c0MD52ORIGINALCLSG 081220.pdfCLSG 081220.pdfapplication/pdf627542https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/28178/1/CLSG%20081220.pdff498e29e46cd58270779cdb91f82bf51MD51123456789/281782023-09-01 03:04:31.217QVVUT1JJWkHDh8ODTyBFIExJQ0VOw4dBIERFIERJU1RSSUJVScOHw4NPIE7Dg08tRVhDTFVTSVZBCgpBdXRvcml6byBlIGVzdG91IGRlIGFjb3JkbywgbmEgcXVhbGlkYWRlIGRlIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBhdXRvLWRlcG9zaXRhZGEsIGNvbmZvcm1lIExlaSBuwrogOTYxMC85OCwgb3Mgc2VndWludGVzIHRlcm1vczoKIApEYSBEaXN0cmlidWnDp8OjbyBuw6NvLWV4Y2x1c2l2YSAKTyBhdXRvciBkZWNsYXJhIHF1ZTogCmEpIE8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0ZSB0ZXJtby4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2UsIHRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgw6kgcG9zc8OtdmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuIApiKSBTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBjb250w6ltIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbsOjbyBkZXTDqW0gb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IsIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIGNvbmNlZGVyIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGEgUGFyYcOtYmEgb3MgZGlyZWl0b3MgcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0ZSB0ZXJtbywgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcyBkaXJlaXRvcyBzw6NvIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IGNvbnRlw7pkbyBkbyB0cmFiYWxobyBlbnRyZWd1ZS4gCmMpIFNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1acOnw6NvIHF1ZSBuw6NvIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGEgUGFyYcOtYmEgZGVjbGFyYSBxdWUgY3VtcHJpdSBxdWFpc3F1ZXIgb2JyaWdhw6fDtWVzIGV4aWdpZGFzIHBlbG8gcmVzcGVjdGl2byBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uCmQpIENvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZQQiBvIGRpcmVpdG8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgdHJhZHV6aXIsIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KZSkgVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZQQiBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgcXVhbHF1ZXIgbWVpbyBvdSBmb3JtYXRvIHBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgpmKSBWb2PDqiBjb25jb3JkYSBxdWUgbyBSZXBvc2l0w7NyaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRlBCIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrdXAgZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKRG9zIEVtYmFyZ29zIGUgUmVzdHJpw6fDtWVzIGRlIEFjZXNzbwpPIGVtYmFyZ28gcG9kZXLDoSBzZXIgbWFudGlkbyBwb3IgYXTDqSAxICh1bSkgYW5vLCBwb2RlbmRvIHNlciBwcm9ycm9nYWRvIHBvciBpZ3VhbCBwZXLDrW9kbywgY29tIGEgbmVjZXNzaWRhZGUgZGUgYW5leGFyIGRvY3VtZW50b3MgY29tcHJvYmF0w7NyaW9zLiBPIHJlc3VtbyBlIG9zIG1ldGFkYWRvcyBkZXNjcml0aXZvcyBzZXLDo28gZGlzcG9uaWJpbGl6YWRvcyBubyBSZXBvc2l0w7NyaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRlBCLgpPIGRlcMOzc2l0byBkbyB0cmFiYWxobyDDqSBvYnJpZ2F0w7NyaW8sIGluZGVwZW5kZW50ZSBkbyBlbWJhcmdvLgpRdWFuZG8gZW1iYXJnYWRvLCBvIHRyYWJhbGhvIHBlcm1hbmVjZXLDoSBpbmRpc3BvbsOtdmVsIGVucXVhbnRvIHZpZ29yYXIgYXMgcmVzdHJpw6fDtWVzLiBQYXNzYWRvIG8gcGVyw61vZG8gZG8gZW1iYXJnbywgbyB0cmFiYWxobyBzZXLDoSBhdXRvbWF0aWNhbWVudGUgZGlzcG9uaWJpbGl6YWRvIG5vIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEIuIAo=Repositório InstitucionalPUB |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
JUIZ DE GARANTIAS E A IMPARCIALIDADE COMO GARANTIA DA DEFESA DOS DIREITOS DO ACUSADO |
title |
JUIZ DE GARANTIAS E A IMPARCIALIDADE COMO GARANTIA DA DEFESA DOS DIREITOS DO ACUSADO |
spellingShingle |
JUIZ DE GARANTIAS E A IMPARCIALIDADE COMO GARANTIA DA DEFESA DOS DIREITOS DO ACUSADO GUEDES, CRISTIANE LOURENÇO DA SILVA CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Constituição Juiz das Garantias Imparcialidade |
title_short |
JUIZ DE GARANTIAS E A IMPARCIALIDADE COMO GARANTIA DA DEFESA DOS DIREITOS DO ACUSADO |
title_full |
JUIZ DE GARANTIAS E A IMPARCIALIDADE COMO GARANTIA DA DEFESA DOS DIREITOS DO ACUSADO |
title_fullStr |
JUIZ DE GARANTIAS E A IMPARCIALIDADE COMO GARANTIA DA DEFESA DOS DIREITOS DO ACUSADO |
title_full_unstemmed |
JUIZ DE GARANTIAS E A IMPARCIALIDADE COMO GARANTIA DA DEFESA DOS DIREITOS DO ACUSADO |
title_sort |
JUIZ DE GARANTIAS E A IMPARCIALIDADE COMO GARANTIA DA DEFESA DOS DIREITOS DO ACUSADO |
author |
GUEDES, CRISTIANE LOURENÇO DA SILVA |
author_facet |
GUEDES, CRISTIANE LOURENÇO DA SILVA |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Meirelles, Lenilma Cristina Sena de Figueiredo |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1497768537063521 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
GUEDES, CRISTIANE LOURENÇO DA SILVA |
contributor_str_mv |
Meirelles, Lenilma Cristina Sena de Figueiredo |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Constituição Juiz das Garantias Imparcialidade |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Constituição Juiz das Garantias Imparcialidade |
description |
O trabalho de pesquisa trata do tema Juiz de garantias e a imparcialidade como garantia da defesa dos direitos do acusado. Para desenvolver o tema proposto, o trabalho teve como objetivos: analisar e fazer distinções entre os sistemas processuais existentes; analisar o princípio da imparcialidade e verificar sua relação com o sistema acusatório; analisar a Lei 13.964/2019, no que se refere ao instituto do juiz das garantias, identificando como foi sua introdução na lei, sua definição, as suas atribuições, as modificações implementadas no Código de Processo Penal pelo instituto juiz das garantias; os limites de atuação do juiz das garantias e a suspensão do instituto por tempo indeterminado. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica e a análise da Lei 13.964/2019, que introduziu o instituto juiz das garantias no Código de Processo Penal (CPP) brasileiro provocando diversas alterações. A pesquisa alcançou as seguintes conclusões: a) o instituto pesquisado é novo e foi introduzido no CPP através da Lei 13.964/2019, estando temporariamente suspenso em decorrência de diversas críticas quanto a sua constitucionalidade; b) que para a aplicabilidade do instituto faz-se necessário uma ruptura com o sistema inquisitivo ainda utilizado em nosso ordenamento jurídico, uma vez que, o papel desempenhado pelo magistrado no sistema inquisitivo é incompatível com as funções atribuídas ao juiz das garantias; c) constatou-se também a importância de um juiz imparcial para a garantia de direitos das partes envolvidas na ação penal e, por fim, d) que o juiz das garantias funciona como garantia dos direitos do acusado porque, de início, deixa evidente, a necessidade de dois juízes atuarem em uma única ação penal. O primeiro magistrado atuará na fase pré-processual (na investigação), sendo responsável pelo controle da legalidade e garantir que os direitos fundamentais do preso sejam respeitados, enquanto o outro magistrado atuará durante a instrução e julgamento da ação. Ou seja, o primeiro magistrado atuará como um tutor das garantias do acusado. Tal divisão tem a finalidade de garantir que o juiz que irá julgar o processo não participe da fase pré-processual e tenha assim sua imparcialidade protegida. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020-12-08 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-01-26 2023-08-31T13:47:22Z |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-08-31T13:47:22Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28178 |
url |
https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28178 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.references.pt_BR.fl_str_mv |
BRASIL. Código de Processo Penal. – 3. ed. – Brasília, DF : Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas, 2020. 200 p. BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Senado Federal, acesso em 20 de outubro de 2020. BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Medida Cautelar na Ação Direta De Inconstitucionalidade 6.298. Distrito Federal. Relator : Min. Luiz Fux. Decisão Monocrática do Ministro Dias Toffoli, em 15.01.2020, p. 23. Acessada em 15 outubro de 2020. FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de Direito Constitucional / Bernardo Gonçalves Fernandes - 12. ed. rev., atual., e ampl. - Salvador : Ed JusPodivm, 2020. 2.208 p. LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo penal:volume único / Renato Brasileiro de Lima - 8. ed. rev., ampl. e atual. Salvador : Ed JusPodivm, 2020.1952 p. LOPES JUNIOR, Aury. Direito processual penal / Aury Lopes Junior. – 17. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2020. 1232 p. MAYA, André Machado. Juiz das garantias: fundamentos, origem e análise da lei 13.964/19 / André Machado Maya. - 1 ed. - São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.148 p. RITTER, Ruiz. Imparcialidade no processo penal: reflexõpes a partir da teoria da dissonância cognitiva / Ruiz Ritter. - 2. ed. rev. atual e ampl. - São Paulo : Tirant lo Blanch, 2019. 206 p. SILVEIRA, Fabiano Augusto Martins. O código, as cautelares e o juiz das garantias. Revista de informação legislativa. Brasília, v. 46, n. 183, 88-92, jul./set./2009. |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal da Paraíba |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPB |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Ciências Jurídicas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal da Paraíba |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPB instname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB) instacron:UFPB |
instname_str |
Universidade Federal da Paraíba (UFPB) |
instacron_str |
UFPB |
institution |
UFPB |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPB |
collection |
Repositório Institucional da UFPB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/28178/3/CLSG%20081220.pdf.txt https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/28178/2/license.txt https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/28178/1/CLSG%20081220.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
431babf1563dba81c528bd192a6291cc e20ac18e101915e6935b82a641b985c0 f498e29e46cd58270779cdb91f82bf51 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1777562305539604480 |