Prerrogativas parlamentares no Supremo: uma análise das ações cautelares n°s 4039 e 4327 a partir da retórica analítica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: ABREU, Dã Filipe Santos de
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPE
Texto Completo: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33944
Resumo: LIMA, Pedro Parini Marques de, também é conhecido(a) em citações bibliográficas por: PARINI, Pedro
id UFPE_13ae5e5bf483ad2598ea4590e778124e
oai_identifier_str oai:repositorio.ufpe.br:123456789/33944
network_acronym_str UFPE
network_name_str Repositório Institucional da UFPE
repository_id_str 2221
spelling ABREU, Dã Filipe Santos dehttp://lattes.cnpq.br/4510484363891572http://lattes.cnpq.br/0994040796232209LIMA, Pedro Parini Marques de2019-09-30T17:57:26Z2019-09-30T17:57:26Z2019-02-21https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33944LIMA, Pedro Parini Marques de, também é conhecido(a) em citações bibliográficas por: PARINI, PedroEsta dissertação tem como objetivo principal aplicar a metódica da retórica analítica, na forma como pensada inicialmente por Ottmar Ballweg e desenvolvida posteriormente por João Maurício Adeodato e Pedro Parini, à análise de duas decisões judiciais: a Ação Cautelar nº 4039/DF e a Ação Cautelar nº 4327/DF, ambas referentes a pedidos de prisão preventiva formulados pelo Ministério Público Federal contra senadores da República. A metodologia retórica servirá de base para evidenciarmos as estratégias que os ministros utilizaram para justificar suas decisões nos dois processos, e com isso pretendemos descobrir eventuais padrões que existam, discutir os motivos para sua aplicação em detrimento de outras possibilidades existentes e saber se o método retórico é útil à análise do direito. Este trabalho começa com breve panorama histórico sobre a retórica e segue para apresentar os três níveis do método retórico (material, estratégico e analítico) e, dentro do nível analítico, apresentar suas três dimensões (fronética, holotática e semiótica). Após, há exposição e discussão sobre as duas modalidades principais de imunidades parlamentares: a inviolabilidade e a irresponsabilidade. No quarto capítulo, discorre-se sobre os métodos hermenêuticos, suas condições históricas de criação e crítica a elas. O penúltimo capítulo é voltado à análise dos casos concretos. No capítulo conclusivo, são tecidos comentários sobre os resultados da análise e sobre a experiência de aplicar a metodologia retórica ao estudo de casos práticos.This dissertation firstly aims to aply the methodology of analytical rethoric, as initially theorized by Ottmar Ballweg and later developed by João Maurício Adeodato and Pedro Parini, to the analysis of two judicial decisions: the ―Ação Cautelar‖ nº 4039/DF and the ―Ação Cautelar‖ nº 4327/DF, both referring to demands of preventive prison formulated by the Public Ministry against Republic senators. The Rhetorical methodology will be the basis to show the strategies that the judges used to justify their decisions in both cases. Our intent is to discover possible patterns, to discuss their use instead of other strategies that were available and to know if the rhetorical methodology is useful to juridical analysis. This work starts with a brief historical explanation of rhetoric and follows to present the three dimensions of the rhetorical method (material, strategic and analitic) and, inside analytical rhetoric, presents its three dimensions (phronetic, holistic and semiotic). After, we expose and discuss the two main parliamentary privileges: the freedom of speech and the freedom from arrest. In the fourth chapter, we talk about the hermeneutical methods, their historical conditions of creation and a critic to them. The penultimate chapter is directed to the cases analysis. In the conclusive chapter are made comments over the analysis results and about the experience of using the rhetorical methodology to study real cases.porUniversidade Federal de PernambucoPrograma de Pos Graduacao em DireitoUFPEBrasilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessRetóricaArgumentação jurídicaHermenêutica (Direito)Discursos parlamentares - BrasilLegislativo - Privilégio e imunidadesBrasil. Supremo Tribunal FederalJuízes - DecisõesDireito - FilosofiaPrerrogativas parlamentares no Supremo: uma análise das ações cautelares n°s 4039 e 4327 a partir da retórica analíticainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesismestradoreponame:Repositório Institucional da UFPEinstname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPETHUMBNAILDISSERTAÇÃO Dã Filipe Santos de Abreu.pdf.jpgDISSERTAÇÃO Dã Filipe Santos de Abreu.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1214https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33944/5/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20D%c3%a3%20Filipe%20Santos%20de%20Abreu.pdf.jpg74c820685e59c07ba56d4d368be9eb8aMD55ORIGINALDISSERTAÇÃO Dã Filipe Santos de Abreu.pdfDISSERTAÇÃO Dã Filipe Santos de Abreu.pdfapplication/pdf1348495https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33944/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20D%c3%a3%20Filipe%20Santos%20de%20Abreu.pdfd38f63f0c8f22a12450300526aabdbceMD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33944/2/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82310https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33944/3/license.txtbd573a5ca8288eb7272482765f819534MD53TEXTDISSERTAÇÃO Dã Filipe Santos de Abreu.pdf.txtDISSERTAÇÃO Dã Filipe Santos de Abreu.pdf.txtExtracted texttext/plain366492https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33944/4/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20D%c3%a3%20Filipe%20Santos%20de%20Abreu.pdf.txt3fab6b5f9f99f14f9d86ed9c2ca42b8aMD54123456789/339442021-07-19 15:28:31.369oai:repositorio.ufpe.br:123456789/33944TGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKClRvZG8gZGVwb3NpdGFudGUgZGUgbWF0ZXJpYWwgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgKFJJKSBkZXZlIGNvbmNlZGVyLCDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBQZXJuYW1idWNvIChVRlBFKSwgdW1hIExpY2Vuw6dhIGRlIERpc3RyaWJ1acOnw6NvIE7Do28gRXhjbHVzaXZhIHBhcmEgbWFudGVyIGUgdG9ybmFyIGFjZXNzw612ZWlzIG9zIHNldXMgZG9jdW1lbnRvcywgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsLCBuZXN0ZSByZXBvc2l0w7NyaW8uCgpDb20gYSBjb25jZXNzw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhIG7Do28gZXhjbHVzaXZhLCBvIGRlcG9zaXRhbnRlIG1hbnTDqW0gdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IuCl9fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fXwoKTGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKCkFvIGNvbmNvcmRhciBjb20gZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIGFjZWl0w6EtbGEsIHZvY8OqIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMpOgoKYSkgRGVjbGFyYSBxdWUgY29uaGVjZSBhIHBvbMOtdGljYSBkZSBjb3B5cmlnaHQgZGEgZWRpdG9yYSBkbyBzZXUgZG9jdW1lbnRvOwpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBjb25oZWNlIGUgYWNlaXRhIGFzIERpcmV0cml6ZXMgcGFyYSBvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEU7CmMpIENvbmNlZGUgw6AgVUZQRSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgYXJxdWl2YXIsIHJlcHJvZHV6aXIsIGNvbnZlcnRlciAoY29tbyBkZWZpbmlkbyBhIHNlZ3VpciksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIsIG5vIFJJLCBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vL2Fic3RyYWN0KSBlbSBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwgb3UgcG9yIG91dHJvIG1laW87CmQpIERlY2xhcmEgcXVlIGF1dG9yaXphIGEgVUZQRSBhIGFycXVpdmFyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gZSBjb252ZXJ0w6otbG8sIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbywgcGFyYSBxdWFscXVlciBmb3JtYXRvIGRlIGZpY2hlaXJvLCBtZWlvIG91IHN1cG9ydGUsIHBhcmEgZWZlaXRvcyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIChiYWNrdXApIGUgYWNlc3NvOwplKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBzdWJtZXRpZG8gw6kgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBhIHRlcmNlaXJvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2Ugb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlOwpmKSBEZWNsYXJhIHF1ZSwgbm8gY2FzbyBkbyBkb2N1bWVudG8gc3VibWV0aWRvIGNvbnRlciBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlCmF1dG9yLCBvYnRldmUgYSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gcmVzcGVjdGl2byBkZXRlbnRvciBkZXNzZXMgZGlyZWl0b3MgcGFyYSBjZWRlciDDoApVRlBFIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgTGljZW7Dp2EgZSBhdXRvcml6YXIgYSB1bml2ZXJzaWRhZGUgYSB1dGlsaXrDoS1sb3MgbGVnYWxtZW50ZS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zIGRpcmVpdG9zIHPDo28gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZTsKZykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpw6fDo28gcXVlIG7Do28gYSBVRlBFLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWlzcXVlciBvYnJpZ2HDp8O1ZXMgZXhpZ2lkYXMgcGVsbyByZXNwZWN0aXZvIGNvbnRyYXRvIG91IGFjb3Jkby4KCkEgVUZQRSBpZGVudGlmaWNhcsOhIGNsYXJhbWVudGUgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGF1dG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZG8gcHJldmlzdG8gbmEgYWzDrW5lYSBjKS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpe.br/oai/requestattena@ufpe.bropendoar:22212021-07-19T18:28:31Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Prerrogativas parlamentares no Supremo: uma análise das ações cautelares n°s 4039 e 4327 a partir da retórica analítica
title Prerrogativas parlamentares no Supremo: uma análise das ações cautelares n°s 4039 e 4327 a partir da retórica analítica
spellingShingle Prerrogativas parlamentares no Supremo: uma análise das ações cautelares n°s 4039 e 4327 a partir da retórica analítica
ABREU, Dã Filipe Santos de
Retórica
Argumentação jurídica
Hermenêutica (Direito)
Discursos parlamentares - Brasil
Legislativo - Privilégio e imunidades
Brasil. Supremo Tribunal Federal
Juízes - Decisões
Direito - Filosofia
title_short Prerrogativas parlamentares no Supremo: uma análise das ações cautelares n°s 4039 e 4327 a partir da retórica analítica
title_full Prerrogativas parlamentares no Supremo: uma análise das ações cautelares n°s 4039 e 4327 a partir da retórica analítica
title_fullStr Prerrogativas parlamentares no Supremo: uma análise das ações cautelares n°s 4039 e 4327 a partir da retórica analítica
title_full_unstemmed Prerrogativas parlamentares no Supremo: uma análise das ações cautelares n°s 4039 e 4327 a partir da retórica analítica
title_sort Prerrogativas parlamentares no Supremo: uma análise das ações cautelares n°s 4039 e 4327 a partir da retórica analítica
author ABREU, Dã Filipe Santos de
author_facet ABREU, Dã Filipe Santos de
author_role author
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4510484363891572
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0994040796232209
dc.contributor.author.fl_str_mv ABREU, Dã Filipe Santos de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv LIMA, Pedro Parini Marques de
contributor_str_mv LIMA, Pedro Parini Marques de
dc.subject.por.fl_str_mv Retórica
Argumentação jurídica
Hermenêutica (Direito)
Discursos parlamentares - Brasil
Legislativo - Privilégio e imunidades
Brasil. Supremo Tribunal Federal
Juízes - Decisões
Direito - Filosofia
topic Retórica
Argumentação jurídica
Hermenêutica (Direito)
Discursos parlamentares - Brasil
Legislativo - Privilégio e imunidades
Brasil. Supremo Tribunal Federal
Juízes - Decisões
Direito - Filosofia
description LIMA, Pedro Parini Marques de, também é conhecido(a) em citações bibliográficas por: PARINI, Pedro
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-09-30T17:57:26Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-09-30T17:57:26Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-02-21
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33944
url https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33944
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pos Graduacao em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPE
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPE
instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
instacron:UFPE
instname_str Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
instacron_str UFPE
institution UFPE
reponame_str Repositório Institucional da UFPE
collection Repositório Institucional da UFPE
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33944/5/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20D%c3%a3%20Filipe%20Santos%20de%20Abreu.pdf.jpg
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33944/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20D%c3%a3%20Filipe%20Santos%20de%20Abreu.pdf
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33944/2/license_rdf
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33944/3/license.txt
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33944/4/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20D%c3%a3%20Filipe%20Santos%20de%20Abreu.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 74c820685e59c07ba56d4d368be9eb8a
d38f63f0c8f22a12450300526aabdbce
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
bd573a5ca8288eb7272482765f819534
3fab6b5f9f99f14f9d86ed9c2ca42b8a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
repository.mail.fl_str_mv attena@ufpe.br
_version_ 1802310758950764544

Registros relacionados