Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett/Technique and Artificial intelligence: the debate between J. Searle and D. Dennett

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Viana, Wellistony Carvalho
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Pensando
Texto Completo: https://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/1326
Resumo: O debate entre J. Searle e D. Dennett acerca da possibilidade técnica de uma Inteligência artificial gira em torno de uma única questão: estados mentais expressam algo intrínseco, privado e subjetivo, experimentado em primeira-pessoa ou não passam de entidades obscurantistas, frutos da ignorância e, em princípio, reduzíveis à objetividade científica da neurociência? Searle defende a primeira tese, enquanto Dennett argumenta pela segunda. O texto expõe a posição de Dennett, a crítica de Searle e se direciona para uma nova solução, que defende um monismo integral, no qual mente e cérebro podem ser vistos como duas dimensões de uma mesma realidade. Nesse sentido, o projeto de Inteligência artifical precisará revisar o conceito de “físico” se quiser avançar em suas pretenções, incluindo nele conceitos hoje antagônicos como intencionalidade, liberdade e subjetividade. Abstract: The debate between J. Searle and D. Dennett about the technical possibility of an artificial intelligence revolves around a single issue: mental states express something intrinsic, private and subjective, experienced in first-person or are merely obscurantist entities, results from ignorance and, in principle, reducible to scientific objectivity of neuroscience? Searle argues for the first position, while Dennett argues for the second. The text exposes the position of Dennett, the criticism of Searle and is directed to a new solution, which advocates an integral monism, in which mind and brain can be seen as two dimensions of the same reality. In this sense, the project of artificial intelligence need to review the concept of "physical" if it wants to advance its claims, including today antagonistic concepts such as intentionality, freedom and subjectivity. Keywords: physicalism, technique, artificial intelligence, John Searle, Daniel Dennett.
id UFPI-1_841291607496d6dbfd969cf8fbfd4152
oai_identifier_str oai:ojs.10.22.15.19:article/1326
network_acronym_str UFPI-1
network_name_str Pensando
repository_id_str
spelling Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett/Technique and Artificial intelligence: the debate between J. Searle and D. DennettO debate entre J. Searle e D. Dennett acerca da possibilidade técnica de uma Inteligência artificial gira em torno de uma única questão: estados mentais expressam algo intrínseco, privado e subjetivo, experimentado em primeira-pessoa ou não passam de entidades obscurantistas, frutos da ignorância e, em princípio, reduzíveis à objetividade científica da neurociência? Searle defende a primeira tese, enquanto Dennett argumenta pela segunda. O texto expõe a posição de Dennett, a crítica de Searle e se direciona para uma nova solução, que defende um monismo integral, no qual mente e cérebro podem ser vistos como duas dimensões de uma mesma realidade. Nesse sentido, o projeto de Inteligência artifical precisará revisar o conceito de “físico” se quiser avançar em suas pretenções, incluindo nele conceitos hoje antagônicos como intencionalidade, liberdade e subjetividade. Abstract: The debate between J. Searle and D. Dennett about the technical possibility of an artificial intelligence revolves around a single issue: mental states express something intrinsic, private and subjective, experienced in first-person or are merely obscurantist entities, results from ignorance and, in principle, reducible to scientific objectivity of neuroscience? Searle argues for the first position, while Dennett argues for the second. The text exposes the position of Dennett, the criticism of Searle and is directed to a new solution, which advocates an integral monism, in which mind and brain can be seen as two dimensions of the same reality. In this sense, the project of artificial intelligence need to review the concept of "physical" if it wants to advance its claims, including today antagonistic concepts such as intentionality, freedom and subjectivity. Keywords: physicalism, technique, artificial intelligence, John Searle, Daniel Dennett.Editora da Universidade Federal do Piauí - EDUFPIPNPD/CAPESViana, Wellistony Carvalho2013-09-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/132610.26694/pensando.v4i7.1326Pensando - Revista de Filosofia; v. 4, n. 7 (2013): FILOSOFIA DA TÉCNICA; 70-802178-843X10.26694/pensando.v4i7reponame:Pensandoinstname:Universidade Federal do Piauí (UFPI)instacron:UFPIporhttps://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/1326/107310.26694/pensando.v4i7.1326.g1073info:eu-repo/semantics/openAccess2016-04-26T22:13:08Zoai:ojs.10.22.15.19:article/1326Revistahttp://www.ojs.ufpi.br/index.php/pensando/indexPUBhttps://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/oai||revista.pensando@gmail.com2178-843X2178-843Xopendoar:2016-04-26T22:13:08Pensando - Universidade Federal do Piauí (UFPI)false
dc.title.none.fl_str_mv Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett/Technique and Artificial intelligence: the debate between J. Searle and D. Dennett
title Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett/Technique and Artificial intelligence: the debate between J. Searle and D. Dennett
spellingShingle Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett/Technique and Artificial intelligence: the debate between J. Searle and D. Dennett
Viana, Wellistony Carvalho
title_short Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett/Technique and Artificial intelligence: the debate between J. Searle and D. Dennett
title_full Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett/Technique and Artificial intelligence: the debate between J. Searle and D. Dennett
title_fullStr Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett/Technique and Artificial intelligence: the debate between J. Searle and D. Dennett
title_full_unstemmed Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett/Technique and Artificial intelligence: the debate between J. Searle and D. Dennett
title_sort Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett/Technique and Artificial intelligence: the debate between J. Searle and D. Dennett
author Viana, Wellistony Carvalho
author_facet Viana, Wellistony Carvalho
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv PNPD/CAPES
dc.contributor.author.fl_str_mv Viana, Wellistony Carvalho
dc.subject.none.fl_str_mv
description O debate entre J. Searle e D. Dennett acerca da possibilidade técnica de uma Inteligência artificial gira em torno de uma única questão: estados mentais expressam algo intrínseco, privado e subjetivo, experimentado em primeira-pessoa ou não passam de entidades obscurantistas, frutos da ignorância e, em princípio, reduzíveis à objetividade científica da neurociência? Searle defende a primeira tese, enquanto Dennett argumenta pela segunda. O texto expõe a posição de Dennett, a crítica de Searle e se direciona para uma nova solução, que defende um monismo integral, no qual mente e cérebro podem ser vistos como duas dimensões de uma mesma realidade. Nesse sentido, o projeto de Inteligência artifical precisará revisar o conceito de “físico” se quiser avançar em suas pretenções, incluindo nele conceitos hoje antagônicos como intencionalidade, liberdade e subjetividade. Abstract: The debate between J. Searle and D. Dennett about the technical possibility of an artificial intelligence revolves around a single issue: mental states express something intrinsic, private and subjective, experienced in first-person or are merely obscurantist entities, results from ignorance and, in principle, reducible to scientific objectivity of neuroscience? Searle argues for the first position, while Dennett argues for the second. The text exposes the position of Dennett, the criticism of Searle and is directed to a new solution, which advocates an integral monism, in which mind and brain can be seen as two dimensions of the same reality. In this sense, the project of artificial intelligence need to review the concept of "physical" if it wants to advance its claims, including today antagonistic concepts such as intentionality, freedom and subjectivity. Keywords: physicalism, technique, artificial intelligence, John Searle, Daniel Dennett.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-09-28
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/1326
10.26694/pensando.v4i7.1326
url https://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/1326
identifier_str_mv 10.26694/pensando.v4i7.1326
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/1326/1073
10.26694/pensando.v4i7.1326.g1073
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora da Universidade Federal do Piauí - EDUFPI
publisher.none.fl_str_mv Editora da Universidade Federal do Piauí - EDUFPI
dc.source.none.fl_str_mv Pensando - Revista de Filosofia; v. 4, n. 7 (2013): FILOSOFIA DA TÉCNICA; 70-80
2178-843X
10.26694/pensando.v4i7
reponame:Pensando
instname:Universidade Federal do Piauí (UFPI)
instacron:UFPI
instname_str Universidade Federal do Piauí (UFPI)
instacron_str UFPI
institution UFPI
reponame_str Pensando
collection Pensando
repository.name.fl_str_mv Pensando - Universidade Federal do Piauí (UFPI)
repository.mail.fl_str_mv ||revista.pensando@gmail.com
_version_ 1788990166192357376