ACCOUNTABILITY E INDEPENDÊNCIA JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Sociologia e Política |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34439 |
Resumo: | A Constituição de 1988 atribuiu substancial independência ao poder judiciário. Há garantias institucionais(autonomia financeira/administrativa e autogoverno), garantias funcionais (vitaliciedade, irredutibilidade salariale inamovibilidade) e proteção à independência. De outro lado, apesar da substancial independência judicial,observavam-se antes da EC 45/2004 (reforma do judiciário e criação do CNJ) profundos déficits de accountabilityvertical judicial (possibilidade de os cidadãos controlarem e influenciarem as ações do judiciário) e accountabilityhorizontal judicial (controle de juízes e tribunais por outros órgãos judiciários). O artigo analisa, a partir dadefinição e diferenciação do conceito de accountability judicial e do arranjo institucional posterior à EC 45/2004,como as competências do CNJ podem ser exercidas para ampliar os mecanismos de accountabilities e de controle dojudiciário sem restringir a independência decisional judicial. |
id |
UFPR-10_3791f1ea0acf07bfb72b17b954d3af0b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/34439 |
network_acronym_str |
UFPR-10 |
network_name_str |
Revista de Sociologia e Política |
repository_id_str |
|
spelling |
ACCOUNTABILITY E INDEPENDÊNCIA JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ)Sociologia Políticaaccountability judicial; reforma do poder Judiciário; CNJ; instituições políticasA Constituição de 1988 atribuiu substancial independência ao poder judiciário. Há garantias institucionais(autonomia financeira/administrativa e autogoverno), garantias funcionais (vitaliciedade, irredutibilidade salariale inamovibilidade) e proteção à independência. De outro lado, apesar da substancial independência judicial,observavam-se antes da EC 45/2004 (reforma do judiciário e criação do CNJ) profundos déficits de accountabilityvertical judicial (possibilidade de os cidadãos controlarem e influenciarem as ações do judiciário) e accountabilityhorizontal judicial (controle de juízes e tribunais por outros órgãos judiciários). O artigo analisa, a partir dadefinição e diferenciação do conceito de accountability judicial e do arranjo institucional posterior à EC 45/2004,como as competências do CNJ podem ser exercidas para ampliar os mecanismos de accountabilities e de controle dojudiciário sem restringir a independência decisional judicial.UFPRCNJ Acadêmico/Capes (2010) e CNPq/ Capes (Edital 07/2011)Tomio, Fabrício Ricardo de LimasRobl Filho, Ilton Norberto2013-11-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34439Revista de Sociologia e Política; v. 21, n. 45 (2013): março1678-98730104-4478reponame:Revista de Sociologia e Políticainstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34439/21357info:eu-repo/semantics/openAccess2016-07-14T13:19:19Zoai:revistas.ufpr.br:article/34439Revistahttps://revistas.ufpr.br/rspPUBhttps://revistas.ufpr.br/rsp/oai||editoriarsp@ufpr.br1678-98730104-4478opendoar:2016-07-14T13:19:19Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
ACCOUNTABILITY E INDEPENDÊNCIA JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ) |
title |
ACCOUNTABILITY E INDEPENDÊNCIA JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ) |
spellingShingle |
ACCOUNTABILITY E INDEPENDÊNCIA JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ) Tomio, Fabrício Ricardo de Limas Sociologia Política accountability judicial; reforma do poder Judiciário; CNJ; instituições políticas |
title_short |
ACCOUNTABILITY E INDEPENDÊNCIA JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ) |
title_full |
ACCOUNTABILITY E INDEPENDÊNCIA JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ) |
title_fullStr |
ACCOUNTABILITY E INDEPENDÊNCIA JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ) |
title_full_unstemmed |
ACCOUNTABILITY E INDEPENDÊNCIA JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ) |
title_sort |
ACCOUNTABILITY E INDEPENDÊNCIA JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ) |
author |
Tomio, Fabrício Ricardo de Limas |
author_facet |
Tomio, Fabrício Ricardo de Limas Robl Filho, Ilton Norberto |
author_role |
author |
author2 |
Robl Filho, Ilton Norberto |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
CNJ Acadêmico/Capes (2010) e CNPq/ Capes (Edital 07/2011) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Tomio, Fabrício Ricardo de Limas Robl Filho, Ilton Norberto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Sociologia Política accountability judicial; reforma do poder Judiciário; CNJ; instituições políticas |
topic |
Sociologia Política accountability judicial; reforma do poder Judiciário; CNJ; instituições políticas |
description |
A Constituição de 1988 atribuiu substancial independência ao poder judiciário. Há garantias institucionais(autonomia financeira/administrativa e autogoverno), garantias funcionais (vitaliciedade, irredutibilidade salariale inamovibilidade) e proteção à independência. De outro lado, apesar da substancial independência judicial,observavam-se antes da EC 45/2004 (reforma do judiciário e criação do CNJ) profundos déficits de accountabilityvertical judicial (possibilidade de os cidadãos controlarem e influenciarem as ações do judiciário) e accountabilityhorizontal judicial (controle de juízes e tribunais por outros órgãos judiciários). O artigo analisa, a partir dadefinição e diferenciação do conceito de accountability judicial e do arranjo institucional posterior à EC 45/2004,como as competências do CNJ podem ser exercidas para ampliar os mecanismos de accountabilities e de controle dojudiciário sem restringir a independência decisional judicial. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-11-22 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34439 |
url |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34439 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34439/21357 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UFPR |
publisher.none.fl_str_mv |
UFPR |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Sociologia e Política; v. 21, n. 45 (2013): março 1678-9873 0104-4478 reponame:Revista de Sociologia e Política instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Revista de Sociologia e Política |
collection |
Revista de Sociologia e Política |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||editoriarsp@ufpr.br |
_version_ |
1799761023686672384 |